法官案外不言

『壹』 開庭的最後陳述應該怎麼說，比如尊敬的法官後面怎麼說求大家幫忙解答。簡單一點，因為我讀書少。謝謝大

最後陳述應該有一定的教育功能，即以個案的形式向旁聽民眾宣示法律以及勸誡民眾切勿違法犯罪。

例如可以這樣說：尊敬的法官，人民陪審員，我對自己犯下的罪行感到萬分懊悔，我知道錯了，一定好好改過自新，懇請法官及各位陪審員在法律予許的范圍對我從輕處罰。

(1)法官案外不言擴展閱讀：

對最後陳述權在陳述內容上的限制，可以概括為三個方面。

首先，被告人的最後陳述不能損害國家、他人以及社會公共的利益，這應當是一個最基本的底限。在司法實踐中常見的一些情況，如有的被告人會在最後陳述中蔑視甚至辱罵法庭、公訴人、偵查人員，有的被告人會對被害人、其他被告人或者案外其他人進行人身攻擊；

這些行為都是侵犯了國家、社會或者他人的利益。對此法官應予制止，進行批駁、訓誡，如果被告人不聽，視其情節輕重程度，酌情做出加重處罰或對其另外追究責任的處理。在公開審理的案件中，被告人的最後陳述如果涉及到國家秘密或者個人隱私，也應當受到限制。

其次，被告人的最後陳述內容不得離題。所謂「不得離題」，即必須與本案有關。對「與本案有關」應作廣義的理解，不能僅限於與認定本案事實有關，被告人關於悔罪的傾訴、對犯罪心理的講述以及對本案所適用的法律的評判等等都應當認作「與本案有關」。

在司法實踐中，被告人的最後陳述被以「與本案無關」為借口打斷的情況比比皆是，許多情況已經構成了對最後陳述權的侵犯。對於「與本案無關」的理由應當慎用，正如有學者所指出的，「被告人的最後陳述是否與本案無關，往往要到陳述結束後才能作出判斷而不是在一開始陳述就可以得到結論。」

最後，被告人在最後陳述中不得進行不當的重復。有的被告人出於心態緊張等因素會一時思維停滯或者混亂，可能會在最後陳述中重復自己在前面程序中已做的陳述，或者會固執地咬定並多次重復自己某一方面的見解，這種情況下法官可以予以適當的制止。

但是，一些為了保持邏輯上的系統連貫或者陳述的其他需要而不可避免的重復應當是允許的。

『貳』 雲南高院判死緩,一心為「賽銳」立標杠.可恨,可恥,可悲!!!求共鳴!求轉載!

雲南高院第3起死刑改判死緩案：
（雲南高院引以為榮的案件）負責「李昌奎案」的庭長更是舉了一個荒誕不經的案例為自己辯護，2007年某案，保安彭某因一名同事在不同場合取笑他而捅死後者，昆明中院對彭某判處死刑，後彭某上訴到雲南高院。法官在了解被害人家屬系因兇犯家屬沒有道歉而「賭氣」堅持死刑判決後，將這個情況告知了兇犯家屬。隨後兇犯家屬在得到暗示後貸款6萬送給被害人家屬並跪求原諒，被害人家屬感動後寫了一份「諒解書」，法官由此充分綜合彭某的認罪態度、積極賠償並取得受害人家屬諒解等情況，改判了死緩。
毫不客氣的說，這個案例本身就是葫蘆僧的糊塗判，法律就是法律而不是情感再現，法官也不是熱情的街道老媽媽，干涉民意，法外施情，其本身就是有悖於司法獨立精神的違規行為，如此舉例，豈不荒唐可笑。要知道，事後的「情感表現」屬於古代「以金贖罪」的類型，如果這可以作為量刑的依據，法官的案外作法又是哪條法律賦予的權力？
雲南高院第1起死刑改判死緩案——李昌奎案/
雲南高院第2起死刑改判死緩案——賽銳案/
雲南高院第3起死刑改判死緩案——彭某案

『叄』 法官判錯案有沒有規定

如果不是故意，可以通過申訴獲得重審機會；如果是故意錯判，則屬於瀆職犯罪（枉法裁判罪—刑法第399條），要向檢察院反瀆部門檢舉，沖破「渋法渋訴維穩障礙」才能討得司法公正，給有罪的法官定罪。

『肆』 案外人像法院提出異議當初查封的法官已經調走新法官不接受異議怎麼辦

不至於，保全異議即便老法官調走了也是可以提的，不存在不接受的問題，如果不接受可以和法院領導反映。

『伍』 案外人房產中止後法官不解封是否違反法律規定

一、超過法定時限自然解封。
二、人民法院依法解封（查封、凍結、扣押失去了法律支持時）。
三、因過人民法院過錯司法行為造成了當事人損失的，可以主張賠償。

『陸』 法官開庭用原告電話打給案外人案外人所說的話能作為證據嗎

你好，這個情況的話，如果這個證據確鑿的話，也是可以作為證據的

『柒』 為什麼法官不要異議申請書

法官不要執行異議是錯誤的。執行程序開始後，如果案外人認為所執行的標的自己內有全部或部分的請求權容，或認為執行可能影響自己的合法權益，可以向法院提出執行異議。
執行人員收到執行異議之後，應當立即審查處理，認為異議確有道理的，應當報請法院院長批准裁定中止執行。如果原執行文書確有錯誤，應撤銷原裁判，按法定程序給予糾正。執行異議沒有理由的，應當駁回案外人的異議，恢復執行程序。

『捌』 法官這樣是威脅嗎

法官抄這樣並不算威脅，只是說話有點過了而已，基層的法官一年要斷一兩百件案件，對你這樣的案件見得太多了，不耐煩而已，既然是調解就要雙方同意，而且是要出自內心的非脅迫的，就像你自願放棄的一樣，法官也不能要求你不放棄。不過作為中院的法官這樣說話欠失水準了點，你不接受調解並不影響判決的，實在不行你就找一個好一點的律師，在理論上來說，調解可以不公平但判決是依據法律而作出的，必須公平公正。這一點你放心好了。

我起訴的時候已經放棄了房屋增值的部分，你在二審如果沒有證據證明你是受脅迫或其他因素影響而非自願放棄的，那麼增值多少你都要不了。法院不告不理的，你告什麼他判什麼。別想當然了。

『玖』 辦案法官可以向案外人透露案情嘛

『拾』 法官和申請人明知我是案外人，房產也登記在我名下，卻偏偏要保全我的房產造成損失屬於惡意嗎

首先你是不是案外人，必須由法院法官才能確定，正常情況下法院不可能無理由保全案外人的財產，但如果你名下財產是涉案人非正常移交的，原告方是可以向法院申請對涉案人非正常轉移的財產進行保全，而對於你可能受到損失的情況，根據法律規定申請法院保全是需要申請者事前提供與保全財產相當的資金財物作為保證，你根本不用擔心無人賠償。