上海法官涉嫖視頻

❶ 上海高院法官買春說明了什麼

那個上海高院法官集體買春的視頻讓法官的形象毀於一夜，高級法院的庭長、副庭長（當然還有一位神秘的人沒有示明，是更高級別的領導還是來買單的原、被告不得而知）本應是法官中的精英，無論是業務能力還是道德修養概非常人能比。法官買春如果是自己掏錢那隻是品德問題，這個自己掏錢找樂的法官或許在辦理案件時還會秉公而斷。畢竟法官也是肉體凡胎，也有出軌的沖動，若是其隱姓埋名，偷偷的自個消費一把，說明了其尚有羞恥之心。現在是這高級法官集體買春可就不一樣了，一是說明他們之間的關系相當的鐵，因為社會上流行的說法是：一起同過窗不如一起扛過槍，一起扛過槍不如一起嫖過娼。敢一起嫖娼的朋友那才叫鐵哥們，所以說這民一庭的庭長、副庭長已經是鐵哥們的關系了，大家已經成了一家人，那就可以肆無忌憚的共同腐敗了。這次為他們買單的當事人和他們的關系那也應該是更鐵了，因為都敢讓當事人為自己買春付錢，還有什麼不敢讓當事人為自己乾的，他們也成了一家人。這時那個對方的當事人還有法律公正給他嗎？可憐的他怎麼輸的官司都不知道。 事實上法官集體府敗已經不是新聞了，法官集體買春也不可能只有上海高院這一次。現在任何一級的法院，大家為了利益都存在著各種各樣的小團體、小派別，今天你幫我上位，明天我提拔你起來。司法機關的過度行政化已經讓有良知、良心的法官無法適應，更別說獨善其身。如果在全國法院系統開展一次辦案業務比賽，可以說結果只能是院長不如庭長、庭長不如一般法官。當法院的庭長、院長不是憑辦案能力、業務水平作為提拔條件時，最低層的法官要麼就是應付著辦案，要不就是選一個大樹傍上去而置公平、正義於一邊了。 上海高院的這次法官集體買春，涉案法官最多被清出法院系統罷了，因為性賄賂不是犯罪。對於這幾個法官來說從某種意義上說可能還是件好事，因為他們可以改行做律師，然後利用此前在整個上海乃至周邊地區建立的良好法院內部人脈關系，大搞錢權交易。當然如果哪家律師事務所收留了他們，這個律師事務所也不是什麼好鳥了。當一個社會沒有了道德標準的時候，這個社會也就進入了叢林時代，這正是我們這個

❷ 上海五法官集體嫖娼違反了哪些規范

首先糾正一下，是四位法官集體嫖 娼（其中有位法官因為喝醉了，沒能進行嫖 娼，所以只是四位不是五位，這個是重要細節）

其違反的主要規定是《中國共產黨黨章》、,《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國公務員法》、《中華人民共和國法官法》、《法官行為規范》等。

附相關新聞報到，請您參閱：

【上海4名招 嫖法官職務及嫖 娼經過公布】

現已查明，今年6月9日，市高院民一庭副庭長趙明華接受上海建工四建集團有限公司綜合管理部副總經理郭祥華邀請，前往南匯地區的通濟路某農家飯店晚餐，趙明華又邀市高院民一庭庭長陳雪明，市高院紀檢組副組長、監察室副主任倪政文，市高院民五庭副庭長王國軍一同前往。晚餐後，以上5人又和3名社會人員一起，前往位於惠南鎮的衡山度假村內的夜總會包房娛樂，接受異性 陪 侍 服務。當晚，參與活動的一社會人員從附近某養身館叫來色 情 服務人員，趙明華、陳雪明、倪政文、郭祥華參與嫖 娼活動。

依照相關法紀規定，市紀委、市高院黨組和有關部門決定：

給予趙明華、陳雪明開除黨籍處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予倪政文開除黨籍處分，免去其市高院紀檢組、監察室相關職務，由市高院提請市人大常委會按法律規定撤銷其審判職務，開除公職。

給予王國軍留黨察看兩年處分，由市高院提請市人大常委會按法律規定免去其審判職務，撤職處分。

給予郭祥華開除黨籍處分，相關企業給予其撤職處分並解除勞動合同。
第三十七條 黨的紀律是黨的各級組織和全體黨員必須遵守的行為規則，是維護黨的團結統一、完成黨的任務的保證。黨組織必須嚴格執行和維護黨的紀律，共產黨員必須自覺接受黨的紀律的約束。
第三十八條 黨組織對違犯黨的紀律的黨員，應當本著懲前毖後、治病救人的精神，按照錯誤性質和情節輕重，給以批評教育直至紀律處分。
嚴重觸犯刑律的黨員必須開除黨籍。
黨內嚴格禁止用違反黨章和國家法律的手段對待黨員，嚴格禁止打擊報復和誣告陷害。違反這些規定的組織或個人必須受到黨的紀律和國家法律的追究。
第三十九條 黨的紀律處分有五種：警告、嚴重警告、撤銷黨內職務、留黨察看、開除黨籍。
留黨察看最長不超過兩年。黨員在留黨察看期間沒有表決權、選舉權和被選舉權。黨員經過留黨察看，確已改正錯誤的，應當恢復其黨員的權利；堅持錯誤不改的，應當開除黨籍。
開除黨籍是黨內的最高處分。各級黨組織在決定或批准開除黨員黨籍的時候，應當全面研究有關的材料和意見，採取十分慎重的態度。

❸ 上海高等法院法官集體嫖娼案舉報人怎麼樣了

這個你不用擔心的，如果舉報人舉報情屬實，相信有關部門也會對舉報人人身安全負責的！

❹ 為啥黃海波嫖娼被治安拘留十五天後轉收容教育半年，可去年上海法官集體嫖娼才拘留十天期滿後就回家

因為黃海波不懂法律，知道法律空子，，，而上海法官本身就是法律的編寫者之一，，。法律漏洞比誰都熟

❺ （上海3名法官集體嫖娼被開除黨籍 遭行拘10天）-這個處罰怎麼理解

中國法律抄的裁決完全看當事人有無背景。有背景的留黨察看、沒有的開除黨籍，如果有權有勢還可以東山再起。沒有西方國家退出政治舞台的說法。
中國法律是向權利低頭的制度，只要你官夠大，關系夠多，肯定是留黨察看彼此不得罪。只要你沒有人撐腰，就會開除黨籍，讓世人看看法律的公正。
所以我們很多時候，都會看到某些罪大惡極的貪污犯神奇般的逍遙法外，而還有犯了小錯的官員成為粉飾太平的犧牲品，可見中國司法「公正」的真正意義。

❻ 上海虹口法官審了一樁可笑的案子，法官程美珍、賴維娜、、張曉民、鄭煜、

上訴啊，不行就把事鬧大，讓媒體，尤其是網路媒體，介入。

❼ 滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別

【相關新聞報道】

上海市十四屆人大常委會8日舉行第六次會議，經無記名投票表決，決定撤銷陳雪明的上海市高級人民法院審判委員會委員、民事審判第一庭庭長、審判員職務；撤銷趙明華的上海市高級人民法院民事審判第一庭副庭長、審判員職務；撤銷倪政文的上海市高級人民法院審判員職務。

會議還審議、表決了上海市高級人民法院關於提請免去王國軍職務的議案，決定免去王國軍的上海市高級人民法院民事審判第五庭副庭長、審判員職務。

【滬法官嫖娼3人撤職1人免職，撤職與免職的區別？】

免職定義指依法享有任免權的機關按照法律或制度規定，免去某人所擔任職務的行為。

撤職定義：是指撤銷公務員所擔任的職務的紀律制裁方式。受撤職處分的，應當降低級別。免職和撤職的區別在於：

【一、性質不同】

人大常委會既有撤職權，也有免職權，但撤職與免職的性質不同，撤職是一種懲罰性行為，表明被撤職人員有重大過錯，如違紀工作嚴重失誤，甚至是有違法行為等。撤職與撤銷黨內職務、撤銷行政職務的黨紀政紀處分有所不同;人大及其常委會集體行使權利，一旦撤銷某官員的職務，沒有復議、申訴、訴訟等救濟途徑，只能當一般公務員。因此，撤職是各級人大及其常委會行使人事任免權的一種最嚴厲的監督手段。免職則一般不具有懲罰性，其適用於包括因調任其他工作、輪崗交流、任職期滿、退休等因素而引起的免除其所任職務的行為。但在某些情況下，免職也適用於有過錯行為的國家工作人員，但相對於撤職而言，其過錯程序要輕一些，或者其行為的性質還有待進一步查清核實，只是現在已不適於繼續任職而先行免職。

【二、提出主體不同】

按照監督法的規定，可以向本級人大常委會提出撤職案的主體有三類：一是縣級以上地方各級人民政府、人民法院和人民檢察院提出。應由本級人民政府正職首長、人民法院院長和人民檢察院檢察長代表本機關簽署，向本級人大常委會提出;二是縣級以上地方各級人大常委會主任會議提出。對於由常委會決定任命的國家機關工作人員，經有關部門調查核實，發現有違法違紀、失職瀆職等情況而需要撤銷其職務的，可採取會議的方式決定問題。主任會議提出撤職案應由主任會議成員討論，以少數服從多數通過;三是常委會組成人員五分之一以上聯名提出。常委會組成人員在集體行使監督職權的過程中，發出本級人大常委會決定任命的國家機關工作人員有撤職情形的，可以聯名提出撤職案，聯名提出撤職案的法定人數是常委會組成人數的五分之一，而且常委會組成人員參加聯名提出撤職案，應當認真研究領銜人提出的撤職理由是否成立，相關材料是否充分，經慎重考慮後決定是否參予聯名。

「免職」與「撤職」不同。免職與任職是對等的，一般情況下，由常委會任命的「一府兩院」人員需要免職，由「一府兩院」「三長」提出免職案。如果屬於人代會選舉的人員辭職或需要免職的，由常委會主任會議提出免職案。地方組織法第四十四條第九項明確規定了地方各級人大常委會在閉會期間有決定本級政府副職的個別任免。

【三、內容要件不同】

根據監督法的規定，撤職案應當寫明撤職對象和理由，即提出撤職案必須有充分的理由。這種理由大體可以歸納為兩個方面：一是以為有違紀違法行為的;二是認為有失職瀆職行為的。提出撤職案還應當提供有關材料，也就是提出撤職案所依據的事實和法律依據，以支持撤職理由，主要是有關違法違紀、失職瀆職的事實和依據等。而在免職案中一般只需簡單說明免職理由，如工作調動、退休離休等。

【四、處理程序不同】

撤職案提出後，其處理程序有兩種：一是對於事實清楚、證據確鑿的，由「一府兩院」和主任會議直接提請本級人大常委會會議進行審議;二是對於撤職案指控的事實是否成立，證據尚不清楚的，由主任會議決定暫不提請常委會會議審議，而是向常委會提議組織特定問題的調查委員會，由此後的常委會議根據調查結果報告審議決定。列入常委會會議議程的撤職案，常委會組成人員在審議中可以就撤職案的事實是否清楚、證據是否確鑿，理由是否充分，適用法律是否正確，處理是否得當發表意見和看法。在表決前，被提出撤職的人員有權在常委會會議上申辯。就撤職案所提出的事實，證據和理由等提出反駁意見，為自己申辯和辯護，然後由主任會議決定是否將撤職案提請常委會會議採用無記名票的方式進行表決。相比之下，免職案的處理程序相對簡單，一般直接列入常委會會議議程，常委會組成人員審議後即予表決。

相關資料與圖片均來自於網路：通過網路搜索

相關參考來源如下：

http://news.sina.com.cn/c/2013-08-09/063027903265.shtml

http://www.360doc.com/content/12/0317/11/3868793_195091956.shtml

http://china.findlaw.cn/ask/ke/51307.html

❽ 上海民警在抓嫖時碰到劉胡蘭式的小姐，一般怎麼處理

在法律面前人人平等，只要證據確鑿，無論是公安機關還是法院執行法官都會依法執行。

❾ 本人強力反映，含淚舉報: 上海市高級人民法院、上海市第二人民法院法官存在嚴重的失職現象，【草菅人命】

你好，可以通過向檢察院抗訴來維權解決。如何取證和操作，建議到律所由律師為你提供法律幫助。帶上現有的材料。
本律師辦理過此類案件，如有需要可與本律師聯系。