改革後法官辭職
法官法第十七條規定了法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代版理人或者辯護人。 法官從人權民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。 法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
這里的法官包括助理審判員，綜合部門人員在當前改革環境下應該不是助理審判員，所以是可以做律師的
❷ 法官離職後的禁止規定有哪些
《最高人民法院關於貫徹執行的實施意見》規定，最高法法官和處級以上人員辭去公職後的從業限制時間為3年，其他人員為2年，禁止辭職人員在限制期內受聘於律所。法官及審判輔助人員辭去公職後，終身不得擔任原任職法院所審理案件的訴訟代理人或者辯護人，但是作為當事人的監護人或者近親屬代理訴訟或者進行辯護的除外。
❸ 法官辭職，什麼機關有權批准
法官的辭職是根據法官本人辭職的申請，經任免機關批准，由任免機關依照法律規定的程序免去其現任職務
❹ 《關於切實解決法官、檢察官提前離崗、離職問題的通知》中離崗、離職與辭職
一律，應該是包括辭職，辭職也是離崗離職的一種常態
❺ 法官可以辭職做法務嗎
誰都可以辭職，法官的辭職權益當然也受法律保護。
如果法官辭職當律師版，可能會導致其權辦理的案件結果受到人情世故的影響。因而，《法官法》第17條對律師辭職後的工作選擇，進行了一些禁止性、或限制性的規定；除了這些排除性的工作種類和工作任務之外，法官辭職後是可以自由選擇工作崗位的。
法律條文參考：
《法官法》第十七條法官從人民法院離任後二年內，不得以律師身份擔任訴訟代理人或者辯護人。
法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
法官的配偶、子女不得擔任該法官所任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。
❻ 從法院辭職的法官們現在都怎麼樣了
因為來律師是自由職業者吧，既自然能當庭長，做律師應該是沒有問題的。法院發展很難，一般情況下，當至庭長位置就到頭了，而且責任重大，一不小心，容易出錯。律師起步雖難，可一旦成名，案件會推不掉的。對一個有志者來說，當律師應該是更好的選擇！
❼ 法官離職後的禁止規定法官離開在職法院後還能以該院的名義判決案件嗎
不能：理由如下：法官從在職法院離職，就不屬於這個法院的在編人員了，沒有了法律職務，而這個院的判決肯定都是法官的職務行為，身份都沒有了，又怎麼能用這個身份去從事職務行為呢？
❽ 法官離職的原因有哪些
復首先，法官職業尊嚴不高制，社會對法官的尊崇度不夠。職業尊嚴關乎一個職業在社會上的地位，影響這個職業的社會評價。反觀中國法官的職業尊嚴，和公務員群體幾無區別。和法官同屬一個職業群體的律師，多數人卻不願意做法官，而法官辭職後卻多願意做律師。這一點，即印證了從律師中選任法官的先天不足，因為，法官職業對律師沒有多大吸引力，少有律師願意放棄自由職業去選擇束縛更多的法官職業。
第二、法官職業保障不足，待遇不高。我一直認為，法官的待遇應高於公務員，並且，應高於公務員一倍工資，這樣，可以讓法官摒棄社會現實的困擾，專心於司法審判。只不過，在當前這種司法格局裡，我們還很難為法官謀得高工資，畢竟，現有的法官待遇是由同級財政負擔，法院和政府的其他部門相比，並無多少優勢，而政府對法院的認知和評價也決定了其不會為法院專門增加財政撥款。現在，正在探索省級財政統一管理，到底如何運作，尚在試點中。
❾ 為什麼限製法官離職兩年內當律師或者辯護人等
此項規定，可能主要是規避身份和利益所產生的沖突。避免離職後的法官在專一定期限內人具屬有一定的影響力，可能造成對審判產生不公，或者對對方當事人不利的情形發生。
另補充下，法官離職後還是可以擔任律師的，只是不能作為訴訟代理人或者辯護人。
❿ 趙耀彤：法官為什麼會辭職
毋庸諱言，法官辭職已經有了較明顯的上升趨勢，這讓以提高法官職業保障、把優秀人才吸引到體制內為目標之一的司法改革顯得有些尷尬。就算羞答答的不承認是司法改革激勵了法官辭職，但也無法改變二者之間的正相關性。並且，在網路上流傳的一些地方公務員招考的截屏也顯示，很多基層法院甚至是一度萬里挑一的基層法院，幾乎沒有人報名，這在以前是沒有過的事情。管理層緊張起來，因為他們心裡清楚無論制度怎麼設計，活總是要有人干，而現在的確是出現了員工荒。率先體驗到這一點的基層司法管理層坐不住了，他們在使用傳統的精神激勵法的同時甚至直接出台了在《公務員法》上站不住腳的嚴控法官辭職的決定，而沒有了以往那種「缺什麼也不缺幹部，你走了想來的人多的是」的自信。