斗魚與法院

1. 斗魚被法院強制劃扣4900餘萬違約金，斗魚平台為何越來越沒落

有一些直播平台是能夠發展的，比較快速的，而且也能夠跟隨時代發展的潮流，讓自己有一個更好的創新。但是也有一些直播平台不能夠讓自己有一個更好的創意。

斗魚平台就是這樣的一個不能夠讓自己有更好的創意的平台，而且也不能夠讓自己持續的發展，並且也不能夠讓自己有更好的未來。斗魚被法院強制劃扣4900餘萬違約金，斗魚平台為何越來越沒落？我認為主要有三個原因:

一、這個平台不能夠符合用戶的需求。

其實我認為這個平台之所以越來越沒落，就是因為這個平台是不能夠讓自己更加好的有創意的，且不能夠讓自己去符合用戶的需求。很多時候我們用戶都是想讓自己有個更好的使用體驗的，而這個平台不能夠讓自己有一個更好的使用體驗，也就會讓用戶越來越不滿意，那麼也就會流失更多的用戶。

以上就是我的看法。

2. 我想去《斗魚直播》放電影，但是不知道版權是否允許，如果造成侵權是否會被追究法律責任

去《斗魚直播》放電影，如果沒有得到版權允許的，會造成侵權，需要負法律責任。並按照所有權人的損失要求賠償。

根據《中華人民共和國著作權法》第四十九條 侵犯著作權或者與著作權有關的權利的，侵權人應當按照權利人的實際損失給予賠償；實際損失難以計算的，可以按照侵權人的違法所得給予賠償。賠償數額還應當包括權利人為制止侵權行為所支付的合理開支。

權利人的實際損失或者侵權人的違法所得不能確定的，由人民法院根據侵權行為的情節，判決給予五十萬元以下的賠償。

第五十條 著作權人或者與著作權有關的權利人有證據證明他人正在實施或者即將實施侵犯其權利的行為，如不及時制止將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在起訴前向人民法院申請採取責令停止有關行為和財產保全的措施。

人民法院處理前款申請，適用《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條至第九十六條和第九十九條的規定。

(2)斗魚與法院擴展閱讀：

《中華人民共和國民事訴訟法》第九十三條人民法院審理民事案件，根據當事人自願的原則，在事實清楚的基礎上，分清是非，進行調解。

第九十四條人民法院進行調解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，並盡可能就地進行。人民法院進行調解，可以用簡便方式通知當事人、證人到庭。

第九十五條人民法院進行調解，可以邀請有關單位和個人協助。被邀請的單位和個人，應當協助人民法院進行調解。

第九十六條調解達成協議，必須雙方自願，不得強迫。調解協議的內容不得違反法律規定。

3. 如何看待斗魚TV起訴違約跳槽的主播，法院查封主播財產

在訴訟前當事人有權申請訴前財產保全。人民法院接受申請後，會在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，會立即查封、扣押、凍結對方房產。採取訴請財產保全的，當事人應當在三十日內提起訴訟。

法律依據：《民事訴訟法》
第一百零一條 利害關系人因情況緊急，不立即申請保全將會使其合法權益受到難以彌補的損害的，可以在提起訴訟或者申請仲裁前向被保全財產所在地、被申請人住所地或者對案件有管轄權的人民法院申請採取保全措施。申請人應當提供擔保，不提供擔保的，裁定駁回申請。
人民法院接受申請後，必須在四十八小時內作出裁定；裁定採取保全措施的，應當立即開始執行。
申請人在人民法院採取保全措施後三十日內不依法提起訴訟或者申請仲裁的，人民法院應當解除保全。

第一百零二條 保全限於請求的范圍，或者與本案有關的財物。

第一百零三條 財產保全採取查封、扣押、凍結或者法律規定的其他方法。人民法院保全財產後，應當立即通知被保全財產的人。
財產已被查封、凍結的，不得重復查封、凍結。

4. 斗魚回應主播唱歌侵權被判賠千元，這件事主播有責任嗎

對於主播們在直播間翻唱一些歌曲，究竟屬於“表演權”還是其他權？主播們演唱一些未經允許的歌曲，是屬於主播侵權還是直播平台侵權。在近日，國內的斗魚直播平台上就有一位主播在直播間唱歌之後受到了法院判定侵權，賠款千元。這位主播就是劉飛兒。

說起劉飛兒許多老水友應該也不陌生，這位因為火爆照片聞名的網紅同時也還是一名主播，可惜因為直播的內容太豪放經常被黑粉騷擾，最後還犯上了抑鬱症，而後本人也因為吃葯體型發胖，人氣越發低迷。

盈利平台需承擔侵權責任

互聯網法院法官介紹，網路直播平台的蓬勃發展帶來了互聯網文化的新繁榮。對於網路直播平台和網路主播而言，平台注冊用戶及主播粉絲數量的增長，意味著其點擊量與關注度的提升，也意味著其收益可能提高。該法官提示，網路直播平台在運營中獲益的同時，必須對其他權利人的既有知識產權予以充分的尊重和保護。

5. 斗魚因其主播直播間唱歌侵權被判賠1000元，你覺得這個判決合理嗎

一斗魚主播沒有得到北京麒麟童文化傳播有限責任公司的允許就私自演唱該公司的歌曲，而她所在的斗魚公司並未審查出她的侵權行為。經過北京互聯網法院的審判，被判定劉飛兒所處的武漢斗魚網路科技有限公司向北京麒麟童文化傳播有限責任公司賠償1000元，並立即停止涉案侵權行為。我認為這種審判很合理。

北京互聯網法院審判斗魚賠償1000元，是根據主播、主播同斗魚的合約、音視頻的相似性，如作曲風格、歌詞等多方面進行審判，結果很公平，判決十分合理。希望以此為例，能夠積極正視網路侵權的問題。

6. 市場監管總局依法禁止虎牙與斗魚合並，案件基本情況如何

市場監管總局依法禁止虎牙與斗魚合並，案件基本情況如下：

合並一方：虎牙於2017年3月在開曼群島注冊成立，紐約證券交易所上市，通過協議控制境內運營實體，主要從事游戲直播等互動娛樂視頻業務。虎牙由騰訊單獨控制。

合並另一方：斗魚於2018年1月在開曼群島注冊成立，納斯達克上市，通過協議控制境內運營實體，主要從事游戲直播等互動娛樂視頻業務。斗魚由騰訊與斗魚創始人陳少傑團隊共同控制。

根據集中協議，騰訊擬通過虎牙收購斗魚全部股權，交易後騰訊將取得合並後實體單獨控制權。

審查決定

審查過程中，市場監管總局將本案具有或者可能具有排除、限制競爭效果的審查意見及時告知申報方，並與申報方就如何減少該經營者集中對競爭產生的不利影響等有關問題進行了多輪商談。

申報方提交了多輪附加限制性條件承諾方案（以下簡稱承諾方案），2021年4月22日，提交了最終承諾方案。對申報方提交的承諾方案，市場監管總局按照《反壟斷法》《經營者集中審查暫行規定》，重點從承諾方案的有效性、可行性和及時性方面進行了評估。

經評估，市場監管總局認定，申報方提交的承諾方案不能有效減少集中對中國境內游戲直播市場和網路游戲運營服務市場競爭的不利影響。

鑒於此項經營者集中對中國境內游戲直播市場和網路游戲運營服務市場具有或者可能具有排除、限制競爭的效果，申報方未能證明集中對競爭產生的有利影響明顯大於不利影響，或者符合社會公共利益，且申報方提交的承諾方案無法有效減少集中對競爭產生的不利影響。

市場監管總局決定，根據《反壟斷法》第二十八條和《經營者集中審查暫行規定》第三十五條規定，禁止此項經營者集中。

7. 斗魚出現過黑歷史嗎

8. 斗魚為什麼要起訴多名主播

各大平台之間挖人。被挖走了，違約了，就起訴了、

《民事訴訟法》
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。