老店法院

A. 拼多多5斤海帶有1.4斤鹽，遭買家起訴要求賠償1000元，到底冤不冤

拼多多是現在很多人都在用的一個網購平台，據說東西很便宜，至於是不是正品就不得而知了，反正我沒用過。

網上對於拼多多的評價良莠不齊，有人誇物美價廉是良心電商，也有人在拼多多上買過東西後追悔莫及，最近在拼多多上購買了5斤海帶的漯河市王先生，就屬於後者。

原來在9月中旬，王先生在拼多多上一家名為“孫小靜的小店”花22.88元買了5斤海帶絲。這是一家三年老店，訂單量高達10多萬件，有經營執照，看起來很正規的樣子。

在拼多多上，王先生買的這種20多塊錢5斤的海帶絲還算是好的，有很多低檔海帶，甚至有8塊5毛錢5斤還包郵的價格。雖說都是因為競爭激烈，商家才搞的這些手段，歸根結底也是為了存活，但這種銷售手段確實不當。

既然是為了拉攏客戶才做的低價，也要保證質量，否則就是欺騙消費者。

平台在這方面也應該加大管理力度，售價低於成本價的產品，絕對不能上線售賣，消費者買到吃虧和上當也就一次買賣，時間長了就會對平台失望，也連累正正經經做生意的良心商家。

這次王先生憤而將平台和商家一舉告上法庭，並且提出1000元的經濟索賠，1600元鑒定費和案件訴訟費都由被告承擔，是平台和商家自己造成的，一點都不冤。

B. 裁員1.5萬 市值跌去43% 戴姆勒面臨多重危機 首席執行官還不著急

▲涉事車輛賓士GLK220CDI

不過，即便是交了罰款也不能息事寧人。

在法院判決之前的2019年6月，德國蘭茨胡特地方法院對一起賓士柴油車排放不達標的案件進行審理。法院審理後認為，這輛賓士柴油車的污染物排放沒有達標，最終判決戴姆勒為車主辦理退車手續，並全額退款。

此後，戴姆勒因排放欺詐和財務信用問題在不到1年的時間內被起訴1100餘次。而起訴戴姆勒的訴狀當中，大多都希望能辦理退車、退款。

大規模的退車訴訟讓戴姆勒不知所措，一方面安撫車主情緒，宣布將認真對待客戶訴求；而另一方面，也在游說當地政府和法院，並為自己的行為辯護，希望法院的判決能考慮戴姆勒的現狀。

因此，在最終的判決中，雖然蘭茨胡特地方法院判定戴姆勒氮氧化物排放存在欺詐行為，但當地高級法院否決了這一裁定。去年，當地高級法院對其中167起個人起訴案件進行判決，判決結果中，五項結論都對戴姆勒有利。

此外，斯圖加特地區法院院長表示，他已經呼籲加強法律措施，防止戴姆勒「排放門」問題成為「未來數年的負擔」。

也就是說，德國政府和法院已經伸出援手，在危機中拉戴姆勒一把。

結語：下一個增長點——汽車「四化」

雖然戴姆勒首席執行官矢口否認可能面臨的大危機，但從財報、股價、裁員規模、停工停產情況就能看出戴姆勒目前的危機已經十分嚴重。不過，戴姆勒旗下品脾賓士作為一家「百年老店」，積累的技術、經驗十分充足。

賓士的下一個增長點就是汽車「四化」，在電動化方面，旗下品牌賓士已經推出首款純電動車型EQC，目前正在測試階段的純電動車還有EQS，預計年內就將投入量產。此外，在智能化、網聯化方面，賓士也對車機進行重新設計，更大的屏幕將被應用於新款S級豪華轎車。在共享化方面，戴姆勒移動出行公司去年11月成立，未來也將在出行領域投入更多。

本文來源於汽車之家車家號作者，不代表汽車之家的觀點立場。

C. 十年老店，證照齊全環衛達標街道主任說傳達領導的意思讓我們關門不讓幹了,沒說理由合乎規定嗎

沒有任何理由讓你們關門，這肯定是不合乎規定，你們可以向上級政府反映，也可以向信訪局投訴，或者直接向法院起訴。

D. 滑縣老店物頭集打架斗毆

故意傷害他人，致人輕傷以上，即構成故意傷害罪。構成刑事犯罪的應由案發地公安機關立案處理，公安機關偵查完畢後，移交檢察機關向人民法院提起公訴。
法律依據：《刑法》
第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

E. 南京吳良材和上海吳良材有什麼區別

南京吳良材和上海吳良材是2個不同公司。

具體區別如下：

1、地點不同，上海吳良材總部上海，南京吳良材總部在南京。南京吳良材地址：南京市秦淮區太平南路357號；上海吳良材地址（上海三聯集團公司）：上海市南京東路463號－477號。

2、公司法人不同。上海吳良材是屬於上海三聯有限公司，其法定代表人是浦靜波；南京吳良材的法定代表人是包春發。

3、創辦時間各不相同，南京吳良材晚於上海吳良材。上海三聯（集團）有限公司：始建於1956年，是全國唯一一家專業經營鍾表、眼鏡、照相器材零售批發的企業集團；南京吳良材有限公司：1979年11月13日在南京市工商行政管理局登記成立。

(5)老店法院擴展閱讀

南京吳良材是民國時期上海吳良材設立在南京的分公司，後因解放後公私合營，分別並入了當地的百貨公司而分家，之後南京吳良材在1979年恢復工商登記，而上海吳良材在1982年才恢復工商登記，1989年注冊商標上海吳良材。

上海吳良材對於南京吳良材的競爭優勢主要體現在「吳良材」商標上。1989年10月，上海吳良材獲得首個「吳良材」注冊商標專用權，核定使用商品為第9類，此後又先後在1999年6月、2004年8月、2010年2月獲得3個「吳良材」注冊商標專用權，覆蓋了眼鏡服務行業涉及的領域。

就上海吳良材和南京吳良材的發展歷史來看，主觀上不存在需要濫用他人勞動成果、商業信譽的問題，南京吳良材也為「吳良材」的商譽發展做出了積極貢獻，因此也不構成不正當競爭。

類似的情況並不鮮見，比如亨得利、雷允上，這些案例最後的處理結果都是允許共用，但為了不讓消費者混同，一般會要求各方在使用名稱時加以區分，比如「南京吳良材」、「上海吳良材」。

F. 淘寶起訴誰

昨日（3月29日）下午，深圳龍崗區法院開庭審理了全國首例電商起訴售假賣家的案件。該案曾在社會上引起關注，去年1月9日正式立案。因為涉案店主同時面臨刑事起訴，根據先刑後民原則，所以該民事訴訟直到一年後的昨天才正式開庭。

隨後，阿里巴巴在2016年年12月30日向深圳龍崗法院遞交了訴狀。2017年1月9日正式立案。

在庭審中，原告的代理律師請求法院判令三被告各賠償原告損失48萬元、92萬元及157萬元。已收到法庭傳票的被告三人並未到場出庭，法庭宣布缺席審理。

根據劉某和陳某提交的答辯狀顯示，兩人承認，因為一時糊塗鑄成大錯，對淘寶網造成一定的影響，因已改過和家庭變故等因素盼獲得原告諒解。

在經過一個多小時審理後，法庭宣布休庭，將擇日宣判。

G. 小商店被告侵權了，法院傳票也來了，怎麼解決

小商店被告侵權了，法院傳票也來了，應當依照傳票上規定的時間地點去積極應訴。

1、如果小商店侵權是事實的話，應當主動與對方和解，和解了，對方撤訴了就沒有了。和解不了，只有聽從人民法院的判決。

2、如果對方的起訴與事實不符，小商店可以積極提出答辯意見，並向人民法院提供對小商店有利的證據，有了對小商店有利的證據，人民法院會依法作出判決的。

根據《中華人民共和國民事訴訟法》：

第一百二十五條 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工 作單位、住所、聯系方式；

法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯 狀副本發送原告。被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

(7)老店法院擴展閱讀：

侵權行為的界定：

(一)侵權行為的客體是法律確認和保護的權益

關於是否屬於法律確認和保護的權益，可分為三種情況來認定：一種情況是，侵害的客體是屬於法律絕對保護的權益。這種權益具有對世性，亦即世界上任何人都負有不得侵害的義務，其義務人具有不特定性。

無論是什麼人，凡是侵害了這種權益的，都屬於侵權行為。如在一般情況下，民事主體的人身權和財產權，均屬於法律絕對保護的權益，允許行為人對客體進行傷害，對這種傷害，法律不禁止，也不譴責，甚至鼓勵。

只有在行為人違反這些條件時，法律才給予保護。如醫生治病救人，不僅要切除病人身上的病患，而且為了病人的利益，在切除病患時，還必須連帶地切除病人的一些好的器官或者機體。這是為了保住病人的生命，不得已而為之，這種行為當然不算侵權。

如果超出這種情況或不符合這些條件，切除了病人身上不應該切除的其他器官或者機體，這就屬於侵害了法律所保護的合法權益，應當認定為侵權。如被媒體炒得沸沸揚揚的某醫院為治療盲腸炎，竟將病人的子宮也切除掉了。

(二)對侵權主體的認定

認定侵權行為應當將侵權行為與侵權責任的具體承擔區分開來。傳統民法理論認為，無行為能力人因其不具有行為能力，其行為不存在侵權問題。這種觀點值得商榷。侵權行為與侵權責任的具體承擔是兩個不同性質的問題。

中國民法通則第133條規定：「無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔民事責任。

中國最高人民法院《關於貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行) 》講得更清。

其第22條規定「監護人可以將監護職責部分或者全部委託給他人， 因被監護人的侵權行為需要承擔民事責任的，應當由監護人承擔。」這里最高人民法院將被監護人「造成他人損害的行為」明定為侵權行為。其中的被監護人自然包括無行為能力人。

據此， 完全有理由地認為無民事行為能力人可以成為侵權主體， 其行為可以構成侵權行為， 而與其是否具體承擔民事責任並無必然關聯。

(三)對於侵權的「行為」的認定

傳統民法理論將侵權行為與行為人有無認識判斷自己行為後果的能力聯系起來。認為無行為能力人因其不能辨認、判斷自己行為的後果，不具有侵權行為能力。本文認為， 對侵權行為的認定施加過多的主觀因素是不必要的。

生活實踐證明存在兩種侵權：一種主觀無過失侵權，包括無行為能力人侵權和「好心辦壞事」的侵權; 另一種是過錯侵權，即有故意或過失的侵權。這兩種侵權對受害人所造成的侵害後果，從性質上並沒有什麼 兩樣。侵權行為屬於事實行為。

參考資料來源：網路-中華人民共和國民法總則

參考資料來源：人民網-如何避開侵權「坑」？

H. 13630519146是法院電話嗎

肯定不是吧，法院電話應該是座機號

I. 老字型大小為何扎堆兒打商標官司

圍繞「杜康」商標的糾葛持續20多年，近年來雙方轉戰天津、河南等多地密集打官司，各有勝負

商標「爭奪戰」為何沒完沒了？

兩家「杜康」酒企的商標之爭還沒有結束。

5月9日，天津市高級人民法院公開審理了洛陽市杜康控股有限公司(以下簡稱「洛陽杜康」)起訴陝西白水杜康酒業有限責任公司(以下簡稱「白水杜康」)、樂天超市天津北辰店侵害商標權案件。法院未當庭宣判。

近3個月前，天津市第一中級人民法院對上述案件作出一審判決，駁回洛陽杜康訴白水杜康侵犯「杜康」商標權案的訴訟請求。

這並不是兩家企業圍繞「杜康」商標的第一次訴訟。業內人士認為，訴訟爭端牽制了兩家酒企大量的時間、精力和資金，掣肘了企業發展。而和「杜康」一樣，許多老字型大小企業都曾陷入曠日持久的商標「爭奪戰」。

一場硝煙四起的商標戰

在中國裁判文書網上查詢到，從2016年起，洛陽杜康和白水杜康在天津、河南、陝西、北京、上海等地，打起了密集的官司，涉及民事、行政訴訟。訴訟爭議主要針對商標侵權、商業詆毀、不正當競爭。雙方各有勝負。

今年2月24日，天津市第一中級人民法院的一審判決認為，白水杜康對於「杜康」商標的商譽作出了貢獻，且將「白水杜康」文字作為商品名稱使用的行為符合消費者的呼叫習慣和行業慣例。原告洛陽杜康沒有證據證明被訴侵權產品屬於刻意模仿等攀附原告商標或商品知名度，因此認定被告白水杜康實施被訴侵權行為主觀上為善意。

熊超也強調了商標權本身的重要性。「按照商標法規定，商標權是歸屬於某一家企業獨占的專用權利。如果市場上出現不同主體擁有近似或相同的品牌，勢必會侵犯商標所有者的獨占權，這可能帶來對經濟秩序的破壞。」

不過，熊超表示，「一味死斗並不是最好的結果。」他認為，「紅罐之爭」的「共享」模式可以參考。「企業為何不坐下來談談，一起把品牌做好？」

趙虎告訴，從法院對類似案件作出的裁判來看，法院會綜合考慮歷史、現實、公平等因素。「可以探索在『共享』的前提下加一些區別標識，這或許是一種比較好的方式。」