拒絕法官

A. 二審當中不同意調解應該怎麼回絕法官

直接拒絕
拒絕調解，不會對審判結果產生影響，二審的判決的依據是一審的法律適用，和案件事實。跟調節結果，沒關系

B. 民事訴訟聯系不上法官，怎麼辦

多聯系幾次或者到法院去找，法官有時在開會或者開庭不在辦公室的。

C. 法官不得拒絕審判

因為在房產商品化，購房熱潮上升、業主日益增多的今天，人們不能不憂慮業主的權利如何得到保障。在物業公司與業主矛盾四起的背景下，人們希望藉此案形成恰當的模式，然而昌平法院的裁判不禁令人失望。
我們先來分析一下法院的理由。昌平法院認為，根據《物業管理條例》規定，業委會是業主大會的執行機構，其享有的四項法定職權中，並未規定其有提起訴訟的權利，且本案中太平家園業委會也未向法庭提交業主大會賦予其起訴權的證據。

所以太平家園業委會以自己的名義作為原告提起訴訟，既沒有法定職權，又無業主大會授權，其起訴不符合起訴條件。

這種邏輯顯然值得商榷：其一，業委會是業主大會的執行機構，作為執行機構，其起訴根本無須業主大會授權。執行機構不是受託代理機構，它是業主大會選舉產生的、維護業主利益的日常代表機構，為了維護業主利益提起訴訟不需要業主的授權，或者說業主對他們的選舉本身就是授權。

其二，業委會提起訴訟的權利並不是《物業管理條例》賦予的。《物業管理條例》是管理法，而不是對公民的「授權法」。公民的權利來自於作為人的尊嚴，業委會的權利來自於社會需要，一個人或組織提起訴訟的權利來自於其利益受到損害。法律至多隻是確認人們的權利，而不是賦予權利。是保護公民權利使得法律有了「生命」，是法律保護公民權利而使其有了「靈魂」，談論法律賦予公民權利可以說是本末倒置。

法官不得以法無明文規定而拒絕裁判（簡稱禁止法官拒絕裁判），這是法治社會的一項原則。但不知什麼原因，耳邊卻充滿了這樣的信息，當公民權益受到侵犯，因為種種原因，法院不受理。從事理上講，法院經費最終來源於納稅人，公民作為納稅人繳納了稅款，也就是購買了服務，法院沒有理由不受理。國家設立法院，壟斷了司法救濟的途徑，公民發生糾紛，法院不受理，那讓公民找誰呢？也許，法國民法典第4條的規定，對當下的中國、對太平家園業主與物業公司糾紛的解決有著重要的價值：法官借口法律無規定、規定不明確或不完備而拒絕審判者，得以拒絕審判罪追訴之.

D. 執行人能拒絕法官執行和解要求嗎

法院下達行政裁定書後，證明一審行政訴訟程序已經審結，行政執法機關是撤不了訴的，法院當然要收費。

E. 申請法官迴避問題

1 庭審開始前
一般中國刑訴、民訴和行政訴的迴避都在開庭前進行。
可以在開庭前書面要求，也可以在開庭後口頭。但一般都需要證據。沒有證據胡攪蠻纏會被BS的，比如「駁回迴避請求，且不得復議」。

2 庭審開始後
庭審開始後發現有需要申請迴避的事由，也可以書面或口頭提出，但是還是要證據。

3 判決後
判決後的救濟主要是兩個手段：
1）生效期內上訴，理由是程序性違法，應當迴避的沒有迴避。當然，證據。
2）生效期後申請再審，理由同上。

F. 拒絕開門法官可不可以強行破門

【1】有的被執行人拒不執行法院生效判決，

採取逃避，躲藏等方法，讓執行法官不能找到被執行人。

【2】執行庭法官在調查被執行人確實回家後，

一般會在夜裡去被執行家，敲被執行家門。

【3】被執行人近親屬幫忙打掩護，不開門。

執行法官在警告無果情況下，找開鎖的，強行把門打開，

抓住被執行人，法院不違法。

【4】在大屏幕滾動播出，被執行人逃避執行生效判決，

影響被執行人以後信譽，限制貸款等，法院不違法。

【5】被執行人逃避執行生效判決，

不讓被執行人做飛機等，限制被執行人高消費，

法院不違法。

G. 在法庭上我直接可以拒絕法官調解嗎

可以。但調解並非對你不利。

H. 法官是否有權拒絕審判

法官不得以法無明文規定而拒絕裁判（簡稱禁止法官拒絕裁判）回，這是法治社會的一項原則。答但不知什麼原因，耳邊卻充滿了這樣的信息，當公民權益受到侵犯，因為種種原因，法院不受理。從事理上講，法院經費最終來源於納稅人，公民作為納稅人繳納了稅款，也就是購買了服務，法院沒有理由不受理。國家設立法院，壟斷了司法救濟的途徑，公民發生糾紛，法院不受理，那讓公民找誰呢？也許，法國民法典第4條的規定，對當下的中國、對太平家園業主與物業公司糾紛的解決有著重要的價值：法官借口法律無規定、規定不明確或不完備而拒絕審判者，得以拒絕審判罪追訴之。

I. 5. 拒絕幾名法官對被告有利某國的軍事法庭常任命9名法官。

實際就是計算在法官數不同時判決為有罪/無罪的概率
以被告有罪為例，由於其律師可以拒絕最多兩個法官，所以可能的法官數為9，8，7
對9個法官，判決有罪的條件是超過4.5個法官投票有罪，所以從的概率為：
P=C(9,5)*0.7^5*0.3^4+C(9,6)*0.7^6*0.3^3+C(9,7)*0.7^7*0.3^2+C(9,8)*0.7^8*0.3+0.7^9=0.901
對8個法官，條件是超過4個，即最少5個法官投票有罪，概率為：
P=C(8,5)*0.7^5*0.3^3+C(8,6)*0.7^6*0.3^2+C(8,7)*0.7^7*0.3+0.7^8=0.806
對7個法官，最少4個法官投票有罪：
P=C(7,4)*0.7^4*0.3^3+C(7,5)*0.7^5*0.3^2+C(7,6)*0.7^6*0.3+0.7^7=0.873
對被告來說肯定是判有罪的概率越小越好，所以應該剩餘8個法官，即拒絕1位法官；

對無罪的被告來說，其被投票有罪的概率是0.3，則被投無罪的概率就是0.7了，剛好更上面的概率一樣，所以可以復用其計算結果，不過其概率變為無罪的概率了，所以應該選9個法官，即不拒絕任何一個法官。

J. 有新證據申請再審被法官拒絕法官違法嗎

申請再審必須得在接到二審判決書後六個月內申請，另外一審判決後沒有上訴的不能申請再審。