朱軍法官
⑴ 「弦子訴朱軍案」一審宣判,原告敗訴,如何從法律角度解讀
1、首先要知道，努力還原已經發生了的客觀事實，是法律、訴訟所追求的。
法律事實與客觀事實，從法理學、法哲學、法經濟學和法社會學的不同角度看，訴訟希望所追求的是客觀事實，然而得到的卻僅是法律事實。
無論是訴訟制度設計還是訴訟實踐，人們都企圖追求「法律事實」無限接近「客觀事實」，甚至不懈追求二者的完全重合，然而，這種理念往往因為訴訟本身的客觀規律而不完全能實現，遵循「程序正義」與「實體正義」同等重要。
人們往往只注重客觀事實，追究「實體正義」，卻忽視了「程序正義」。殊不知，沒有程序正義的充分實現，往往實體正義最後也難以實現。在訴訟中，按照訴訟程序的各種規則展開案件審理，才能得到最接近「客觀事實」得「實體正義」。
但是，千百年來，中國的老百姓甚至司法，往往過分追求「實體正義」，忽視「程序正義」。忽視「程序正義」的代價往往就是司法容易被輿論所綁架，也容易出現冤假錯案。
但是，社會發展至今，現代司法追求的不僅是「實體正義」，也追求「程序正義」，更追求的是建立在「程序正義」之上的「實體正義」。
所謂「程序正義」，就是要嚴格遵循訴訟法的規定，包括管轄、迴避、證據、審判程序等各種法律規定。基於這些訴訟規則審判案件，才能得到建立在「程序正義」之上的「實體正義」。
2、法律事實是一個法律術語，指經過一定訴訟程序後能夠認定的事實，是通過訴訟各方證據的交鋒及對抗，裁判者最終能夠認定的事實。法律事實的形成必須符合法律規定的形式並受制於法律的評價。
實際上，法律事實是法官主持下當事人一起構造的人工世界，在這個人工世界的構建過程中，訴訟參與的各方當事人出於自己的利益考慮，對外只提供對自己有利的證據，這就使證據的真實性有一定的概率，以此所最終認定的法律事實也有一定的概率。
而客觀事實是哲學意義上的，它超脫於人們的認識而獨立存在，無論人們是否能夠認識並證明它，它都是客觀存在。
因此，簡單來說，法律事實是經過了法院的訴訟程序和當事人的證據交鋒，最終經由法官認定的事實。
而法律事實和客觀事實可能是不一樣的，因為涉及到證據的有無問題以及真實性、合法性、關聯性問題，進而涉及到證據能否被採納的問題，最終影響到法律事實和客觀事實的差異。
但是，法律、法院、法官只認可經法律程序和證據交鋒得來的法律事實，並以此斷案，而且也只能依據法律事實。因為法官並不是當事人，也不在案發當場，對客觀事實也無從知曉。因此，提出訴訟主張的一方，就有法律上的責任證明自己提出的主張，如無法證明，則將承擔不利法律後果，由此敗訴。
無論是對法律事實還是客觀事實的追求，都是為了通過法的規制來實現社會公平與正義。司法機關對於程序正義保證下的法律事實的不斷追求，使法律事實無限地靠近客觀事實，這是思辯過後最理想的狀態。
因此，無論是支持弦子的一方，還是支持朱軍的一方，都是在追求社會的公平與正義，但公平與正義的產生，並不依靠客觀事實，而是依據法律事實來認定。
支持弦子的人認為：
1、性騷擾在職場里確實常見，尤其針對女性的性騷擾，但大多數受害者都會選擇隱忍了事，而弦子敢於站出來發聲，敢於站出來反抗一個有社會地位的名人，應該支持。
2、法律不是自然而然就公正的，弦子也不是一開始就有這么多人支持的。支持弦子是為了促進法律的公正。
3、沒有證據就說明沒有性騷擾嗎？法律事實並不等同於事實。一個女孩子持續好幾年，面對網暴、不利輿論評價等風險，追求性騷擾的法律結果，應該是確有其事。
⑵ 永州槍殺法官的朱軍留有遺書，上面到底是什麼內容，誰知道啊
身為運鈔車司機、銀行保安，不以工作便利而貪財、截款，佩服！！！
⑶ 永州殺法官案後，怎麼處理的
可能會對朱軍實施凌遲刑吧。
⑷ 湖南永州法院槍殺案的簡介
一名男子持微型沖鋒槍闖入法院辦公室掃射，當場造成3名法官死亡、3名法官受傷，其中兩人傷勢嚴重，犯罪嫌疑人隨後開槍自殺身亡。
經查證兇手系中國郵政儲蓄銀行零陵區支行職工兼守護押運隊隊長朱軍，朱軍現年46歲，有父母和一個兒子，3年前與愛人離異，因不滿零陵區郵政分局的領導工作上對其不公，且2006年因房屋買賣糾紛訴至零陵區人民法院，零陵區法院判決朱軍勝訴，並由對方繼續履行合同支付違約金2萬元，八個月後由法院執行到位。但朱軍認為執行時間拖延太長，且滯納金和房產證未執行到位(准確的說應該是未判決給朱軍，其妻與相關判決人員有一定直接或間接的關系，應為判決不公），加之2003年與妻子協議離婚，2006年身患鼻咽癌，至今年診斷為晚期，由此產生怨恨、仇視、報復心理和輕生、厭世念頭。
⑸ 湖南郵局押鈔員闖法院槍殺3法官原因
官司勝訴仍心存不滿
經查，朱軍與唐新民、黃大霜因房屋買賣合同在履行過程中發生爭議，2006年6月2日朱軍委託律師歐陽臻向零陵區人民法院起訴，請求法院判決繼續履行合同，要求二被告承擔20000元違約金。
2006年7月5日零陵區人民法院作出一審判決，全部支持了朱軍的訴訟請求。一審判決作出以後，唐新民、黃大霜不服，向永州市中級人民法院提起上訴。2006年11月18日永州市中級人民法院作出二審判決，維持了一審判決。
2007年1月16日朱軍向零陵區人民法院申請強制執行，1月18日零陵區人民法院開始執行，2007年5月10日執行了3500元、2007年6月27日執行了7500元、2007年7月31日執行14500元。到2007年7月31日為止，零陵區人民法院分三次已經將標的款20000元全部執行到位，預交的訴訟費5500元也退給了朱軍。
根據公安機關前期調查、初步查明，朱軍性格暴躁，離異多年，兒子在外當兵，他身患癌症，有輕生的念頭；朱軍長期心理壓抑，認為零陵郵政分局的領導對其不公，與個別領導還發生過直接沖突；2006年在零陵區法院打了官司，盡管朱軍在這個案件中勝訴並已經執行完畢，但其仍然不滿。
⑹ 法官遭人持槍掃射身亡.怎麼能拿著槍看庭審
不是在法院庭審過程中，而是朱軍在法院辦公時間持槍闖入殺射殺的。
⑺ 12月31日張海倫法官授課的主要內容
第一單元 綜合知識課程（5月10日至5月16日）
（一）課堂授課
1、人民法院反腐倡廉建設面臨的形勢與任務（錄像）
張建南 最高人民法院紀檢組組長
2、司法原理
郝銀鍾 國家法院學院副院長、教授
3、司法政治國情分析
施新洲 國家法官學院副教授
4、法官職業道德和行為規范
王 立 國家法官學院教授
5、如何從初任法官成長為專家法官
馮 剛 北京市第二中級人民法院民五庭審判長
6、法官裁判思維與律師代理思維之差異
金 傑 京都律師事務所律師
7、法律適用方法
李緯華 國家法官學院教師、博士
8、基層法官心理壓力現狀分析和緩解對策研究
董曉軍 北京延慶縣人民法院紀檢組長、政治部主任
（二）學員論壇
主題：1、對司法國情和社會主義法治理念的認識和體會
2、法官素養及其養成
（三）專題討論
主題：初任法官如何適應角色轉換
（四）班會及拓展活動
第二單元 行政審判業務（5月17日至5月20日）
（一）課堂授課
行政訴訟理論與實務問題
1、行政訴訟與行政執法中的若干問題
王振清 北京市高級人民法院 副院長
2、司法審查與利益衡量
甘 雯 最高人民法院立案一庭審判長
3、具體行政行為的合法性審查
譚 紅 國家法官學院副教授
4、國家賠償的若干問題
王雅琴 國家法官學院教授
行政訴訟程序
5、一審行政案件的審理流程
朱軍巍 朝陽區法院行政審判庭庭長
6、行政案件上訴審實務與行政裁判文書寫作
婁宇紅 北京市一中院行政審判庭庭長
7、民事、行政交叉若干案件的審理問題
馬永欣 最高人民法院行政審判庭審判長
（二）模擬審判
選擇真實典型案例，在法官和輔導教師的組織下，由學員組成一審審判庭，模擬審理，並由法官進行點評。
（三）案例教學
選擇典型案例，提出問題，學員分成小組進行討論，形成小組意見，然後集中，各組代表陳述意見，並由輔導教師點評。
第三單元 刑事審判業務（5月23日至5月31日）
（一）課堂授課
刑事審判理論與實務部分
1、刑事案件法律適用方法
袁登明 國家法官學院副教授
2、刑事證據的審查與判斷
李睿懿 最高人民法院刑三庭副庭長
3、刑事訴訟中的證據評價問題——兼談刑事訴訟法再修改
鄭未媚 國家法官學院講師、法學博士
4、量刑程序與量刑規范化改革
李玉萍 最高法院應用法學研究所副研究員
5、刑事程序性裁判
梁 欣 國家法官學院副教授
刑事審判技能部分
6、刑事庭審駕馭能力及技巧
齊 素 最高法院審監庭審判長
7、刑事裁判文書製作規范及技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長
8、刑事審判中的調解技巧
周 軍 北京市第一中級人民法院刑一庭副庭長
（二）案例教學與專題討論
根據學員提交的疑難問題，並結合典型疑難案例整理教學材料，組織學員開展教學活動，共舉辦2次。具體形式為，先分組討論，然後集中，由各小組代表發言，最後由輔導教師點評。
（三）現場教學（名案審理與感悟）
選擇名案，由主審法官介紹案件審理情況與感悟，並由學員提問，進行教學互動。
第四單元 民商事審判業務（6月1日至6月10日）
（一）課堂授課
民商事審判理念、審判思維和審判方法
1、法律人的常識——民法主體
曹士兵 國家法官學院副院長
2、從外部視角看民商事審判的幾個問題
段立紅 北京洪範廣住律師事務所律師
3、訴訟模式論與民商事審判方法
徐繼軍 國家法官學院副教授
民商事法律適用熱點問題研究
4、知識產權案件審理實務
張曉津 北京市第二中級人民法院民五庭庭長
5、民事執行中若干實務問題
侍東波 國家法官學院副教授
民商事程序與審判技能
6、民事糾紛的要件審理方法
鄒碧華 上海市長寧區人民法院院長
7、民事案件的調解藝術
李紅星 北京市海淀區人民法院民二庭副庭長
8、民事庭審的駕馭
於雪艷 上海市高級人民法院法官
9、民商事裁判文書的製作規范
何 波 北京高院民二庭審判長
（二）案例教學及討論
案例分析——彭宇案的法律解釋
胡 岩 國家法官學院副教授
（三）現場教學
選擇典型庭審錄像，進行觀摩並記錄；之後由教師組織學員針對錄像中的司法禮儀、庭審技能、實體法的適用、訴訟程序等方面進行評析和討論，最後由輔導教師作總結點評。
（四）辯論式教學
選擇辯論題目，學員分成正反兩方，針對命題進行辯論。並由輔導教師進行點評。安排在模擬法庭訓練期間進行。
第五單元 德國案例分析法講座（6月13日至6月17日）
由德國法官授課。
第六單元 刑事審判、民商事審判模擬法庭訓練（6月20日至6月28日
刑事模擬法庭訓練與民事模擬法庭訓練共8天，協調穿插進行。以小組為單位進行角色分工扮演，綜合訓練庭審駕馭和裁判文書寫作等技能。模擬審判結束後，分別由學員、法官、律師、輔導教師對模擬庭審的程序、庭審過程的駕馭、審理結論等進行點評。同時，在本單元安排裁判文書寫作訓練及點評。並安排1天選修課。
⑻ 湖南永州法院槍擊案的事件經過是什麼
2010年6月1日上午，湖南省永州市零陵區法院發生一起槍擊案件，兇手持槍沖進法院向正在辦公的法官和工作人員射擊，造成3名法官當場死亡，另有3名法院工作人員受傷。兇手作案後畏罪開槍自殺。
案件發生後，永州市委、市人大、市政府及零陵區委、區政府高度重視，主要領導立即趕往現場指揮處置，並迅速成立了現場指揮部和相關工作組，搶救受傷人員，組織現場勘查，安撫受害者家屬。
湖南省高級人民法院院長康為民及湖南省公安廳有關負責同志迅速趕到案發現場指導處置工作。
據公安部門初步調查，兇手系中國郵政儲蓄銀行零陵區支行守護押運隊隊長朱軍，現年46歲，2006年因房屋買賣糾紛訴至零陵區人民法院，零陵區法院判決朱軍勝訴，並由對方繼續履行合同支付違約金2萬元，八個月後由法院執行到位。
但朱軍認為執行時間拖延太長，且滯納金和房產證未執行到位，加之2003年與妻子協議離婚，2006年身患鼻咽癌，至今年診斷為晚期，由此產生怨恨、報復心理和輕生厭世念頭。
6月1日上午，朱軍以驗槍為由，通過該行槍庫管理員騙取一支微型沖鋒槍、兩支手槍和子彈，釀成了三死三傷的惡性案件。
(8)朱軍法官擴展閱讀
湖南永州法院槍擊案三名遇害法官被追認為烈士
湖南省高級人民法院2016年6月20日在湖南永州隆重舉行「6·1」事件烈士追認暨負傷幹警表彰大會，追認永州市零陵區人民法院趙滬寧、譚斌、蔣啟東為烈士並追記一等功，為負傷幹警黃嵐、歐陽毅、伍曉輝記一等功。
最高人民法院黨組副書記、常務副院長沈德詠在會上說，在「6·1」槍擊事件中，趙滬寧等6名同志挺身而出，與犯罪分子殊死搏鬥，避免了更多的人員傷亡。全國法院廣大幹警要向他們學習。
會議宣讀了湖南省人民政府批准追認趙滬寧、譚斌、蔣啟東同志為烈士的決定、湖南省高級人民法院關於為犧牲法官和負傷幹警記功表彰的決定，並頒發了證書、獎章和獎金。
⑼ 湖南朱軍案,判決結果 湖南永州槍殺法官的朱軍判了幾年
根本就沒有公平，公正，和他媽的四川德陽羅江區法院的一些狗法官是一樣的。不逼到這步誰願意這么做，老子也是這樣想的，法律給不了一個公正，就按自己的來
⑽ 湖南永州法院槍擊案的事件死傷者名單是什麼
死者：
（1）趙滬寧，水口山法庭庭長
（2）蔣啟東，水口山法庭副庭長
（3）譚專斌，珠山屬法庭副庭長
（4）朱軍（音同），本事件犯罪嫌疑人
傷者：
（1）黃嵐，審管辦法官
（2）歐陽毅，水口山書記員
（3）伍曉輝，水口山書記員