海關訴訟法院

⑴ 對海關案件不服應向中級 還是高級人民法院訴訟

您好！你是不是不服海關的行政處罰？！您可以先向處罰你的海關上級或是海關總署提出行政復議，如果不成，通常這類案件要看涉及處罰金額，如果較大的話通常是向中院，也可以是基層法院。現在高院審理的案件非常非常少，一些影響很大的案件都是在中院審，高院通常只是二審。如果向高院訴訟，那上訴不是到最高院去了？最高院這些年是不審案子的。

⑵ 不服海關處罰的案件,可以由哪個法院管轄

作出行政處罰決定海關所在地的中級人民法院。
行政訴訟法第十四條 中級人民法院管轄下列第一審行政案件：
（一）確認發明專利權的案件、海關處理的案件；

⑶ 涉及海關的行政訴訟由中級法院受理還是基層人民法院

中級法院，法律規定的

⑷ 海關處理案件是否屬於中級人民法院管轄

屬於，我國行政訴訟法第15條規定：中級人民法院管轄下列第一審行政案件：

1、對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件；

2、海關處理的案件；

3、本轄區內重大、復雜的案件

4、其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。

但行政訴訟法中對於限制人身自由的行政強制措施不服提起訴訟的，由被告所在地或原告所在地法院管轄。所以參考書上的答案是正確的。

(4)海關訴訟法院擴展閱讀：

行政訴訟法規定的特殊地域管轄有兩種情況：

對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地法院管轄。對此，《行訴法解釋》第九條第l款規定：行政訴訟法第18條規定：「原告所在地」，包括原告的戶籍所在地，經常居住地和被限制人身自由地。

所謂經常居住地，是指公民離開住所地連續居住滿1年以上的地方。所謂被限制人身自由所在地，是指公民被羈押、限制人生自由的場所的所在地。

行政訴訟法做這種規定的主要目的是方便公民起訴，防止行政機關規避法律。這里需要注意的問題是：

1、凡涉及限制公民人身自由的行政強制措施，無論其名稱，措施、程序和實施狀態如何，一律適用該特殊管轄。

2、行政拘留是否屬於這里所說的限制人身自由的行政強制措施．學理上存在爭議。從保護公民訴權的角度來看，對公民採取行政拘留措施應當適用特殊地域管轄。

3、針對同一個案件，同一個或者不同的行政機關採取限制人身自由的強制措施、限制財產權利的強制措施、行政處罰的，原告可以選擇管轄法院，受訴人民法院可以一並管轄。

如果原告要求一並管轄，則受訴法院應當一並管轄。

對此，《行訴法解釋》第9條第2款規定：行政機關基於同一事實既對人身又對財產實施行政處罰或者採取行政強制措施的，被限制人身自由的公民、被扣押或者沒收財產的公民、法人或者其他組織對上述行為均不服的。

既可以向被告所在地人民法院提起訴訟，也可以向原告所在地人民法院提起訴訟，受訴人民法院可一並管轄。

因不動產而提起的訴訟，由不動產所在地的人民法院管轄。所謂不動產，是指形體上不可移動或者移動就會損失其經濟價值的財產。

如土地、建築物、灘塗、山林、草原等。不動產所在地法院管轄是訴訟管轄制度中的一般規則，主要是為了就近調查，便於法院執行。這里需要注意的問題是：

1、不動產的范圍。行政訴訟法所指的「不動產」，應當是指「不動產權」，而不是「不動產物」；也就是說，屬於不可移動或者移動即損失其價值的物權。具體包括：不動產所有權、使用權案件，建築物的拆除、改建案件，不動產污染案件，自然權屬徵收案件，自然資源採伐許可案件等。

2、必須是「不動產案件」，即「不動產」必須是案件的客體或者當事人爭議的標的，或者「不動產」是產生行政訴訟的原因，當事人起訴就是為了解決不動產權屬問題，如果不動產僅僅是證據或者關聯情況，則不屬於不動產案件。

根據《最高人民法院關於國有資產產權管理行政案件管轄問題的解釋》（2001年2月21日），當事人因國有資產產權界定行為提起行政訴訟的，應當根據不同情況確定管轄法院。

產權界定行為直接針對不動產作出的，由不動產所在地人民法院管轄。產權界定行為針對包含不動產在內的整體產權作出的，由最初作出產權界定的行政機關所在地人民法院管轄。經過復議的案件，復議機關改變原產權界定行為的，也可以由復議機關所在地人民法院管轄。

參考資料：網路-行政訴訟管轄

⑸ 對海關人身扣留不服，向哪個法院起訴

法律分析：由被告所在地或者原告所在地法院管轄。題目中的情況是行政行為，根據相關法律及司法解釋，對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。原告所在地，包括原告的戶籍所在地、經常居住地和被限制人身自由地。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》第十九條 對限制人身自由的行政強制措施不服提起的訴訟，由被告所在地或者原告所在地人民法院管轄。

⑹ 《行政訴訟法》第十四條中中級人民法院管轄下列第一審行政案件中什麼是海關處理的案件

訴訟法普遍地把「海關處理的案件」提高到中級人民法院管轄有它的原因。
一是內，海關的業務種類繁容多，有的專業技術性較強，同時又涉及對外貿易和科技文化的交往。
二是，海關的行政級別比較高，基本相當於縣級以上行政部門。同時這也跟行政訴訟法把」縣級以上部門做被告的案件提高到中級人民法院」保持了一致性。
海關處理的案件主要就是一下兩種：
1，關稅的納稅義務人同海關發生納稅爭議
2，因海關做出的扣押查禁等行政處罰發生的糾紛

⑺ 對海關的錯誤處罰要不要起訴

可以啊，發起行政訴訟。
（1）向知識產權權利人制發通知海關將貨物的名稱、數量、價值、收發貨人名稱、申報進出口日期、海關扣留日期等情況書面通知知識產權權利人。經海關同意，知識產權權利人可以查看海關扣留的貨物。（2）向收發貨人制發扣留憑單海關將扣留侵權嫌疑貨物的扣留憑單送達收、發貨人。經海關同意，收、發貨人可以查看海關扣留的貨物。 2．海關對扣留侵權嫌疑貨物的調查海關扣留侵權嫌疑貨物後，應當依法對侵權嫌疑貨物以及其他有關情況進行調查。收發貨人和知識產權權利人應當對海關調查予以配合，如實提供有關情況和證據。海關對侵權嫌疑貨物進行調查，可以請求有關知識產權主管部門提供咨詢意見。知識產權權利人與收發貨人就海關扣留的侵權嫌疑貨物達成協議，向海關提出書面申請並隨附相關協議，要求海關解除扣留侵權嫌疑貨物的，海關除認為涉嫌構成犯罪外，可以終止調查。 3．放行被扣留的侵權嫌疑貨物（1）海關對扣留的侵權嫌疑貨物進行調查，不能認定貨物是否侵犯有關知識產權的，應當自扣留侵權嫌疑貨物之日起30個工作日內書面通知知識產權權利人和收發貨人。海關不能認定貨物是否侵犯有關專利權的，收發貨人向海關提供相當於貨物價值的擔保後，可以請求海關放行貨物。海關同意放行貨物的，海關應當放行貨物並書面通知知識產權權利人。知識產權權利人就有關專利侵權糾紛向人民法院起訴的，應當在海關書面通知送達之日起30個工作日內向海關提交人民法院受理案件通知書的復印件。（2）對海關不能認定有關貨物是否侵犯其知識產權的，知識產權權利人可以在按規定向海關提供相應的擔保後，另向人民法院申請採取責令停止侵權行為或者財產保全的措施。海關自扣留侵權嫌疑貨物之日起50個工作日內收到人民法院協助扣押有關貨物書面通知的，應當予以協助；未收到人民法院協助扣押通知或者知識產權權利人要求海關放行有關貨物的，海關應當放行貨物。 4．沒收被扣留的侵權貨物（1）沒收侵權貨物並通知知識產權權利人被扣留的侵權嫌疑貨物，海關經調查後認定侵犯知識產權的，予以沒收，並應當將侵犯知識產權貨物的下列情況書面通知知識產權權利人：①侵權貨物的名稱和數量；②收發貨人名稱；③侵權貨物申報進出口日期、海關扣留日期和處罰決定生效日期；④侵權貨物的起運地和指運地；⑤海關可以提供的其他與侵權貨物有關的情況。進出口貨物或者進出境物品經海關調查認定侵犯知識產權，根據規定應當由海關予以沒收，但當事人無法查清的，自海關制發有關公告之日起滿3個月後可由海關予以收繳。（2）侵權貨物沒收後的處理對沒收的侵權貨物，海關應當按照下列規定處置：①有關貨物可以直接用於社會公益事業或者知識產權權利人有收購意願的，將貨物轉交給有關公益機構用於社會公益事業或者有償轉讓給知識產權權利人。②有關貨物不能轉交給有關公益機構用於社會公益事業或者有償轉讓給知識產權權利人，且侵權特徵能夠消除的，在消除侵權特徵後依法拍賣；但對進口假冒商標貨物，僅清除貨物上的商標標志，仍不允許其進入商業渠道。拍賣貨物所得款項上交國庫。③有關貨物不能按照①、②項規定處置的，應當予以銷毀。 海關拍賣侵權貨物，應當事先征有關知識產權權利人的意見。海關銷毀侵權貨物，知識產權權利人應當提供必要的協助。有關公益機構將海關沒收的侵權貨物用於社會公益事業以及知識產權權利人接受海關委託銷毀侵權貨物的，海關應當進行必要的監督。 收起

⑻ 海關行政復議和海關行政訴訟主要區別

程序不同，復議是行政程序，訴訟是司法程序。
受理機構不同，復議受理機構是作出行政決定的上級機關，訴訟受理機構是法院。

⑼ 下列案件中，應由中級人民法院管轄的第一審行政案件有（ ）

最高人民法院關於行政案件管轄若干問題的規定

（法釋〔2008〕1號）回

第一條有答下列情形之一的，屬於行政訴訟法第十四條第（三）項規定的應當由中級人民法院管轄的第一審行政案件：
（一）被告為縣級以上人民政府的案件，但以縣級人民政府名義辦理不動產物權登記的案件可以除外；
（二）社會影響重大的共同訴訟、集團訴訟案件；
（三）重大涉外或者涉及香港特別行政區、澳門特別行政區、台灣地區的案件；
（四）其他重大、復雜的案件。