張華最高人民法院
對審判委員會委員、現任或曾任巡迴法庭主審法官按要求審查後，提請遴選委員會審議入額。
對審判員採取考核方式，擇優入額。
對助理審判員採取業績考核為主、考試為輔的方式擇優入額。
❷ 刑事案件申請撤訴附帶民事訴訟應如何處理
依《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條及《最高人民法院關內於適用〈中華人民容共和國民事訴訟法〉若干問題的意見》第161條之規定，原告有處分自己訴權的權利，除非有違法行為需要處理，對於原告在宣判前提出的申請撤訴，法院應當准許。
《最高人民法院關於適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》
第一百四十五條宣判前，原告申請撤訴的，是否准許，由人民法院裁定。
人民法院裁定不準許撤訴的，原告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。
第一百六十條 人民法院認定公訴案件被告人的行為不構成犯罪，對已經提起的附帶民事訴訟，經調解不能達成協議的，應當一並作出刑事附帶民事判決。
人民法院准許人民檢察院撤回起訴的公訴案件，對已經提起的附帶民事訴訟，可以進行調解；不宜調解或者經調解不能達成協議的，應當裁定駁回起訴，並告知附帶民事訴訟原告人可以另行提起民事訴訟。
❸ 證人出庭申請書
證人出庭作證申請書樣本
申請人：張某，男，漢族，46歲，住鄭州市文化路xx號
申請理由：
貴院受理的谷某訴張華借款糾紛一案，為查明案件事實，現根據《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》的相關規定，申請證人出庭作證，請予准許。
此致
鄭州市xx區人民法院
申請人：張某
2009年4月2日
附證人名錄：
證人1：xx，女，漢族，身份證號碼：，住，電話
證人2：xx，男，漢族，身份證號碼：，住，電話
❹ 如果遺囑有被脅迫之嫌法庭認定有效判決嗎
許多老人為了避免日後子女紛爭，寫下遺囑，認為自己手寫的遺囑，肯定沒問題。然而，本報記者從海淀法院了解到，在該院審理的自書遺囑糾紛案件中，有20%左右的自書遺囑都被判決認定無效。而在這些無效的自書遺囑中，多數問題出在了遺囑內容上，大部分是由於處分了自己無權處分的財產等；此外，也有一些自書遺囑因書寫不規范而導致無效。
財產狀態變化
處分已不存在的財產無效
遺囑只能處分自己的財產，可是有些老人所立的遺囑比較早，沒想到立遺囑後，財產的狀態會發生變化。結果實際上，老人是遺囑處分了一部分已不存在的財產。而這樣的遺囑究竟是否有效？
李老先生有三子一女，在上世紀八十年代，他除了自己建了三間房子外，還給每個兒子建了房子，其中大兒子住的房子和自己的並排。九十年代初，李老先生寫下遺囑，讓三個兒子來繼承東西兩個院子的房屋。李老先生去世後，其三個兒子因房屋問題發生矛盾，其二兒子和小兒子持遺囑上法庭，要求繼承房屋，但大兒子卻稱兩處宅基地上的房屋均由自己在九十年代末翻建，不能算做遺產。
法院認為，李老先生所寫的遺囑是自己親筆書寫，符合自書遺囑的形式要件，但是遺囑中東西兩院的房屋卻並非他的財產。經審查，東院宅基地使用人為李老先生，西院宅基地使用人的名字則是他的大兒子。雖然老人在八十年代花錢在兩處宅基地上建了房子，但到開始繼承的時候，兩處宅基地上的房子都已被大兒子翻建，不再單純是李老先生的遺產。李老先生不能用以前的遺囑處分，因此該遺囑無效，應在析產後再繼承。
法官釋法
我國《繼承法》第十六條規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。
海淀法院的孟凱鋒法官認為，公民可以用遺囑的方式處分財產，這里的財產法律明確規定為「個人財產」，必須是個人擁有所有權的、現實存在的財產。也就是說，遺囑不能處分國家、集體或者他人的財產，如果處分了屬於無權處分，處分無效。遺囑也不能處分立遺囑時存在的、但到繼承時已不存在的財產，如果被處分的財產不存在了，遺囑也是無效的。
此案中，李老先生書寫遺囑時，房子都在，但到開始繼承時，不僅宅基地的使用權人有變化，而且全部由大兒子進行了翻建，因此已經完全不是遺囑中的財產了，該遺囑無效，故無法按照遺囑繼承。
處分了共有財產
遺囑部分無效
不過，如果處分的是共有財產，那麼該遺囑是有效還是全部無效呢？
張老先生和郭老太夫婦是同廠職工，上世紀九十年代末，單位房改時，二人以張老先生的名義，在海淀區購買了一套三居室住房。
不久郭老太去世，其子張華一家就搬到這套三居室中，與張老先生共同生活，照顧老人的生活起居。張老先生的兩個女兒則偶爾來看老人。二女兒認為其兄張華有侵吞老人房產的企圖。
張老先生見狀，為避免以後發生糾紛，便立下遺囑：將其名下的這套三居室房屋留給兒子張華所有，其他人不得干涉。遺囑下方有張老先生的簽名和日期。
在張老先生去世後，其二女兒為分遺產，將張華及其大姐訴至法院。法院經審查認為，該房屋雖然登記在張老先生的名下，但這是他與郭老太婚後所得，應屬二人的共同財產，他僅有一半的產權，另一半屬於郭老太。張老先生的遺囑是自己書寫的，有簽名和年月日，形式合法，但他僅能處分這一半的房產。由於郭老太去世時沒有遺囑，應按照法定繼承分配，法院判決張老先生的兒子張華佔有該房屋四分之三的份額，其兩個女兒各佔八分之一的份額。
法官釋法
《繼承法》第二十六條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。
孟凱鋒法官認為，此案中，張老先生和郭老太在婚姻關系存續期間，由單位房改獲得一套房屋，該房屋雖登記在張老先生名下，但該房屋應為二人的共同財產，因此在分割遺產時，應先將郭老太的一半分割出來，張老先生僅能處分其擁有的一半份額及繼承的郭老太的份額。張老先生對這部分用遺囑處分合法有效，張華依法繼承。
根據最高人民法院《繼承法若干問題的意見》第38條規定，遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或者他人所有的財產，遺囑的這部分應認定為無效。不過孟法官認為，如果一份遺囑中既處分了自己的財產，又處分了他人的財產，該遺囑並非全部無效，處分自己財產部分的遺囑有效，處分他人財產部分的無效。就此案來說，張老先生遺囑中處分郭老太另一半產權的部分是無效的。郭老太的另一半遺產應按照法定繼承處理，由其三個子女和張老先生四人按照比例平分。因此，張老先生的兩個女兒各分得該房產八分之一的份額。
書寫不規范太隨意 遺囑無效
孟凱鋒法官說，遺囑作為處理遺產的書面資料，必須明確具體，讓人能夠按照遺囑的內容分配遺產，而不會出現歧義。如果一份遺囑內容模糊，指定的遺產繼承人不明確，則為無效遺囑。
近日海淀法院判決的嚴先生遺囑糾紛案中，該遺囑就因此無效。嚴先生與結發妻子領養了一個兒子嚴平。在妻子早逝後，嚴先生購買了單位的一套房改房，又與周女士結婚。後來周女士年事已高，無法照顧嚴先生，嚴先生與養子媳婦關系又不好，他就自己去了養老院。
嚴先生去世後，其養子嚴平持「遺囑」訴至法院。該遺囑中稱：「我名下房產系我一人所有，在我死後由周女士使用，但沒有所有權，其處分應由嚴。」遺囑最上方有嚴先生的簽字，但沒有日期。
嚴平要求該房產歸自己所有，但周女士認為嚴先生的晚年生活是由她照料的，養子嚴平從未管過，二人也早已斷絕父子關系，嚴先生不可能給嚴平寫遺囑。而且該遺囑書寫不明確，簽名在上方不符合常理，也沒有日期。
法院經審理認為，該遺囑雖由嚴先生書寫，但遺囑內容不明確，未寫明房產歸誰所有，書寫很隨意，簽名在上方不符合常理，也沒有寫明日期。最終法院認定該遺囑無效，由嚴平和周女士二人平分該房產。
法官說法
孟凱鋒法官認為，遺囑應當明確具體，符合一定的格式。根據《繼承法》第十六條規定，自書遺囑應當自己書寫、簽名，註明年月日。而此案中，雖名為「遺囑」，但其內容不明確，在指定繼承人時，僅寫了一個姓氏「嚴」，沒有指名遺產歸屬的具體人。該遺囑雖有簽名，但在上方，也沒有年月日。因此，該「遺囑」並不符合繼承法規定的自書遺囑的實質和形式要件，屬於無效遺囑。法院遂按照法定繼承分割了該房產。
多份遺囑相互沖突 先寫的無效
由於種種原因，有些老人在生前寫下多份遺囑，把遺產分配給不同的繼承人，但沒想到因此出現了內容相互沖突的多份遺囑。都是立遺囑人寫的遺囑，究竟如何確定其效力，以哪個為准呢？
趙老太獨自一人含辛茹苦將三個兒子撫養成人。但兒子成家後，對趙老太沒有了往日的親密。小兒子趙明把母親接到自己家後，將母親的房屋出租，但在趙老太卧床生病後，卻將她送給二兒子照顧。過了一段，二兒子也不願意照顧了，趙老太又被推給了大兒子。大兒子一直將她養老送終。
待趙老太去世後，三個兒子都拿著母親的遺囑，要繼承房產。法院經審查，發現三個兒子的遺囑均由趙老太所寫，可內容各不相同，分別寫著房產由自己繼承。最終，法院認定最後一份遺囑即大兒子所持有的遺囑為有效，房屋歸大兒子所有。
法官說法
《繼承法》第二十條規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。孟凱鋒法官認為，如果有數份遺囑的，前面寫的遺囑都是無效的，以最後一份為准。此案中，三個兒子所持三份遺囑對同一套房屋的處分內容完全不同，法院只能認定以最後時間立的遺囑為准。而大兒子所持遺囑形成時間最晚，因此法院判決該房產歸大兒子所有。
❺ 自書遺囑寫的財產明細實際沒有這些遺產怎麼辦
許多老人為了避免日後子女紛爭，寫下遺囑，認為自己手寫的遺囑，肯定沒問題。然而，本報記者從海淀法院了解到，在該院審理的自書遺囑糾紛案件中，有20%左右的自書遺囑都被判決認定無效。而在這些無效的自書遺囑中，多數問題出在了遺囑內容上，大部分是由於處分了自己無權處分的財產等；此外，也有一些自書遺囑因書寫不規范而導致無效。
財產狀態變化
處分已不存在的財產無效
遺囑只能處分自己的財產，可是有些老人所立的遺囑比較早，沒想到立遺囑後，財產的狀態會發生變化。結果實際上，老人是遺囑處分了一部分已不存在的財產。而這樣的遺囑究竟是否有效？
李老先生有三子一女，在上世紀八十年代，他除了自己建了三間房子外，還給每個兒子建了房子，其中大兒子住的房子和自己的並排。九十年代初，李老先生寫下遺囑，讓三個兒子來繼承東西兩個院子的房屋。李老先生去世後，其三個兒子因房屋問題發生矛盾，其二兒子和小兒子持遺囑上法庭，要求繼承房屋，但大兒子卻稱兩處宅基地上的房屋均由自己在九十年代末翻建，不能算做遺產。
法院認為，李老先生所寫的遺囑是自己親筆書寫，符合自書遺囑的形式要件，但是遺囑中東西兩院的房屋卻並非他的財產。經審查，東院宅基地使用人為李老先生，西院宅基地使用人的名字則是他的大兒子。雖然老人在八十年代花錢在兩處宅基地上建了房子，但到開始繼承的時候，兩處宅基地上的房子都已被大兒子翻建，不再單純是李老先生的遺產。李老先生不能用以前的遺囑處分，因此該遺囑無效，應在析產後再繼承。
法官釋法
我國《繼承法》第十六條規定，公民可以依照本法規定立遺囑處分個人財產，並可指定遺囑執行人。公民可以立遺囑將個人財產指定由法定繼承人的一人或者數人繼承。
海淀法院的孟凱鋒法官認為，公民可以用遺囑的方式處分財產，這里的財產法律明確規定為「個人財產」，必須是個人擁有所有權的、現實存在的財產。也就是說，遺囑不能處分國家、集體或者他人的財產，如果處分了屬於無權處分，處分無效。遺囑也不能處分立遺囑時存在的、但到繼承時已不存在的財產，如果被處分的財產不存在了，遺囑也是無效的。
此案中，李老先生書寫遺囑時，房子都在，但到開始繼承時，不僅宅基地的使用權人有變化，而且全部由大兒子進行了翻建，因此已經完全不是遺囑中的財產了，該遺囑無效，故無法按照遺囑繼承。
處分了共有財產
遺囑部分無效
不過，如果處分的是共有財產，那麼該遺囑是有效還是全部無效呢？
張老先生和郭老太夫婦是同廠職工，上世紀九十年代末，單位房改時，二人以張老先生的名義，在海淀區購買了一套三居室住房。
不久郭老太去世，其子張華一家就搬到這套三居室中，與張老先生共同生活，照顧老人的生活起居。張老先生的兩個女兒則偶爾來看老人。二女兒認為其兄張華有侵吞老人房產的企圖。
張老先生見狀，為避免以後發生糾紛，便立下遺囑：將其名下的這套三居室房屋留給兒子張華所有，其他人不得干涉。遺囑下方有張老先生的簽名和日期。
在張老先生去世後，其二女兒為分遺產，將張華及其大姐訴至法院。法院經審查認為，該房屋雖然登記在張老先生的名下，但這是他與郭老太婚後所得，應屬二人的共同財產，他僅有一半的產權，另一半屬於郭老太。張老先生的遺囑是自己書寫的，有簽名和年月日，形式合法，但他僅能處分這一半的房產。由於郭老太去世時沒有遺囑，應按照法定繼承分配，法院判決張老先生的兒子張華佔有該房屋四分之三的份額，其兩個女兒各佔八分之一的份額。
法官釋法
《繼承法》第二十六條規定，夫妻在婚姻關系存續期間所得的共同所有的財產，除有約定的以外，如果分割遺產，應當先將共同所有的財產的一半分出為配偶所有，其餘的為被繼承人的遺產。
孟凱鋒法官認為，此案中，張老先生和郭老太在婚姻關系存續期間，由單位房改獲得一套房屋，該房屋雖登記在張老先生名下，但該房屋應為二人的共同財產，因此在分割遺產時，應先將郭老太的一半分割出來，張老先生僅能處分其擁有的一半份額及繼承的郭老太的份額。張老先生對這部分用遺囑處分合法有效，張華依法繼承。
根據最高人民法院《繼承法若干問題的意見》第38條規定，遺囑人以遺囑處分了屬於國家、集體或者他人所有的財產，遺囑的這部分應認定為無效。不過孟法官認為，如果一份遺囑中既處分了自己的財產，又處分了他人的財產，該遺囑並非全部無效，處分自己財產部分的怠場糙渡孬盜茬醛長互遺囑有效，處分他人財產部分的無效。就此案來說，張老先生遺囑中處分郭老太另一半產權的部分是無效的。郭老太的另一半遺產應按照法定繼承處理，由其三個子女和張老先生四人按照比例平分。因此，張老先生的兩個女兒各分得該房產八分之一的份額。
書寫不規范太隨意 遺囑無效
孟凱鋒法官說，遺囑作為處理遺產的書面資料，必須明確具體，讓人能夠按照遺囑的內容分配遺產，而不會出現歧義。如果一份遺囑內容模糊，指定的遺產繼承人不明確，則為無效遺囑。
近日海淀法院判決的嚴先生遺囑糾紛案中，該遺囑就因此無效。嚴先生與結發妻子領養了一個兒子嚴平。在妻子早逝後，嚴先生購買了單位的一套房改房，又與周女士結婚。後來周女士年事已高，無法照顧嚴先生，嚴先生與養子媳婦關系又不好，他就自己去了養老院。
嚴先生去世後，其養子嚴平持「遺囑」訴至法院。該遺囑中稱：「我名下房產系我一人所有，在我死後由周女士使用，但沒有所有權，其處分應由嚴。」遺囑最上方有嚴先生的簽字，但沒有日期。
嚴平要求該房產歸自己所有，但周女士認為嚴先生的晚年生活是由她照料的，養子嚴平從未管過，二人也早已斷絕父子關系，嚴先生不可能給嚴平寫遺囑。而且該遺囑書寫不明確，簽名在上方不符合常理，也沒有日期。
法院經審理認為，該遺囑雖由嚴先生書寫，但遺囑內容不明確，未寫明房產歸誰所有，書寫很隨意，簽名在上方不符合常理，也沒有寫明日期。最終法院認定該遺囑無效，由嚴平和周女士二人平分該房產。
法官說法
孟凱鋒法官認為，遺囑應當明確具體，符合一定的格式。根據《繼承法》第十六條規定，自書遺囑應當自己書寫、簽名，註明年月日。而此案中，雖名為「遺囑」，但其內容不明確，在指定繼承人時，僅寫了一個姓氏「嚴」，沒有指名遺產歸屬的具體人。該遺囑雖有簽名，但在上方，也沒有年月日。因此，該「遺囑」並不符合繼承法規定的自書遺囑的實質和形式要件，屬於無效遺囑。法院遂按照法定繼承分割了該房產。
多份遺囑相互沖突 先寫的無效
由於種種原因，有些老人在生前寫下多份遺囑，把遺產分配給不同的繼承人，但沒想到因此出現了內容相互沖突的多份遺囑。都是立遺囑人寫的遺囑，究竟如何確定其效力，以哪個為准呢？
趙老太獨自一人含辛茹苦將三個兒子撫養成人。但兒子成家後，對趙老太沒有了往日的親密。小兒子趙明把母親接到自己家後，將母親的房屋出租，但在趙老太卧床生病後，卻將她送給二兒子照顧。過了一段，二兒子也不願意照顧了，趙老太又被推給了大兒子。大兒子一直將她養老送終。
待趙老太去世後，三個兒子都拿著母親的遺囑，要繼承房產。法院經審查，發現三個兒子的遺囑均由趙老太所寫，可內容各不相同，分別寫著房產由自己繼承。最終，法院認定最後一份遺囑即大兒子所持有的遺囑為有效，房屋歸大兒子所有。
法官說法
《繼承法》第二十條規定，立有數份遺囑，內容相抵觸的，以最後的遺囑為准。孟凱鋒法官認為，如果有數份遺囑的，前面寫的遺囑都是無效的，以最後一份為准。此案中，三個兒子所持三份遺囑對同一套房屋的處分內容完全不同，法院只能認定以最後時間立的遺囑為准。而大兒子所持遺囑形成時間最晚，因此法院判決該房產歸大兒子所有。
❻ 張華向李華借錢怎麼寫借條
首先，借錢的話應該打借條而不是欠條，兩者不一樣的。借條的基本內容包括：債權人姓名、借款金額（本外幣）、利息計算、還款時間、違約（延遲償還）罰金、糾紛處理方式，以及債務人姓名、借款日期等要件。只要具備債權人姓名、借款金額、債務人姓名及借款日期，但符合借條的主要條件，因此具有法律效力。一旦產生爭議，是可以作為證據向人民法院主張債權的，人民法院也會採信的。另外，您可以使用有錢花借錢，不用打欠條。有錢花安全靠譜，值得信賴。打開有錢花App後，點擊立即借款→查看額度 →申請借款 → 資金到賬。最多4步完成借款，最快3分鍾到賬。
「有錢花」是度小滿金融（原網路金融）旗下的信貸服務品牌（原名：網路有錢花，2018年6月更名為「有錢花」），點擊測額最高可借20萬。大品牌靠譜利率低值得信賴。有錢花-滿易貸，日息低至0.02%起，具有申請簡便、利率低放款快、借還靈活、息費透明、安全性強等特點。有錢花提供面向大眾的個人消費信貸服務，打造創新消費信貸模式，延承網路的技術基因，有錢花運用人工智慧和大數據風控技術，為用戶帶來方便、快捷、安心的互聯網信貸服務。
此條答案由有錢花提供，請根據需要合理借貸，具體產品相關信息以有錢花官方APP實際頁面為准。希望這個回答對您有幫助，手機端點擊下方，立即測額！最高可借額度20萬。