當前位置:首頁 » 法院法官 » 呼格吉勒圖原審判法官與警察名單

呼格吉勒圖原審判法官與警察名單

發布時間: 2022-04-01 18:55:05

⑴ 查辦呼格吉勒圖一案負責人

必須人肉出來。繩之以法。鄭潤民時任新城區公安分局局長,案發地屬新城區轄區。當時,這位警察在鄭潤民屬下任職。據其介紹,「公廁女屍案」發生前不久,鄭潤民剛剛履新,此前他擔任玉泉分局副局長。

⑵ 當年審理呼格吉勒圖的法官應該判刑嗎

應該。
已經展開了對當時辦案人員的調查,追究相關人員責任,涉嫌違法的追究刑事責任。

人員追責
2014年12月15日,內蒙古自治區人民檢察院決定成立調查組,對檢察系統造成呼格吉勒圖錯案負有責任的人員展開調查。
追責名單
1、馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明,涉嫌職務犯罪。2014年12月17日,呼格吉勒圖冤案製造者呼市公安局副局長馮志明被捕。
2、劉旭 時任刑警隊長
3、任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
4、彭飛 負責此案的檢察官
5、蘇明 一審的審判長
6、宮靜、呼爾查 一審代理審判員
7、楊小樹 終審的審判長
8、王智 時任呼和浩特市公安局局長

呼格吉勒圖案是指1996年4月9日,內蒙古自治區呼和浩特市毛紡廠年僅18周歲的職工呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發僅僅61天後,法院判決呼格吉勒圖死刑,並立即執行(又稱4·09毛紡廠女廁女屍案)。2005年,被媒體稱為「殺人惡魔」的內蒙古系列強奸殺人案兇手趙志紅落網。其交代的第一起殺人案就是4·09毛紡廠女廁女屍案,從而引發媒體和社會的廣泛關注。
2014年11月20日,呼格吉勒圖案進入再審程序,再審不進行公開審理。12月15日,內蒙古自治區高級人民法院對再審判決宣告原審被告人呼格吉勒圖無罪,之後啟動追責程序和國家賠償。12月19日,內蒙古公、檢、法等部門啟動呼格吉勒圖案的追責調查程序。
2014年12月30日,內蒙古高院依法作出國家賠償決定,決定支付李三仁、尚愛雲國家賠償金共計2059621.40元。
2015年1月,中共新華社黨組決定,對在推動呼格吉勒圖案重審中做出突出貢獻的新華社內蒙古分社記者湯計予以表彰,記個人一等功。
2015年1月23日下午,內蒙古自治區人民檢察院得到證實:呼格吉勒圖父母李三仁、尚愛雲夫婦已向內蒙古檢察院遞交對辦案人員控告舉報書。

⑶ 呼格吉勒圖的冤殺案那些警官怎樣處理

你怎麽就認定警察呢,我說主要錯在判刑的法官,警察判不了人死刑,法官才能判死刑

⑷ 呼格吉勒圖案一審二審法官的名字

一、檢查院
1、最後一份筆錄詢問人為呼市檢察院檢察官劉某和彭某(經呼市公安局新城分局偵查完畢、移交檢察院的一周後,呼市檢察院按程序詢問呼格吉勒圖,呼格吉勒圖稱自己是無辜的。)
2、負責公訴的檢察官彭飛,2011年6月,被免去檢察員職務,目前已退休。
二、法院:
1、蘇明任一審審判長。
2、一審判決中代理審判員的宮靜,現任呼和浩特市中級人民法院民四庭庭長。
3、一審判決中代理審判員胡爾查,現任呼和浩特市中院行政審判庭副庭長,升任執行監督庭庭長。
4、終審審判長楊小樹(在此案中並未參與審判,卻在審判書中簽字),已從內蒙古高院刑事審判第一庭庭長,升任副廳級審判員。

⑸ 經辦呼格吉勒圖案那些公檢法的昏官們現在怎麼處理了

希望這些官員受到應有的懲罰,早日給公眾一個解釋。

⑹ 呼格吉勒圖案主審法官是誰

陞官啊,草菅人命才是進圖,十八年的伸冤之路,彰顯了法治的嚴肅,寧可冤死,不可動我功臣!

⑺ 呼格吉勒圖的法官是誰現在怎麼樣了出了這樣的問題之後法官和當年的警察該受罰嗎

在鳳凰網來上看到了一起源這樣的冤案,也看到了兩位老人那無助的淚水,心裡就堵得慌.那些天天叫喊著我們是法制社會的官老爺們,我想問問你們: 你們的雙眼怎麼就看不到有這樣的案子,你們的眼都在看什麼?你們的腦袋都在想什麼?

⑻ 呼格吉勒圖的審判人是誰

1、負責公訴的檢察官彭飛,2011年6月,被免去檢察員職務,目前已退休。
2、一審判決中代理審判員的宮靜,現任呼和浩特市中級人民法院民四庭庭長。
3、一審判決中代理審判員胡爾查,現任呼和浩特市中院行政審判庭副庭長,升任執行監督庭庭長。
4、審判長楊小樹(在此案中並未參與審判,卻在審判書中簽字),已從內蒙古高院刑事審判第一庭庭長,升任副廳級審判員。
5、一審開庭時,呼格吉勒的辯護律師張娣做的是有罪辯護。(1500元律師費)
6、另一個律師丁守君一句話都沒說。(500元律師費)

⑼ 呼格吉勒圖案辦案人員名單

馮志明 時任呼和浩特新城區公安分局副局長[11]
呼格吉勒圖案專案組組長、呼和浩特市公安局副局長馮志明,因涉嫌職務犯罪,已於2014年12月17日下午被檢察機關帶走,接受調查。12月15日,呼格吉勒圖宣判無罪之後,內蒙古公檢法先後啟動「追責」調查,對象是各自系統內對呼格案負有責任的人員。馮志明是第一個被檢察機關帶走的調查者,事因正是「涉嫌職務犯罪」[12]
劉旭時 任刑警隊長
任俊林、趙月星 時任刑警隊副隊長
彭飛 負責此案的檢察官
蘇明 一審的審判長
宮靜、呼爾查 一審代理審判員
楊小樹 終審的審判長
王智 時任呼和浩特市公安局局長

⑽ 當年審判呼格吉勒圖的警察還活著嗎

你好,是活著的。採納一下吧,謝謝了。

熱點內容
2015年4月份行政法學真題 發布:2025-05-02 15:05:22 瀏覽:114
貴州省平壩縣人民法院 發布:2025-05-02 15:03:28 瀏覽:693
婚姻法的手抄報 發布:2025-05-02 14:55:38 瀏覽:259
鞍山市城鄉規劃條例 發布:2025-05-02 14:49:43 瀏覽:177
勞動法中關於紀錄管理 發布:2025-05-02 14:49:41 瀏覽:857
民事訴訟法中的審級制度 發布:2025-05-02 14:47:32 瀏覽:684
電商立法模式 發布:2025-05-02 14:47:26 瀏覽:597
司法鑒定與屍檢 發布:2025-05-02 14:47:24 瀏覽:255
勞動法工作時間午餐 發布:2025-05-02 14:40:44 瀏覽:486
刑法講故事 發布:2025-05-02 14:30:04 瀏覽:483