法官確診
㈠ 為什麼法官說不肯定、不確定、不答復 呢
不懂什麼意思，不過法官對於案件在沒有出結果之前，也就是沒有出法律文書之前，是不能向當事人所以出案件的傾向性結果的，否則有可能涉及泄露審判秘密。
㈡ 法律上用「確定」和「認定」這兩個詞，有什麼區別
有以下幾種區別；
1、含義不同
確定：明確承認並確定
認定：基本是查明的事實，稱認定。
2、使用場景有所區別
「認定」：一般法院、檢察院、公安部門寫文書是運用多，
「確定」從效力上講，遠遠小於認定，一般訴訟人用的會多些。
(2)法官確診擴展閱讀：
法律用詞描述
1、此處的描述應該是「事實認定」與「法定適用」，因為法律不存在「認定」一說，而僅僅是「適用」問題，我們無權「認定」法律。
2、事實認定：是指在刑事訴訟或民事訴訟等訴訟程序中，通過當事人的舉證、相互質證等階段，最終由法官和陪審團確定案件事實的過程。通過事實認定過程，確定的事實將作為判決的主要依據和基礎。
3、法律適用：法律適用就是指在具體的法律事實出現後，通過將其歸入相應的抽象法律事實，然後根據該法律規范關於抽象法律關系之規定，進而形成具體的法律關系和法律秩序。
4、衍生一個問題，即「法律責任的認定」，在具體的法律事實中，運用相關的法律依據來認定責任的大小。
網路-確定
網路-認定
㈢ 法院確定著流程是什麼意思
法院流程應該是這樣，起訴及訴訟狀，嗯，律師的介入以及法官的程序調查最後。庭上辯論。到達法庭的。判斷
㈣ 已確定審判人員是什麼意思是立案了的意思嗎為什麼後面又給了個駁回的裁定啊
立案後，案件分配給法官審理，法官認為不符合起訴條件的裁定駁回起訴。
㈤ 法官量刑一般怎麼確定的
合議庭成員經過討論後民主決策，一人一票，確定刑期。
如果無法確定，報審判委員會決定。
㈥ 經過法庭質證的證據必須經過法官確定之後才能做為鑒定材料嗎
經過抄法庭質證的證據必須經過襲法官確認之後才能確定其效力，作為認定案件事實的依據。
參考法律條文：
【民事訴訟法】第六十七條
人民法院對有關單位和個人提出的證明文書，應當辨別真偽，審查確定其效力。
第六十八條證據應當在法庭上出示，並由當事人互相質證。對涉及國家秘密、商業秘密和個人隱私的證據應當保密，需要在法庭出示的，不得在公開開庭時出示。
最高人民法院【關於民事訴訟證據的若干規定】
第四十七條證據應當在法庭上出示由當事人質證。未經質證的證據，不能作為認定案件事實的依據。
第六十三條人民法院應當以證據能夠證明的案件事實為依據依法作出裁判。
第六十六條審判人員對案件的全部證據，應當從各證據與案件事實的關聯程度、各證據之間的聯系等方面進行綜合審查判斷。
㈦ 基層法官等級如何確定
基層人民法院
院長：抄三級高級法官至四級高級法官；
副院長：四級高級法官至一級法官；
審判委員會委員：四級高級法官至二級法官；
庭長：四級高級法官至二級法官；
副庭長：四級高級法官至三級法官；
審判員：四級高級法官至四級法官；
助理審判員：三級法官至五級法官。
㈧ 開庭後判決書是怎麼確定的，那些人確定的。
首先，您的問題有些模糊，判決書由審判庭或者審判委員會製作，律師無權干涉。
第二，如果您說的是庭審筆錄的確定，那麼雙方當事人和委託人都需要確認。
第三，法庭宣讀完判決書後，律師工作已經結束，可以離開。
㈨ :法官是根據什麼來確定罪犯刑罰的輕重的
㈩ 公訴案件到法院怎麼確定主審法官
不同的法院會有不同的處理辦法。
一般來說，若是該法院有多個形事審判庭回，則案件分流答到庭，由庭長確認主審法官；否則立案庭直接分到刑庭法官來來主審。如果屬於重大案件，也可能會由分管刑事的副院長或院長指定主審法官。