找法官了解案情
你好，通常是不可以的，或者說是沒有意義的。
法院在處理民事案件是，主要根據雙方當事人提供的證據以及陳述進行事實認定，如果案外人了解案件事實，原告可以申請其作為證人出庭作證或者出具證人證言，這樣才具有證據的效力。如果法官認為有必要，也可以對他人採取詢問的方式了解案件事實，但實踐中這種情況並不多。
Ⅱ 法院開庭前，犯罪嫌疑人可以找法官交流情況嗎
法院開庭前，犯罪嫌疑人有情況以前未向法院交談清楚的，或者要補充新的事實，可以向法官補充交待新的事實或遺漏的情況
Ⅲ 上述期間上訴人可以在律師的陪同下找法官陳述案情嗎
這並不屬於法律禁止的事項，可以由律師或當事人給法官打電話，或者是親自找法官說一下，如果法官同意的話，是可以抽出時間來聽當事人陳述案情的。這種事情是被法律允許的，不屬於違法情形，現實中也有很多案子的當事人找法官溝通或者詳述案情，但是最後定案，法官還是會根據雙方提交的證據。有的法官會在庭外聽當事人陳述，有的法官因為案件多時間緊張確實無法抽出時間再在庭外時間接待當事人了。
Ⅳ 法官收到我的訴訟材料,法官會找我們了解情況嗎
「判決書的主官法官幫代寫上訴狀，但當事人拒絕簽名。」當事人不簽名的上版訴狀沒有效力權啊。
「還有主官法官自稱的「我已銷毀」重要材料構不構瀆職罪」 這個問題就看你有沒有證據了，瀆職應該不是的。如果你有足夠的證據可以去紀檢、人大等地方舉報。
Ⅳ 您好~被定奪的是故意傷害罪，現在家裡想去法院找法官了解具體的情況有別要嗎
家屬最多會了解到被追究什麼罪名，在哪裡羈押，具體的案情是不會跟家屬說的。最好委託律師辯護，這樣律師可以閱卷，會見。
Ⅵ 怎麼聯系法官說明案情
直接打電話到法院詢問主辦法官的辦公電話，通過電話向法官說明，也可以直接到法院向主辦法官當面說明。
Ⅶ 民事訴訟家屬可以直接找法官了解案情嗎
為了保持公平公正，法官不可以單獨會見一方當事人（當然包括當事人家屬），原則上都需要雙方當事人在場，至於原則之外，因人而異
Ⅷ 原告可以直接跳過律師到法院找法官了解案子詳情嗎
這是最好，最直接的了解案情的辦法。通過律師轉達也可以，但不如與法官直接溝通專好。畢屬竟法官與律師的溝通，和法官與當事人之間直接溝通是有很大區別的。況且，律師轉達可能會摻雜自己的觀點，可能會過多地考慮自己代理的職責，可能以後繼續代理案件，會或多或少地隱瞞一些案情。還有的律師故意做不利於當事人的事情，如本來可以調解結案的，為了顯示自己的付出較多，為了能夠多收取代理費，故意拒絕調解。
實際上，很多地法官是很想直接與當事人溝通的。
Ⅸ 立案後法官只是打個電話了解情況,再沒迴音了
每個法官需要審理的案件都很多，需要進行排期審理，如你實在不放心，可以積極聯系下承辦法官詢問案情進度。
如幫到了您，請採納。
Ⅹ 開庭前可以找法官溝通案情嗎
開庭前不可以找法官溝通案情。法官在審判活動中，不得私自單獨會見一方當事人及其代理人。有案件相關問題可以打電話和法官溝通。除非法官想就案情進行談話，一般不會安排。
正常庭前法官也會見兩方當事人，了解下案情經過。開庭時，該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據原件一定要帶齊。法院一般讓當事人做的陳述，最好前提寫好，開庭一邊看，一邊說。
由於原、被告所處的角度不同，准備的陳述材料也不同。在辯論階段，聽對方陳述時一定要聚神會神，不要為對方不中聽的言辭氣暈了頭腦。對方說的不對的要點，要拿筆記住，然後繼續向下聽。
在反駁時，要有條理地圍繞自己的主張反駁。很多當事人在答辯時，往往按對方說錯的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實這是不妥的，要有自己的思路，不要順著對方安排的路走，以防陷入對方的陷阱。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十七條 開庭審理前，書記員應當查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀律。
開庭審理時，由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請。
第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：
（一）當事人陳述；
（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
（四）宣讀鑒定意見；
（五）宣讀勘驗筆錄。
第一百三十九條 當事人在法庭上可以提出新的證據。
當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。
當事人要求重新進行調查、鑒定或者勘驗的，是否准許，由人民法院決定。
第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見