法院決定復議申請

⑴ 民事訴訟中，可以申請復議的決定有哪些

《民事訴訟法》第四十八條：人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。 %D%A人民法院：3日內作出決定%D%A對調查收集證據申請不予准許%D%A 受理申請的人民法院%D%A 當事人：收到通知書的次日起三日內提出%D%A 《民訴證據規定》第十九條：當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。法律教 育 網人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。 %D%A人民法院：收到復議申請之日起五日內作出答復%D%A財產保全、先予執行的裁定%D%A 受理申請的人民法院%D%A 人民法院應當及時審查%D%A 《民事訴訟法》第九十九條：當事人對財產保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。%D%A《民訴意見》第一百一十條：對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。 %D%A拘留、罰款的決定%D%A 上一級人民法院%D%A 上級人民法院應在收到復議申請後五日內作出決定%D%A 《民事訴訟法》第一百零五條：拘傳、罰款、拘留必須經院長批准。拘傳應當發拘傳票。罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。%D%A《民訴意見》第一百二十一條：被罰款、拘留的人不服罰款、拘留決定申請復議的，上級人民法院應在收到復議申請後五日內作出決定，並將復議 %D%A復議的機關上一級法院

⑵ 當事人對法院作出的下列哪些民事決定有權申請復議

根據《民來事訴訟法》第48條的自規定，人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
第105條第3款規定，罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。

⑶ 什麼情形向上級法院申請復議

向作出決定的法院申請復議的情形：
1、 對迴避申請被駁回的決定不服的；
2、 當事人對財產保全裁定不服的；
3、 對先予執行裁定不服的；

向上一級法院申請復議的情形：
1、 對罰款、拘留決定不服的；
2、 對駁回執行異議裁定不服的。

⑷ 對法院司法拘留決定不服可以申請復議嗎

答：依據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百八十四條的規定，如果當事人對人民法院罰款、拘留的決定不服，可以向上一級人民法院申請復議。申請人既可以直接向上一級人民法院提出，也可以向作出拘留決定的人民法院提出。提出申請的人員應當同時向法院提交復議申請書原件、拘留決定書、申請人的身份證明材料以及證明拘留行為違反法律規定的證據材料。

⑸ 可以向法院申請復議的幾種情況

根據《中華人民共和國行政復議法》第六條 有下列情形之一的，公民、法人或者其他組織可以依照本法申請行政復議:

(一)對行政機關作出的警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財物、責令停產停業、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執照、行政拘留等行政處罰決定不服的;

(二)對行政機關作出的限制人身自由或者查封、扣押、凍結財產等行政強制措施決定不服的;

(三)對行政機關作出的有關許可證、執照、資質證、資格證等證書變更、中止、撤銷的決定不服的;

(四)對行政機關作出的關於確認土地、礦藏、水流、森林、山嶺、草原、荒地、灘塗、海域等自然資源的所有權或者使用權的決定不服的;

(五)認為行政機關侵犯合法的經營自主權的;

(六)認為行政機關變更或者廢止農業承包合同，侵犯其合法權益的;

(七)認為行政機關違法集資、徵收財物、攤派費用或者違法要求履行其他義務的;

(八)認為符合法定條件，申請行政機關頒發許可證、執照、資質證、資格證等證書，或者申請行政機關審批、登記有關事項，行政機關沒有依法辦理的;

(九)申請行政機關履行保護人身權利、財產權利、受教育權利的法定職責，行政機關沒有依法履行的;

(十)申請行政機關依法發放撫恤金、社會保險金或者最低生活保障費，行政機關沒有依法發放的;

(十一)認為行政機關的其他具體行政行為侵犯其合法權益的。

(5)法院決定復議申請擴展閱讀：

《中華人民共和國行政復議法》第三條 依照本法履行行政復議職責的行政機關是行政復議機關。行政復議機關負責法制工作的機構具體辦理行政復議事項，履行下列職責:

(一)受理行政復議申請;

(二)向有關組織和人員調查取證，查閱文件和資料;

(三)審查申請行政復議的具體行政行為是否合法與適當，擬訂行政復議決定;

(四)處理或者轉送對本法第七條所列有關規定的審查申請;

(五)對行政機關違反本法規定的行為依照規定的許可權和程序提出處理建議;

(六)辦理因不服行政復議決定提起行政訴訟的應訴事項;

(七)法律、法規規定的其他職責。

⑹ 關於民事訴訟中的「決定」復議

《民事訴訟法》第四十八條：人民法院對當事人提出的迴避申請，應當在申請提出的三日內，以口頭或者書面形式作出決定。申請人對決定不服的，可以在接到決定時申請復議一次。復議期間，被申請迴避的人員，不停止參與本案的工作。人民法院對復議申請，應當在三日內作出復議決定，並通知復議申請人。
人民法院：3日內作出決定

對調查收集證據申請不予准許
受理申請的人民法院
當事人：收到通知書的次日起三日內提出
《民訴證據規定》第十九條：當事人及其訴訟代理人申請人民法院調查收集證據，不得遲於舉證期限屆滿前七日。法律教 育 網人民法院對當事人及其訴訟代理人的申請不予准許的，應當向當事人或其訴訟代理人送達通知書。當事人及其訴訟代理人可以在收到通知書的次日起三日內向受理申請的人民法院書面申請復議一次。人民法院應當在收到復議申請之日起五日內作出答復。
人民法院：收到復議申請之日起五日內作出答復

財產保全、先予執行的裁定
受理申請的人民法院
人民法院應當及時審查
《民事訴訟法》第九十九條：當事人對財產保全或者先予執行的裁定不服的，可以申請復議一次。復議期間不停止裁定的執行。
《民訴意見》第一百一十條：對當事人不服財產保全、先予執行裁定提出的復議申請，人民法院應及時審查。裁定正確的，通知駁回當事人的申請；裁定不當的，作出新的裁定變更或者撤銷原裁定。
拘留、罰款的決定
上一級人民法院
上級人民法院應在收到復議申請後五日內作出決定
《民事訴訟法》第一百零五條：拘傳、罰款、拘留必須經院長批准。拘傳應當發拘傳票。罰款、拘留應當用決定書。對決定不服的，可以向上一級人民法院申請復議一次。復議期間不停止執行。
《民訴意見》第一百二十一條：被罰款、拘留的人不服罰款、拘留決定申請復議的，上級人民法院應在收到復議申請後五日內作出決定，並將復議
復議的機關上一級法院

⑺ 駁回復議申請決定可以起訴嗎

是可以提起行政訴訟的。行政復議實踐中，經常出現以下兩種情形：一是申請人要求對行政不作為進行復議但理由又不成立；二是行政復議機關受理申請後才發現該申請不符合法律規定的受理條件。上述兩種情形，適用《行政復議法》規定的不予受理、維持、撤銷、變更、責令履行等行政復議決定均不適合，全國各地做法都不一樣。為彌補《行政復議法》的立法疏漏，《行政復議法實施條例》在第四十八條作了補充規定，有下列情形之一的，行政復議機關應當決定駁回行政復議申請：（一）申請人認為行政機關不履行法定職責申請行政復議，行政復議機關受理後發現該行政機關沒有相應法定職責或者在受理前已經履行法定職責的；（二）受理行政復議申請後，發現該行政復議申請不符合行政復議法和本條例規定的受理條件的。上級行政機關認為行政復議機關駁回行政復議申請的理由不成立的，應當責令其恢復審理。但若申請人不服行政復議機關的該駁回決定，能否將駁回行政復議申請行為作為訴訟標的向人民法院提起行政訴訟，《行政復議法實施條例》及相關行政法律、行政訴訟法律均未明確規定。實踐中存在幾種分歧意見：有觀點認為應以「原具體行政行為」為起訴對象，因為駁回行政復議申請僅是對申請人要求進入行政復議程序的一種拒絕，並未對原具體行政行為作任何改變；也有觀點認為應以「駁回行政復議申請」為起訴對象，因為駁回行政復議申請侵害了申請人「訴權」。筆者認為，上述觀點都有失偏頗。駁回行政復議申請行為能否納入司法監督的范疇，應視駁回行政復議申請的具體適用情形而定。駁回行政復議申請的適用情形分析當事人的訴權分為程序意義上的訴權和實體意義上的訴權。程序意義上的訴權又稱之為「起訴權」，即當事人認為自己的合法權益受到侵害，請求國家機關確認和保護的權利；實體意義上的訴權稱之為「勝訴權」，即當事人請求國家機關滿足其訴訟請求的權利。與之相對應，《行政復議法實施條例》規定適用駁回行政復議申請的情形也有兩種：一是申請人認為行政機關不履行法定職責申請行政復議，行政復議機關受理後發現該行政機關沒有相應法定職責或者在受理前已經履行法定職責的；二是受理行政復議申請後，發現該行政復議申請不符合行政復議法和本條例規定的受理條件的。第一種情形是行政復議機關經過實質審查後，發現行政復議申請的依據不足或理由不充分，進而駁回行政復議的「具體請求」，是實體意義上對行政復議請求的否定，即對申請人「勝訴權」的否定。第二種情形是行政復議機關在受理申請後，對照行政復議法及實施條例明確規定行政復議申請應當符合的條件，發現不符合而駁回行政復議的「申請」，是程序意義上對行政復議申請權的否定，即對申請人「起訴權」的否定。駁回行政復議申請的行為性質分析駁回行政復議申請是行政復議決定的一種類型，因此行政復議制度的性質也就決定了駁回行政復議申請的行為性質。而我國行政復議制度的性質，可以通過《行政訴訟法》及其相關司法解釋關於行政復議的一些規定進行詮釋。我國《行政訴訟法》關於行政復議的規定涉及四個條文：第十七條、第二十五條第二款、第三十七條、第三十八條。上述四個條文中，第十七條和第二十五條第二款規定，行政復議機關改變原具體行政行為的，行政復議機關是被告。該規定明確顯示，改變原具體行政行為的行政復議決定屬於具體行政行為。《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第二十二條規定，不服行政復議機關不作為的，以行政復議機關為被告，更是擴大了行政復議機關作為行政訴訟被告的范圍，進一步強化了行政復議作為具體行政行為的性質定位。可見，行政復議決定雖然是行政機關對爭議的具體行政行為進行審查並作出裁決的行為，但是這種行為本身也是一種具體行政行為，是一種具有司法特色的具體行政行為。因此，駁回行政復議申請的行為也是一種具有準司法性質的具體行政行為。但是需要注意的是，具體行政行為不一定就具有可訴性。具體行政行為的可訴性分析根據《行政訴訟法》第十一條、第十二條的規定，除國家行為、抽象行政行為、內部行政行為或最終裁決行為外，凡是具體行政行為侵犯相對人人身權和財產權的，相對人都可以向人民法院提起行政訴訟。這里雖然使用「人身權」和「財產權」兩個概念，但從立法的本意及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》的規定分析，我國對可訴性具體行政行為的范圍僅排除政治權利，並未排除其他經濟和社會權利。從上述分析看，適用駁回行政復議申請的第二種情形，即行政復議機關受理後發現申請不符合法定受理條件，此時行政復議機關的駁回決定實質上是不予受理申請的另一種表現形式，侵害的是申請人的「起訴權」。而對該「起訴權」的侵害可能間接侵害申請人的人身權、財產權。因為行政復議機關可以就具體行政行為的合理性進行審查，而該合理性就可能涉及申請人的人身權、財產權，如行政拘留10日或5日，行政處罰1000元或500元。但人民法院只能審查具體行政行為的合法性，而不能審查具體行政行為的合理性。因此，筆者認為，行政復議機關否定申請人「起訴權」的駁回行政復議申請是具有可訴性的具體行政行為，申請人不服該駁回決定，可以以行政復議機關為被告向人民法院提起行政訴訟。但是適用駁回行政復議申請的第一種情形，即行政機關沒有相應法定職責或者在受理前已經履行法定職責的，此時行政復議機關的駁回決定實質上是維持行政機關的原具體行政行為，包括原不作為，並未對申請人的人身權、財產權或其他非政治性權利產生直接影響。若允許人民法院將這類駁回行政復議申請行為作為訴訟標的，將違背了行政復議制度的功能定位。

⑻ 法院復議申請書怎麼交

法律分析：異議人對不予受理或者駁回申請裁定不服的，可以自裁定送達之日起十日內向上一級人民法院申請復議。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百二十七條 執行過程中，案外人對執行標的提出書面異議的，人民法院應當自收到書面異議之日起十五日內審查，理由成立的，裁定中止對該標的的執行；理由不成立的，裁定駁回。案外人、當事人對裁定不服，認為原判決、裁定錯誤的，依照審判監督程序辦理；與原判決、裁定無關的，可以自裁定送達之日起十五日內向人民法院提起訴訟。

⑼ 對法院決定書罰款可以復議的申請復議勝率大嗎

應該不大，畢竟是本院復議的。除非有明確證據證明處罰的不合法合理。採納謝謝