周倩法官

① 朋友圈罵閨蜜為何會被判賠1千元

因為朋友圈不屬於私人空間，且辱罵他人是違法的行為，在侮辱、詆毀他人，導致他人社會評價降低的情況下，應當承擔侵權責任。無論是微信朋友圈還是微信群，都並非是「私人空間」，在使用時均應遵守相關法律法規，不得違背公序良俗，不得侵害他人權益。

在當今互聯網飛速發展的時代，網路社會已成為現實社會的一部分。言論自由有界限，不可隨意捏造、編造不實言論或發布帶有侮辱、誹謗他人的內容。在發表評價時，必須保持客觀、審慎的態度，守住心中的法律底線，如果逾越言論自由邊界，就可能落入侵權范疇。

(1)周倩法官擴展閱讀：

《中華人民共和國侵權責任法》第六條 行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。根據法律規定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第十五條 承擔侵權責任的方式主要有：

（一）停止侵害

（二）排除妨礙

（三）消除危險

（四）返還財產

（五）恢復原狀

（六）賠償損失

（七）賠禮道歉

（八）消除影響、恢復名譽。

以上承擔侵權責任的方式，可以單獨適用，也可以合並適用。

② 美女廚房第一季,日本明星的

美女廚房03（客人01美麗的廚房（嘉賓 - 楊恭如，廖碧兒，郭，法官 - 譚詠麟，彭健新）

美麗的廚房02（嘉賓 - 周海媚，焦媛，雪莉法官 - 阮兆祥，謝天華，鄧兆尊） - 胡杏兒，鄧麗欣，伍詠薇法官 - 傑里羔羊，錢嘉樂）

美麗的廚房04（嘉賓 - 楊怡，鄭希怡判斷，艾拉 - 蒂米洪，吳家樂）

美容的廚房05（遊客 - 劉心悠，應采兒，法官陳嘉容 - 托尼，連Suyong）

美麗的廚房06（嘉賓 - 渴盈盈，梁詠琪，薛菲奧娜法官 - 李爍森，黃）07

美麗的廚房（嘉賓 - 楊崢，傅穎路易莎法官 - 苗喬偉，許紹雄）

美麗的廚房08（嘉賓 - 黃伊汶，李蘢怡，鄭融法官 - 張堅庭，田啟文）

美女廚房09（嘉賓 - 關心妍，蒙嘉慧，提供由林法官 - 草蜢）

美容的廚房10（遊客 - 袁潔瑩，阿曼達。 尼基法官 - 陳小春，鄭伊健）

美麗的廚房11（嘉賓 - 吳雨霏，蔡少芬，李彩樺判斷 - 賈斯汀，古巨基，郭晉安）

美女廚房12（嘉賓 - 伊莎貝拉，郭可盈法官佩佳 - 張達明，谷德超）

美麗的廚房13（天堂與地獄戰）

美麗的廚房14至尊孖寶大賽（客人2R，香酥，鄧穎芝及梁靖琪，KIKI＆朱莉陳，謝安琪宏苑，泳兒和蔣法官 - 林子聰，陳百強，孫BOYZ）

美女廚房15泰國論文（嘉賓 - 童愛玲，林苑，康華，張慧儀，周倩圯及黃香港著名TG法官 - 張達明，黃先生）

16泰的文章（嘉賓 - 童愛玲，林苑，康華，張慧儀，周倩圯和黃香港美麗的廚房傳說中的TG，法官 - 曾志偉，張達明，黃）

英俊的廚房在廚房（兩集）

帥的四個熱菜（嘉賓 - 張智霖，羅納德程，梁漢文，方力申法官 - 薛家燕，路易莎，艾拉）帥氣的廚房雙輝與未曝光的美感惹笑絕密片段（嘉賓 - 張智霖，鄭中基，梁漢文，方力申法官 - 薛家燕，路易莎，艾拉）

美麗的廚房年飯
（客人AMANDAR.S的，率意軒，周海媚，蒙嘉慧，楊愛瑾，燕青法官 - 文森特角，周毛舜筠）

③ 閨蜜欠債不還，女子憤怒在朋友圈開罵，為何反被判罰1000

因為網路的隱蔽性，不少人利用網路發布一些平時不敢說出口的話，因為他們以為，這里是法外之地。但是這些年越來越多的網路案件被受理，也有不少人因為在網路上製造謠言等被懲罰，也讓大家知道，在網路上也不可隨意發表言論。但是，你聽說過在朋友圈罵別人被懲罰的嗎？這不，有一個女子因為自己的閨蜜欠債不還，在自己的朋友圈裡憤怒開罵，但是最後被閨蜜告上法庭，自己反而被判罰在朋友圈裡公開向閨蜜道歉，並且被罰1000元，這到底是咋回事兒？

朋友圈罵閨蜜被判賠1000元，她之所以罵閨蜜是因為閨蜜欠她的錢沒有還，但是她對閨蜜所用的言語實在是太過惡毒了，所以閨蜜就起訴了她，最終那名女子因為罵閨蜜被判處了1000元的罰金，並對閨蜜進行道歉。田某和周某兩個人本來是比較要好的閨蜜，但是因為周某欠田某的錢一直都沒有還，所以田某就發朋友圈惡意侮辱周某，周某將田某告上法庭之後田某被判處賠償周某1000元錢。
本來非常好的朋友，因為借點錢而反目成仇，仔細想想也是挺可悲的。像周某這樣欠債但不在規定時間還錢的行為肯定是錯誤的，但是田某每天在朋友圈裡惡意辱罵周某，也的確有不對的地方，所以希望田某盡快的把欠周某的錢給還上，也希望她們兩個人的關系能夠有所緩和吧。

⑤ 朋友圈罵閨蜜被判賠1千元

是的，朋友圈罵閨蜜被判賠1000元，法官：朋友圈不是私人空間。

周倩（化名）與田菲（化名）相識多年，周倩的前夫是田菲的校友，田菲還曾與周倩的一位同事談過戀愛，兩人因此成為了朋友。但在2016年，周倩的前夫向田菲借款40萬元，卻僅還了10萬元後就沒了音信。

於是，田菲開始通過朋友圈向哭訴，稱周倩「是個騙子」，「垃圾」，「利用大家的信任勾結前夫騙了我那麼多錢」。在與兩人的共同朋友私聊時，田菲更是用了「陰毒、缺德、早晚遭報應」等詞語。

(5)周倩法官擴展閱讀

朋友圈言論同樣有界限

值得注意的是，即使發布的言論本身有事實依據，也不能據此隨意侮辱謾罵他人。在北京互聯網法院審理的一起案件中，男方有一定證據證明，其前妻與案外人存在超越一般朋友的關系，於是他通過朋友圈公布了前妻的照片及詳細信息，並使用了侮辱詞彙。

法院經審理認為，雖然男方根據相關證據對前妻作出相應負面評價有一定依據，但男方發布的文字並非對事實的陳述，而屬於對個人品行的評價，並存在侮辱人格的語言，超出了評價的必要限度，仍構成侵權。