年味法院

『壹』 人民法院的組織結構

中國的人民法院的組織體系分為四級，即設基層、中級、高級和最高人民法院，並設軍事、鐵路、水運等專門人民法院。中國的基層人民法院包括縣人民法院和市人民法院、自治縣人民法院和市轄區的人民法院；中級人民法院包括：省、自治區內按地區設立的中級人民法院，直轄市內設立的中級人民法院，省、自治區轄市的中級人民法院和自治州人民法院；高級人民法院包括省高級人民法院、自治區高級人民法院和直轄市高級人民法院。

專門人民法院是我國統一審判體系——人民法院體系中的一個組成部分，它和地方各級人民法院共同行使國家的審判權。

專門人民法院與地方法院的區別主要在於如下幾個方面：

（1）專門人民法院是按特定的組織或特定范圍的案件建立的審判機關，而地方人民法院是按照行政區劃建立的審判機關。

（2）專門人民法院管轄的案件具有專門性，即專門人民法院所審理的案件的性質不同於地方人民法院，受理案件的范圍具有特定的約束。

（3）專門人民法院的產生及其人員的任免不同於地方人民法院。如軍事法院院長並不是經過人大選舉產生的，而是由最高人民法院同中央軍事委員會任命的。

專門人民法院包括軍事法院、海事法院、鐵路運輸法院、森林法院、農墾法院、石油法院等。

軍事法院是基於軍隊的體制和作戰任務的特殊性而設立的。其具體任務是通過審判危害國家與損害國防力量的犯罪分子，保衛國家安全，維護國家法制和軍隊秩序，鞏固部隊戰鬥力，維護軍人和其他公民的合法權利。打擊敵人，懲治犯罪和保護人民，宣傳社會主義法制是軍事法院的基本職能。

軍事法院分設三級：中國人民解放軍軍事法院；各大軍區、軍兵種級單位的軍事法院；兵團和軍級單位的軍事法院。

軍事法院設院長1人，副院長1人；兩個審判庭，各設庭長1人、副庭長1人，審判員和書記員若干。大軍區、軍兵種級單位軍事法院和兵團、軍級單位的法院，均設院長1人和審判員、書記員若幹人。

各級軍事法院均設立審判委員會。其任務是討論研究重大或疑難案件及其他有關審判工作的問題。審判委員會會議由院長主持，本級軍事檢察院檢察長亦可列席會議。

軍事法院的管轄范圍，僅限於受理特定的刑事案件，即：現役軍人的刑事案；軍隊在編職工的刑事案；最高人民法院授權審判的刑事案件。

海事法院管轄第一審海事案件和海商案件，不受理刑事案件和其他民事案件。各海事法院判決或裁定的上訴案件，由所在地高級人民法院受理。

海事法院下設海事審判庭、海商審判庭及研究室和辦公機構。海事法院設院長1人，副院長、庭長、副庭長和審判員若干。海事法院院長由所在地的市人大常委會主任提請本級人大常委會任免；副院長、庭長、副庭長、審判員和審判委員會委員，由海事法院院長提請所在地的市人大常委會任免。

鐵路運輸法院分設兩級，即鐵路管理局中級鐵路運輸法院和鐵路管理分局基層鐵路運輸法院。中級鐵路運輸法院的審判活動受所在地高級人民法院監督。

鐵路運輸法院院長由所在地人大常委會主任提請本級人大常委會任免，副院長、庭長、副庭長、審判員由院長提請所在地人大常委會任免。

鐵路法院內設刑事法庭、經濟法庭和民事法庭。其管轄范圍為：第一，發生在鐵路運輸線上的民事、刑事案件；第二，鐵路局在編職工的民事、刑事案件；第三，與鐵路運輸部門有直接關系的經濟糾紛案。

森林法院的任務是保護森林，審理破壞森林資源案件、嚴重責任事故案件及涉外案件。

基層森林法院一般設置在某些特定林區的一些林業局（包括木材水運局）的所在地；在地區（盟）林業管理局所在地或國有森林集中連片地區設立森林中級法院。

『貳』 法官員額制是哪年開始的

現在搞司法改革，以前法院裡麵包括行政部門人員都有被任命法官等級，但是這些人實際不辦案。現在改革之後，一個法院最多百分之三四十的人可以進入員額，重新被任命法官等級，這些員額製法官才有辦案資格，也必須親自辦案。其他沒有進入員額的法院工作人員要麼做法官助理，給員額製法官打雜，要麼去行政部門做司法行政人員。我國實行的法官員額制的意思是：最高人民法院發布的《中國法院的司法改革》白皮書表示，建立法官員額制，就是要通過嚴格考核，選拔最優秀的法官進入員額，並為他們配備法官助理、書記員等審判輔助人員，確保法院85％的人力資源配置到辦案一線。中國共產黨十八屆三中全會審議通過的《中共中央關於全面深化改革若乾重大問題的決定》，對深化司法體制改革作了全面部署，2014年以來，司法改革緊鑼密鼓，攻堅克難，統籌兼顧，扎實推進。
中共中央確定將上海、廣東、吉林、湖北、青海、海南、貴州7個省市作為首批司法改革先行試點。2015年5月5日中央全面深化改革領導小組第十二次會議同意山西、內蒙古、黑龍江、江蘇、浙江、安徽、福建、山東、重慶、雲南、寧夏開展推進司法責任制、司法人員分類管理。
司法人員職業保障、省以下地方法院檢察院人財物統一管理等4項改革試點。這是繼去年7個試點省市後的第二批試點。會議要求試點地方要加強組織領導，細化試點實施方案，推動制度創新。
一、法官員額制：
【拓展資料】
所謂「法官員額制」是指法院、檢察院在編制內根據辦案數量、轄區人口、經濟發展水平等因素確定的法院的法官、檢察官的人員限額。員額一旦確定，在一定時期內不能改變，沒有缺額就不能遞補。
由於該項制度涉及面較廣，在社會各界引發不少爭議，其中一個相對突出的爭議點就是 「員額制」下法官人員減少，可能導致「案多人少」的狀況。針對這一問題，雖然改革開放以來，我國的法院、檢察院辦案的數量大幅度的增長，但是真正存在著案多人少的法院和檢察院只是一部分，甚至是一小部分。
我們國家大部分法院和檢察院中約有40%的法官、檢察官在非業務部門工作，而真正在一線辦案的人並不多，因而造成「法官人員數量減少後無法適應」的假象。如果通過員額制改革，把有效的、積極的辦案力量吸引到一線去，辦案效率相應就會提高，案多人少的相對問題也就迎刃而解。謝鵬程說：「這就意味著員額制將使司法的生產力得到解放。」
二、沒有進入員額的法官有何待遇：
1、法官員額制改革實施以來，法官隊伍存在諸多困惑，一部分法官將無法入額是必須面對的現狀。
海南省原有法官1540人，改革後，法官人數減至1100多人。貴州省貴陽市花溪區人民法院全院有法官資格的人員62人，現選任主審法官29名，未入額法官33名，佔53.23%。貴州省貴定縣人民法院原有法官53人，第一批入額18人，未入額法官35人，占原有法官人數的66.03%。
2、員額有餘地，轉崗有安排：
①關於法官員額制改革，要嚴格執行中央確定的法官員額比例和相關政策，不僅不能突破，在第一輪遴選時還要留有餘地，為優秀人才留下入額空間。
各地試點的實際操作中，也一直按此進行。海南省第一批遴選留有10%的餘地。貴州省採取以案定員、一步到位原則，根據案件數量及特點、法官承辦案件能力等綜合因素，計算出各試點法院的法官員額，法官員額一次性控制在39%以內，並為未來留有足夠空間。花溪、匯川、貴定、榕江四個試點法院法官員額，分別為29%、30.7%、24%和30.8%。
已完成試點的貴州省遵義市匯川區人民法院，目前78名具備審判職稱的入額32名，尚有9個名額空缺。空缺的名額，設計是根據案件的增長來增補法官，同時也給年輕人留出一個奮斗的目標。
貴州省貴定縣人民法院53名法官有18名入額，同時為今後青年法官入額選任預留了9個名額。
②除了留下入額的希望，轉崗和分流也盡量做到妥善安排。
過渡期內未選任為法官的現任審判員、助理審判員，轉任法官助理或司法行政人員，法官職務保留，現有待遇不變。過渡期內出現缺額，先從表現好的法官助理中選任。即使過渡期滿了，只要有真本事，還可參加全省遴選，仍有做法官的機會。

『叄』 法院對聯大全

來為您奉上一部分，請參考：
自浩然正氣、兩袖清風樹共產黨員良好風尚;
坦盪執著、勤學苦幹育人民法官法律尊嚴。
輕重緩急事唯百姓之事乃大;
酸甜苦辣味以清廉之氣為本。
秦鏡高懸昭日月，
秋毫明察爍古今。
講正氣、樹新風、神州大地共奏新樂章;
促和諧、謀發展、全國人民喜奔幸福路。
舊時海瑞院,今址包公祠,清白依舊
願為寒東梅,恥做門上花,只為百姓
舊時海瑞院,今址包公祠,清白依舊.
願為寒東梅,恥做門上花,只為百姓.
頭頂國徽，身穿法袍，人民法官端坐七尺審判台，明察秋毫;
心繫人民，肩托天平，熱血兒女伏案五更寒暑夜，公正司法。
國法家法、國家律法，理當奉國家利益至上，依法行天下實屬法治之路;
大官小官、大小法官，均應以百姓之事為重，無官一身輕決非為官之道。

『肆』 10691199013801是廣州法院嗎

廣東優勢：1.工資高；2.案件多且新型，能在短時間內提升你的職業能力；3.大城市有更多優秀的異性，有利於你找到好的對象；4.教育資源更好，對你未來的孩子有好處。
廣東劣勢：1.房價高，買房難；2.異地，照顧父母難；3.除非你離職後去其他城市，不然會受競業條款束縛。
《律師法》、《法官法》對曾從業於法官再從業於律師的從業限定比是明確的， 我國《律師法》第四十一條定：「曾經擔任法官、檢察官的律師，從人民法院、人民檢察院離任後二年內，不得擔任訴訟代理人或者辯護人」；《法官法》第十七條第二款規定：「法官從人民法院離任後，不得擔任原任職法院辦理案件的訴訟代理人或者辯護人。」
老家除了工資低點，我覺得挺好的。不要再考慮房子的事情，想提高業務，只要你肯努力，在哪個地方都能提高。等父母老了，你就知道異地的痛苦了，不是說父母不能去廣東，畢竟不是自己老家，老人家呆不長的。
至於體制內的發展，我覺得都一樣，法檢出了名升遷慢，退休能弄個副處就頂天了，要是想走仕途，就再考別的吧。
總之，僅以法院為跳板，兩地都可以，如想一輩子待體制內，建議選離家近的吧。
根據一般管轄原則，如果被告在廣州連續居住一年以上，廣州就是他的經常居住地了。你就可以在廣州起訴。
還有很多特殊管轄原則。我打字好累，就不多說了。如果一般管轄不夠用，再說吧。
發文單位】：廣東省高級人民法院
【通過日期】：2020年7月23日
【文章來源】：網路微信公眾號平台
【文件正文】：
問題一：行政相對人不服行政機關作出的行政決定提起行政訴訟，人民法院判決駁回原告訴訟請求後，如何確定原行政決定執行案件的管轄法院？
【處理意見】按照非訴執行案件確定管轄法院。
【說明】實務中對此類執行案件管轄問題存在兩種意見。一種意見認為，應由作出行政判決的一審法院立案執行，另一種意見認為應按照非訴執行案件由行政機關所在地或者涉案不動產所在地的基層人民法院立案執行。就此問題，我院作出《關於行政案件判決駁回原告訴訟請求後原行政決定強制執行案件管轄問題的批復》〔（2019）粵行轄12號〕，明確：「行政相對人對行政機關作出的行政決定不服，向鐵路運輸法院提起行政訴訟後的執行問題，應分別不同情況處理：一、經法院審理後判決駁回原告訴訟請求的，相關行政決定的執行仍屬於非訴執行案件而非行政判決執行案件。根據廣東省高級人民法院《關於我省鐵路運輸法院集中管轄廣州市行政案件的公告》第六項「廣州鐵路運輸第一法院（現廣州鐵路運輸法院）管轄的非訴執行案件，准予執行的，由行政機關所在地或不動產所在地的基層人民法院執行，或交由有關部門組織實施」規定，需要由法院強制執行的，由行政機關所在地或不動產所在地的基層人民法院執行。二、經法院審理後判決變更或者部分撤銷原行政決定的，則屬於行政判決執行案件，由作出生效判決的第一審法院即鐵路運輸法院執行。」
問題二：法律文書生效後，該法律文書確定的債權人未向人民法院申請執行且不接受債務人履行，債務人申請強制債權人接受履行的，人民法院能否受理？
【處理意見】不予受理。債務人可保留債權人拒絕接受履行的相關證據，在債權人申請執行時可據此提出對遲延履行期間一般債務利息、加倍部分利息或遲延履行金的抗辯；執行法院查證屬實的，應支持該抗辯主張，並由申請執行人承擔相應執行費用。
【說明】部分法院反映，有的債權人在法律文書生效後既不向人民法院申請執行也不接受債務人履行，債務人為避免承擔遲延履行責任或支付更多的債務利息而向人民法院申請要求強制債權人接受履行，就此種情形應如何處理。
《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定（試行）》第18條第一款規定：「人民法院受理執行案件應當符合下列條件：（1）申請或移送執行的法律文書已經生效；（2）申請執行人是生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人；（3）申請執行人在法定期限內提出申請；（4）申請執行的法律文書有給付內容，且執行標的和被執行人明確；（5）義務人在生效法律文書確定的期限內未履行義務；（6）屬於受申請執行的人民法院管轄。」根據該規定，人民法院受理民事執行案件，應當由生效法律文書確定的權利人或其繼承人、權利承受人向有管轄權的人民法院提出申請。即普通民事糾紛法律文書生效後，相關權利人不申請強制執行的，該案件不能進入執行程序，也意味著債務人不能在執行程序中主張履行、救濟等。
《中華人民共和國合同法》第一百零一條第一款第（一）項規定，債權人無正當理由拒絕受領，難以履行債務的，債務人可以將標的物提存。債務人可根據該規定對履行標的作提存處理。因客觀原因（如無提存機構或不提供提存義務）不能提存的，可保留相關請求主動履行的證據，以對抗債權人在之後主張計算一般債務利息、遲延履行期間債務利息或者遲延履行金的請求。申請執行人申請執行後，經查證確實存在拒絕接受債務人主動履行情況的，執行費用由申請執行人承擔。
問題三：執行過程中，作為被執行人的企業法人不能清償到期債務，債權人請求追加該企業法人認繳出資但未屆出資期限的股東為被執行人，要求其在未出資范圍內對該企業法人不能清償的債務承擔補充賠償責任，是否應予支持？
【處理意見】作為被執行人的企業法人不能清償到期債務，並且資產不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，但無人申請破產的，可以支持債權人上述請求。
【說明】執行過程中，作為被執行人的企業法人資產明顯不足以清償全部債務或者明顯缺乏清償能力，符合《中華人民共和國企業破產法》第二條規定的情形，但無人申請破產的，可以比照《中華人民共和國企業破產法》第三十五條「人民法院受理破產申請後，債務人的出資人尚未完全履行出資義務的，管理人應當要求該出資人繳納所認繳的出資，而不受出資期限的限制」的規定，以及《全國法院民商事審判工作會議紀要》第6條規定，對其股東未屆期限的認繳出資加速到期，並按照《最高人民法院關於民事執行中變更、追加當事人若干問題的規定》第十七條「作為被執行人的企業法人，財產不足以清償生效法律文書確定的債務，申請執行人申請變更、追加未繳納或未足額繳納出資的股東、出資人或以公司法規定對該出資承擔連帶責任的發起人為被執行人，在尚未繳納出資的范圍內承擔責任的，人民法院應予支持」的規定，直接追加該股東為被執行人。
問題四：金錢債權案件執行中，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，應如何確定本金、一般債務利息、遲延履行期間債務利息的清償順序？
【處理意見】2014年8月1日起，即《最高人民法院關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》施行之後，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，還款抵充債務的順序為：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金、遲延履行期間加倍部分債務利息；當事人對清償順序另有約定的，按照約定順序清償。
2014年8月1日之前，被執行人每次還款不足以清償全部債務的，以《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》第二條為准，即根據並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息；當事人對清償順序另有約定的，按照約定順序清償。遲延履行之前，對生效法律文書確定的金錢債務的清償順序依然參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條的規定，即：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金；當事人有約定的從約定。
【說明】《最高人民法院關於執行程序中計算遲延履行期間的債務利息適用法律若干問題的解釋》（2014年8月1日施行）對執行款不足以清償全部債務且當事人對清償順序未作約定時生效法律文書確定的金錢債務、遲延履行期間加倍部分債務利息的清償順序作了規定，明確應當先清償生效法律文書確定的金錢債務，再清償加倍部分債務利息。
但當執行款不足以清償全部金錢債務且當事人對清償順序未做約定時，應如何確定金錢債務中本金及一般債務利息等的清償順序？此時可根據上述司法解釋規定，並參照《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條關於「債務人除主債務之外還應當支付利息和費用，當其給付不足以清償全部債務時，並且當事人沒有約定的，人民法院應當按照下列順序充抵：（一）實現債權的有關費用；（二）利息；（三）主債務」的規定，確定還款抵充債務的順序。即執行款不足清償全部債務且當事人對清償順序未作約定時，還款抵充債務的順序為：實現債權的有關費用、一般債務利息、主債務本金、遲延履行期間加倍部分債務利息。
2014年8月1日之前，適用《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》。當執行款不足以償付全部債務且當事人就清償順序無約定的，該《批復》第二條確定適用並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息。
問題五：網路拍賣成交後買受人悔拍，重新拍賣成交價低於原拍賣成交價的，能否責令原買受人承擔兩次拍賣的差價？
【處理意見】可以責令原買受人承擔兩次拍賣的差價；但是執行法院應當在拍賣公告及競買須知中明確該處理原則。
【說明】本問題主要涉及對悔拍人預交的保證金的處理原則變化問題。
2005年1月1日起施行的《最高人民法院關於人民法院民事執行中拍賣、變賣財產的規定》（下稱《拍賣、變賣規定》）第二十五條第二款明確規定對原買受人交納的保證金採用「多退少補」的處理原則，即原買受人悔拍的，對於因重新拍賣造成的差價、損失及傭金等，從原買受人交納的保證金中扣除，扣除之後尚有剩餘的，退還原買受人；不夠扣除的，原買受人應補足，否則強制執行。
2017年1月1日起施行的《最高人民法院關於人民法院網路司法拍賣若干問題的規定》（下稱《網拍規定》）第二十四條第一款規定：「拍賣成交後買受人悔拍的，交納的保證金不予退還，依次用於支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價、沖抵本案被執行人的債務以及與拍賣財產相關的被執行人的債務。」第三十七條第三款規定：「本規定對網路司法拍賣行為沒有規定的，適用其他有關司法拍賣的規定。」第三十八條規定：「本規定自2017年1月1日起施行。施行前最高人民法院公布的司法解釋和規范性文件與本規定不一致的，以本規定為准。」上述第二十四條對悔拍人預交的保證金明確了「不退」的原則，但對保證金數額不足以支付拍賣產生的費用損失、彌補重新拍賣價款低於原拍賣價款的差價時是否可以責令原買受人補交的問題未作明確規定，結合上述第三十七條、三十八條的內容，執行實務中對原買受人悔拍後保證金的處理原則問題產生了分歧：
第一種觀點認為，根據上述第三十八條的規定，對網路司法拍賣悔拍的，《網拍規定》第二十四條第一款對原買受人交納的保證金確定的處理原則為「多不退少不補」，即對於因原買受人悔拍而重新拍賣造成的費用損失、差價等，原買受人僅以其交納的保證金為限承擔責任，即使保證金數額不足，也不能責令原買受人補交。
第二種觀點認為，對原買受人交納的保證金不足以彌補兩次拍賣之間的差價時是否還需補交這一問題，《網拍規定》並未明確規定，應根據該規定第三十七條第三款「本規定對網路司法拍賣行為沒有規定的，適用其他有關司法拍賣的規定」之規定，對該問題適用《拍賣、變賣規定》第二十五條第二款的規定，採用「多不退少補」的處理原則。即當原買受人交納的保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行。
《最高人民法院執行司法解釋條文適用編注》對此予以明確：「《拍賣規定》第25條『保證金數額不足的，可以責令原買受人補交；拒不補交的，強制執行』的規定，繼續適用於網路拍賣」。為避免此問題在執行實務中的不同理解導致實際操作不統一，應以最高人民法院該解釋為准，即確認對該問題的處理原則是「多不退少補」。
【拓展資料】
為保證競買人充分了解競買規則和法律風險，減少執行爭議，執行法院在拍賣公告中對此應予以特別提醒、明確。
問題六：抵押物因另案被其他法院查控，抵押權人是否有權收取法定孳息？抵押權人的債權能夠從抵押物中優先足額受償時，人民法院能否在另案中對抵押物的法定孳息採取執行措施？
【處理意見】債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，人民法院扣押抵押物的，自扣押之日起，抵押權的效力及於抵押物的孳息，即使抵押物系被其他法院另案扣押，抵押權人仍有權收取法定孳息，但抵押權人應將扣押抵押物的事實通知清償法定孳息的義務人。
抵押物價值明顯超過債權金額，不收取法定孳息並不損害抵押權人的利益，人民法院可根據具體情況，在另案中對該法定孳息採取提取、查控等措施，但不宜提前分配處置，如抵押財產最終不足以清償全部抵押債權的，抵押權人可在抵押財產處置完畢後向另案執行法院就上述法定孳息主張優先受償。
【說明】《中華人民共和國物權法》第一百九十七條規定：「債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，致使抵押財產被人民法院依法扣押的，自扣押之日起抵押權人有權收取該抵押財產的天然孳息或者法定孳息，但抵押權人未通知應當清償法定孳息的義務人的除外。前款規定的孳息應當先充抵收取孳息的費用。」根據該規定，當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，且抵押物已被人民法院扣押的，自扣押之日起，抵押權的效力及於抵押物的孳息。其中，通知對抵押權及於抵押物孳息效力的影響，可結合《中華人民共和國合同法》第八十條「債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經通知，該轉讓對債務人不發生效力」的規定予以理解。上述兩條對「通知」的規定均具有防止發生債務人/法定孳息清償義務人錯誤給付的目的。換而言之，抵押財產被人民法院扣押後，即使抵押權人怠於通知，抵押權效力已經及於孳息，但清償義務人因不知抵押財產被扣押的情況而將法定孳息支付給抵押人的，抵押權人不得主張清償無效，即不得對抗清償義務人。故《中華人民共和國物權法》第一百九十七條關於對法定孳息清償義務人的通知的規定，並非抵押權效力及於法定孳息的生效要件，而系對抗要件。
關於抵押物因另案被其他法院查控，抵押權人是否有權收取法定孳息的問題。該問題主要涉及對「抵押財產被人民法院依法扣押」的理解。抵押權是物權，具有對世效力，即可以理解為抵押物不論被哪個法院扣押，均不影響抵押權人的優先受償權，包括通過收取法定孳息的方式優先受償。實踐中，抵押權人往往不提起訴訟或申請執行，直接在他人案件的執行程序中通過申報債權獲得優先受償，亦常有首封法院與優先債權案件執行法院通過協調將抵押物交由優先債權執行法院處置的情形，上述情況下，均非抵押權人對抵押物申請查封，但並未能影響抵押權人收取抵押物的法定孳息。故當債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，即使抵押物被其他法院另案扣押，抵押權人仍有權收取法定孳息。
關於抵押權人的債權能夠從抵押物中優先足額受償時，人民法院能否在另案中對抵押物的法定孳息採取強制執行措施的問題。《最高人民法院關於人民法院民事執行中查封、扣押、凍結財產的規定》第二十一條第一款規定：「查封、扣押、凍結被執行人的財產，以其價額足以清償法律文書確定的債權額及執行費用為限，不得明顯超標的額查封、扣押、凍結。」當抵押物價值明顯超過抵押權人的債權金額，即使抵押權人在法律上享有收取法定孳息的權利，但收取法定孳息並不能增加抵押權人的實際利益，反而會影響其他訴訟主體從其已經實施的訴訟行為中獲得的可期待利益，對其他訴訟主體有失公平，也不利於充分發揮法定孳息作為債務人責任財產的價值。法律規定抵押權人有權收取法定孳息是為了保障其優先受償權，如其優先受償權已有充分保障，此時應兼顧其他主體的合法權益。故當抵押物價值明顯超過債權金額，人民法院可根據實際情況，決定是否在另案中對抵押物的法定孳息採取強制執行措施。為保障抵押權人的權利，避免抵押權不能足額受償的風險，人民法院對該法定孳息採取強制措施的，可以提取、查控，但暫不宜作分配處置，如抵押財產最終不足以清償全部抵押債權的，抵押權人可在抵押財產處置完畢後向另案執行法院就上述法定孳息主張優先受償。

『伍』 最高人民法院關於民法總則三年訴訟時效如何銜接適用

1、做好《民法通則》與《民法總則》的銜接工作，至少面臨兩個問題：

第一，《民法總則》規定的3年訴訟時效制度是否具有溯及力，如果有，如何具體安排；

第二，《民法總則》中關於訴訟時效期間的一般規定與舊的特別法規定不一致時，如何適用法律。

2、關於《民法總則》中訴訟時效制度的溯及力問題，一種觀點認為，《民法總則》中關於訴訟時效的規定沒有溯及力，民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前時，應適用《民法通則》關於2年訴訟時效期間的規定。實踐中，最高院在《行政訴訟法司法解釋》中部分採用了訴訟時效制度不具有溯及力的觀點。全國人大常委會《關於修改<行政訴訟法>的決定》將行政訴訟的起訴期限由3個月延長為6個月，該決定自2015年5月1日起施行，依據最高院《行政訴訟法司法解釋》第26條及該解釋的起草者在《行政訴訟法新舊法銜接的幾個具體問題》中的論述，2015年5月1日前起訴期限已經屆滿3個月的，應適用修改前的《行政訴訟法》關於起訴期限的規定，2015年5月1日前起訴期限尚未屆滿3個月的，適用修改後的《行政訴訟法》關於起訴期限的規定。

3、另外一種觀點認為，《民法總則》中關於訴訟時效的規定具有溯及力，從保護債權人的角度出發，即使民事權利被侵害發生在2017年10月1日《民法總則》施行之前，仍應適用《民法總則》關於3年訴訟時效期間的規定；或者雖然不適用延長後的訴訟時效期間，但對於發生在《民法總則》施行前民事權利被侵害的，作出特殊的安排。

(5)年味法院擴展閱讀：

溯及力，也稱法律溯及既往的效力，是指法律對其生效以前的事件和行為是否適用。如果適用就具有溯及力，如果不適用，該法就不具有溯及力。就現代法而言，法律一般只能適用於生效後發生的事件和行為，不適用於生效前的事件和行為，即採取法律不溯及既往的原則。

原則

對於刑法的溯及力，各國採取不同的原則，概括起來大致有以下幾種：

（1）從舊原則，即刑法對其生效前的行為一律沒有溯及力。

（2）從新原則，即刑法對於其生效前未經審判或判決尚未確定的行為一律適用，具有溯及力。

（3）從新兼從輕原則，即新法原則上具有溯及力，但舊法（行為時法）不認為是犯罪或者處刑較輕時，依照舊法處理。

（4）從舊兼從輕原則，即新法原則上不具有溯及力，但新法不認為是犯罪或者處刑較輕的，則依新法處理。

上述諸種原則，從舊兼從輕原則既符合罪刑法定的要求，又適應實際的需要，為絕大多數國家刑法所采，我國刑法亦采此原則。




參考資料：溯及力_網路

『陸』 法院什麼時候強制執行

這要看法院的判決是一審還是二審，如是一審要等對方領到判決後過十五天，對方是否上訴。如不上訴就依照判決書所定的日期賠償，過期以後，對方不給，你就可以拿判決書和執行申請書到法院申請強制執行，你不申請法院不會主動去執行的。申請執行的期間為二年。申請執行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規定。

肇事方如果上訴，就要經過二審程序，依照二審判決的結果來執行, 申請執行的期間為二年

『柒』 法院系統的關於建黨90周年的演講稿

我先給你一份我的演講稿，也是最近單位開展紀念建黨90周年演講比賽時候我的演講稿，你根據自己實際情況修改一下，很簡單的！開頭你可以刪除一點，其他的我覺得都能通用！

愛黨敬業獻青春
今年是我們敬愛的中國共產黨90歲的生日，中國共產黨是中國工人階級的先鋒隊，同時是中國人民和中華民族的先鋒隊，是中國特色社會主義事業的領導核心，代表中國先進生產力的發展要求，代表中國先進文化的前進方向，代表中國最廣大人民的根本利益。中國共產黨以馬克思列寧主義、毛澤東思想、鄧小平理論和「三個代表」重要思想作為自己的行動指南。無產階級政黨的群眾觀點，是歷史唯物主義關於「人民群眾和個人在歷史上的作用」這一基本原理的根本要求，也是由黨的性質、宗旨所決定的。黨的十三屆六中全會通過的《中共中央關於加強黨同人民群眾聯系的決定》，也恰恰說明了黨對廣大人民群眾的高度重視。還曾記得「非典」時期，中國共產黨在領導全國人民抗擊「非典」偉大斗爭中顯示了非凡的執政魄力，其主要表現為:黨中央、國務院運籌帷幄，應對有力；各級黨組織踐行「三個代表」，發揮作用；普通黨員幹部不畏艱險，沖鋒陷陣。黨在防治「非典」斗爭中所採取的建立危機管理機制、完善警戒防範機制、改進依法執政方式等重大舉措，都從不同側面反映出中國共產黨卓越的領導能力和高超的執政水平。
我們的黨，歷經90年的風風雨雨，始終不變的是全心全意為人民服務的宗旨，在她的旗幟下，涌現出許許多多優秀的中華兒女，前赴後繼，為中華之強盛而奉獻青春和生命。今天的和平與安寧來之不易，當我們站在人民英雄紀念碑前，怎能不對英雄們肅然起敬；當我們翻開革命先輩用熱血和生命譜寫的愛國華章時，又怎能不熱愛他們。深思往昔崢嶸歲月，我們更應用實際的奉獻精神，回報養育自己的這塊熱土。青春短暫，時間難返，任何個人的奮斗，都應與國家的興衰息息相關，把自己的命運同祖國的命運維系在一起，才能折射出異彩光芒。
作為一名國企的新職工，愛黨，跟黨走，更應表現在愛崗敬業上。我們企業作為一個關繫到千千萬萬民生問題的大事業，時時刻刻應將我黨全心全意為人民服務的宗旨貫徹到實際工作中，我記得雷鋒日記中的有這樣一段話:「如果你是一滴水，你是否滋潤了一寸土地?如果你是一線陽光，你是否照亮了一分黑暗?如果你是一粒糧食，你是否哺育了有用的生命?如果你是最小的一顆螺絲釘，你是否永遠堅守你生活的崗位?」這段話告訴我們，無論在什麼樣的崗位，無論做著什麼樣的工作，都要愛自己的崗位，都要發揮最大的作用，都要做出最大的貢獻。
愛崗，首先要敬業。所謂敬業就是用一種嚴肅、認真、負責的態度對待自己的工作，勤勤懇懇，兢兢業業，忠於職守，盡職盡責。我國古代思想家非常提倡敬業精神，孔子稱之為「執事敬」，朱熹解釋敬業為「專心致志，以事其業」。我想，崗位就意味著責任。我們要高標准、高質量地完成工作，必須要有強烈的職責意識，必須要有認真負責的態度。我們每個人都有自己的崗位，都承擔著平凡而又責任重大的工作，沒有較強的敬業精神和工作責任心就不可能做好本職工作。「不愛崗就會下崗，不敬業就會失業」!作為一名國企職工，我們唯有時刻保持憂患意識，以廠為家，敏思好學，愛崗敬業，才對得起自己的工作，才保得住自己的崗位!
愛崗，其次要精業。所謂精業就是要「干一行、愛一行、精一行」，成為本專業精通業務的行家裡手。只有精業，工作才有底氣，事業才有生氣。一個人，人生不同的階段，有不同的崗位。不同的崗位，就有不同的業務。我們要成為本專業的行家裡手，就必須勤於學習、善於學習.因為主動向書本學，才使我對生產原理和各項工藝有了更深刻的理解；因為虛心向師傅們學，才使我對實際操作和應急處理有了進一步的掌握。要帶著問題用心學，邊干邊學，邊學邊干，以干促學，以學促干，才能越來越勝任自己的崗位。
愛崗，還要奉獻。「春蠶到死絲方盡，蠟燭成灰淚始干」，這就是對奉獻的最好註解。企業給我們提供了展示自我實現人生價值的空間舞台，因此我們珍惜她，要以自己的努力工作來回報企業。因為一滴水只有融入大海才不會乾涸，一個人，只有將個人的價值與單位的利益結合起來，聰明才智才會充分發揮，生命價值才得以完美展現。所以，講大氣、講奉獻，這應該成為我們所有人的精神追求！作為我們青年人，更加需要將自己的熱情投入到我們的工作中，努力學習業務，做好本職工作，奉獻我們的青春。
朋友們，讓我們以黨組織為指路明燈，緊緊跟隨黨的步伐，愛崗敬業，在我們平凡又不平凡的崗位上奉獻我們的青春，為祖國，為敬愛的黨的生日獻禮。

『捌』 國最高法院的大多數判決都是5-4或4-4，這是真的嗎

我猜你腦子里一定有最近的時間;你指的不是法官人數被非正式地定為9人之前的那些日子。(上個改變這一數字的努力可能是羅斯福在20世紀30年代做的。從歷史上看，這個數字從6個到10個不等。)5到4個決定的數量可能反映了兩個不同的因素。首先，由於總統任命最高法院大法官(國會行為得當時)，從民主黨總統到共和黨總統的轉變，以及法官在不同總統任期內退休或死亡的巧合，使得自由派和保守派之間的平衡相當接近。第二個因素不僅會導致5-4的裁決，也會導致

通常，法院會使用技術(程序)理由來處理其中一個案件，盡可能地消除聯邦沖突。不可避免地，他們將被迫決定這個國家的法律。如果他們一直在拖延一個他們認為顯然是錯誤的問題，但又在等待這個國家接受案件中所反映的價值觀，你很可能會看到一個9-0的意見。另一方面，如果他們覺得在沒有任何明確的一致意見之前必須做出決定，你很可能會看到5-4的結果。

『玖』 原告一次未叛離，二，三次離婚都未到庭。多久能再起訴

原告一次未判離，二、三次離婚都未到庭，可以在領取生效判決書之後6個月再次起訴。
起訴是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進行審判的行為。民事訴訟法中的起訴，是指民事法律關系主體因自己的或依法受其管理、支配的民事權益受到侵犯，或者與他人發生爭議，以自己的名義請求法院予以審判保護的訴訟行為。
起訴必須是有起訴權的公民或法人依法向有管轄權的法院進行，刑事附帶民事訴訟的提起，可以是被害人及其法定代理人，也可以是人民檢察院和受侵害的法人單位。
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
第一百二十條 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：
（一）原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
（二）被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
（三）訴訟請求和所根據的事實與理由；
（四）證據和證據來源，證人姓名和住所。
第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調解的，先行調解，但當事人拒絕調解的除外。