信豐法院楊

A. 強烈請求第三巡迴法庭重審江西高院對楊智勇.陳建祥涉案故意殺人一案

你這樣強烈要求，有用嗎？什麼是重審？重審和再審有什麼區別？你是被告人，還是被告人近親屬？你申訴了嗎？你不申訴，只是強烈要求，案件是否有問題還不知道，蕞高人民法院的巡迴法庭就能給你主動再審了？

B. 最高人民法院民事訴訟法司法解釋中給付貨幣屍屬於借貸合同嗎

屬於
A公司起訴稱，B公司於2012年在寧夏回族自治區石嘴山市成立。B公司注冊時股權結構為：A公司持股60%，認繳出資1.2億元；沈某某持股40%，認繳出資0.8億元。2015年5月21日，A公司與黃某簽訂了《隱名出資協議》，黃某為A公司代持其在B公司中的60%股份。2016年9月9日，黃某與楊某某簽訂了《股權轉讓協議》，黃某將其代持的B公司中的15%股份以3000萬元的價格轉讓給楊某某，並於次日辦理了工商登記變更。該協議並未約定管轄法院。因楊某某未如約支付股權轉讓款，A公司以其為股權實際所有人為由向其所在地寧夏回族自治區高級人民法院提起訴訟，請求楊某某支付股權轉讓款及利息，並賠償相應經濟損失。
楊某某依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條「對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄」的規定，以《股權轉讓協議》中雙方當事人沒有約定管轄法院為由，提出管轄權異議，認為其作為被告住所地在北京市朝陽區，案件標的額超過5000萬元，本案應由被告住所地人民法院管轄，請求將本案移送至北京市第三中級人民法院審理。
寧夏回族自治區高級人民法院於2019年3月1日作出（2018）寧民初109號之一民事裁定：駁回楊某某對本案管轄權提出的異議。

C. 一法院公職人員深夜與女子住酒店，次日女子身亡，二人非夫妻，發生了什麼

隨著社會的發展，現在的人也是越來越大膽，越來越肆意妄為。我們也都知道，現在18歲就屬於法定的成年人了，不少的學生會在ktv聚餐、唱歌、喝酒，畢竟還是學生，喝酒總是要有一個度，身為女性的學生更要謹慎，一不小心就會翻車了。

懂得拒絕是一門學位，而且是很重要的一門學位。甚至在關鍵的時刻，懂得拒絕是可以救我們自己的命的。我希望所有的人，不管在什麼場合，面對什麼樣的人，都要學會拒絕。無關年齡和性別，某個時刻的拒絕，就是對自己最大的保護！有一些事情，本來就是不合理的，我們要學會分辨，若是不合理的事情違背我們意願的，我們就要毫不客氣的說不。尤其是能夠預料到的，可能會給自己帶來傷害的，這種情況下，為何我們不拒絕呢？職場上若是某一個上司（對新人有意思），要帶著新入職的人去應酬，尤其是異性之間。或者是出差了，要求開一個房間，這都是不懷好意的。

這種情況一定要懂得拒絕，哪怕這個工作不做了，也要對他們說不。若是一味的忍讓，你不知道他們能夠做出什麼樣過分的事情來。

D. 黑龍江高級法院楊瑞明簡歷

楊瑞明簡歷

E. 楊漢忠的違紀

2012年6月到2013年4月，自治區紀委對時任自治區黨委政法委副書記楊漢忠進行立案調查。現已查明，楊漢忠存在收受巨額賄賂、禮金和玩忽職守等嚴重腐敗問題
內蒙古自治區黨委政法委原副書記楊漢中受賄罪和濫用職權罪一案，2013年9月30日16時在包頭市中級人民法院一審宣判，被告人楊漢中犯受賄罪、濫用職權罪依法判處刑罰，數罪並罰決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。

F. 江西信豐電信網路詐騙為何被害人數達到2396人之多呢

辦案檢察官介紹，個人只需交納少量個人所得稅，就可以領取快遞過來的手機，這樣的好事讓人懷疑，因為一部蘋果手機至少都要幾千元，但還是有不少人抱著僥幸心理，認為自己繳納的費用只有區區幾百元，而且是貨到付款，值得一試。這一試，就掉入了陷阱。

G. 楊漢中的人物案件

2013年8月3日，據內蒙古自治區包頭市人民檢察院的消息，內蒙古自治區黨委政法委原副書記楊漢
中因涉嫌受賄罪和濫用職權罪，被內蒙古自治區人民檢察院偵查終結交由包頭市人民檢察院提起公訴。
檢察機關指控，2000年至2012年，被告人楊漢中利用擔任滿洲里市市長、市委書記，興安盟委書記，內蒙古自治區黨委政法委副書記等職務上的便利，為他人謀取利益，夥同其妻子、弟弟、情婦、司機等人先後49次非法收受和索取房地產開發商、建築商等19人給予的財物共計人民幣4037．5萬元、美元35萬元、澳元4萬元，其中索賄共計人民幣1320．5萬元、美元15萬元。
檢察機關還指控，2007年年底，興安盟委、行政公署擬新建黨政機關綜合辦公樓，並採用拍賣原盟委、行署辦公場所等國有資產及土地的方式籌集新建辦公樓資金。興安盟紅都房地產開發有限公司經理王國金向時任興安盟委書記楊漢中提出由紅都公司開發原盟委、行署土地，政府負責拆遷的請託事項，楊漢中表示同意。在處置興安盟原盟委行署土地過程中，楊漢中濫用職權，讓紅都公司以底價8000萬元競得該宗土地使用權，而且擅自決定將原本由開發商承擔的拆遷費用變更為政府承擔，給國家造成直接經濟損失4945．6萬元。 官階越高胃口越大
最高單筆受賄1000萬
楊漢中祖籍山西省陽高縣，其父曾是當地有名的石匠。家境貧寒、早年喪父的楊漢中，聰明好學。1977年恢復高考後，楊漢中考上了內蒙古財貿學校，隨後又考入天津商學院，他的人生之路開始亮堂起來。
「我寧可幹事累倒，也不願碌碌無為地活著。」畢業後的楊漢中精明強干，仕途順暢。特別是2000年至2012年，楊漢中歷任內蒙古滿洲里市市長、市委書記、興安盟盟委書記、內蒙古政法委副書記等職。職位越來越高，他的思想開始飄忽，作風也變得獨斷、跋扈。
楊漢中在受審時曾說，面對形形色色的誘惑，他的態度從最初的拒絕、推託，逐步演變為接受，後來對此更是習以為常，直到發展成主動索賄。
隨著官階升高，楊漢中受賄、索賄的胃口也越來越大。公訴材料顯示，從2000年到2003年之間，楊漢中單筆受賄的金額在兩三萬元的比較多，但是後期，他的單筆受賄金額動輒數十萬、上百萬元，最多的一次受賄1000萬元，而且從普通房產到別墅，他一概「笑納」。
以權換房成為嗜好
深圳房產供退休生活
十多年來，國內房價扶搖直上。從收受第一套房產起，以權換房，慢慢演變成楊漢中的一大嗜好。
2002年12月，楊漢中借擔任滿洲里市長的職務便利，為北京鑫源港工業發展有限公司承攬滿洲里機場設備安裝工程提供幫助，作為回報，該公司法人代表張某於2003年1月為其在北京購買了一套房產。這是楊漢中到滿洲里任職後首次收受房產，此後他對房產的熱情日益高漲。
為了退休後能與女兒共同生活，2009年楊漢中通過興安盟紅都房地產開發有限公司經理王某，收受內蒙古鑫泰建築安裝（集團）有限公司項目經理姜某1000萬元，並委託王某花其中的745萬元代其在深圳市購置房屋兩處。時隔一年多，他又兩次向王某索賄300多萬元，在呼和浩特市購置房屋兩套。
到案發前，楊漢中個人和夥同其親屬、情婦已經收受、索要房產21處。這些房產分布在內蒙古、北京、山東、廣東、海南5個省份，總建築面積達3000多平方米，房屋價值或房屋變現款總額達2289.2萬元，占其受賄總額的56.7%。
情婦司機有求必應
送情婦一套北京別墅
對情婦、親屬、身邊工作人員的違法請求，楊漢中有求必應，幫助和縱容他們不勞而獲，非法獲利。
檢方的統計顯示，2000年到2012年案發前，楊漢中累計為其弟弟楊漢清、項登著索取財物合計達527萬元。此外，還為其子女索要錢款83萬元人民幣和10萬美元。
與眾多被查處的高官一樣，情婦成為楊漢中走向犯罪的推手，其情婦李波則以其為招牌牟利。例如，2007年8月，中國航空港建設總公司的副總經理楊某為了承攬工程，通過李波托楊漢中提供協助，事後送上北京市內一套價值246萬多元的別墅，楊漢中又將該別墅送給了李波；2009年8月，通過楊漢中協調，李波又向楊某索得200萬元。
此外，司機也從中「分得一杯羹」。例如，2005年上半年，經楊漢中打招呼，內蒙古發達房地產開發集團有限公司法定代表人王某給其司機王慧斌一處價值34萬多元的商鋪；2010年，經楊漢中打招呼，其司機解鐵良的購房尾款30多萬元被免除。 9月30日16時，楊漢中受賄罪和濫用職權罪一案在包頭市中級人民法院一審宣判，楊漢中犯受賄罪、濫用職權罪，數罪並罰決定執行死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身，並處沒收個人全部財產。
法院認定，2000年至2012年期間，被告人楊漢中利用擔任滿洲里市人民政府市長、滿洲里市委書記、興安盟盟委書記、內蒙古自治區黨委政法委副書記等職務上的便利，為多名請託人在房地產開發、建築工程發包、經濟項目合作、人事提拔、刑事案件辦理等事項上多個事項上，提供幫助，謀取利益，單獨或夥同其妻子、弟弟、情婦、司機等人先後49次非法收受和索取19人給予的財物共計人民幣4037餘萬元、美元35萬元、澳元4萬元，其中索賄共計人民幣1320餘萬元、美元15萬元。
2007年年底，在興安盟盟委、行署新建黨政機關綜合辦公樓，並採用拍賣原盟委、行署辦公場所等國有資產及土地的方式籌集新建辦公樓資金的過程中，被告人楊漢中接受興安盟紅都房地產開發有限公司經理王某某的請托，向盟黨政機關綜合辦公樓籌建工作領導小組指示要將與原盟委、行署相連的居民住宅土地(宗地編號為220號)整體出讓、開發。該地塊於2008年5月1日在中國土地市場網發布掛牌出讓公告，明確了該宗地出讓現狀為「毛地」。同年6月1日紅都公司競得220號地塊土地使用權。後楊漢中擅自決定將本應由開發商紅都公司承擔的220號地塊拆遷費用變更為政府承擔，並要求政府拆成「凈地」再交付紅都公司。根據楊漢中的指示，籌建組於2008年6月至2010年11月為220號地塊支付拆遷、安置等費用共計4945.6萬元。
法院認為，被告人楊漢中身為國家工作人員，利用自己職務上的便利，接受他人請托，為他人謀取利益，多次索取、直接或者通過他人非法收受請託人款物，其行為已構成受賄罪，且數額特別巨大，情節特別嚴重，依法應予嚴懲。被告人楊漢中在處置興安盟原盟委行署土地過程中，濫用職權，擅自決定將原本由開發商承擔的拆遷安置費用變更為政府承擔，給國家造成直接經濟損失4945.6萬元，其行為已構成濫用職權罪，且情節特別嚴重。
法院認為，被告人楊漢中受賄數額特別巨大，情節特別嚴重，論罪應當判處死刑。但鑒於楊漢中具有坦白情節，認罪態度較好，且能夠積極退回大部分非法所得的款物，具有悔罪表現，可以對其酌情從輕處罰；楊漢中並有檢舉他人違紀線索的立功情節，可以對其從輕處罰。

H. 江西信豐最近有沒有跳樓事件

報道：同居女友站在8層樓頂欲跳樓自殺，男友不僅不勸阻，反用言語為她「加內油」，導容致女友跳樓身亡。22日，信豐縣人民法院一審以故意殺人罪判處被告人曾某有期徒刑3年，緩刑4年。 據悉，曾某與被害人羅某長期非法同居。今年7月7日凌晨，兩人在同居住處因瑣事發生爭吵。羅某沖上8層樓頂准備跳樓，曾某追上去後不僅不勸阻，反而對羅某說：「你跳啊！你跳啊！」羅某氣極之下跳樓身亡。（徐俊、陳美有、謝俊）
記得採納啊

I. 楊成文對法院的判決不滿

中華人民共和國民事訴訟法
第十六章審判監督程序

第一百九十八條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤，認為需要再審的，應當提交審判委員會討論決定。

最高人民法院對地方各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定、調解書，發現確有錯誤的，有權提審或者指令下級人民法院再審。

第一百九十九條 當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。

第二百條 當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：

（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；

（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；

（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；

（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；

（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；

（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；

（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；

（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；

（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；

（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；

（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；

（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百零一條 當事人對已經發生法律效力的調解書，提出證據證明調解違反自願原則或者調解協議的內容違反法律的，可以申請再審。經人民法院審查屬實的，應當再審。

第二百零二條 當事人對已經發生法律效力的解除婚姻關系的判決、調解書，不得申請再審。

第二百零三條 當事人申請再審的，應當提交再審申請書等材料。人民法院應當自收到再審申請書之日起五日內將再審申請書副本發送對方當事人。對方當事人應當自收到再審申請書副本之日起十五日內提交書面意見；不提交書面意見的，不影響人民法院審查。人民法院可以要求申請人和對方當事人補充有關材料，詢問有關事項。

第二百零四條 人民法院應當自收到再審申請書之日起三個月內審查，符合本法規定的，裁定再審；不符合本法規定的，裁定駁回申請。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准。

因當事人申請裁定再審的案件由中級人民法院以上的人民法院審理，但當事人依照本法第一百九十九條的規定選擇向基層人民法院申請再審的除外。最高人民法院、高級人民法院裁定再審的案件，由本院再審或者交其他人民法院再審，也可以交原審人民法院再審。

第二百零五條 當事人申請再審，應當在判決、裁定發生法律效力後六個月內提出；有本法第二百條第一項、第三項、第十二項、第十三項規定情形的，自知道或者應當知道之日起六個月內提出。

第二百零六條 按照審判監督程序決定再審的案件，裁定中止原判決、裁定、調解書的執行，但追索贍養費、扶養費、撫育費、撫恤金、醫療費用、勞動報酬等案件，可以不中止執行。

第二百零七條 人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴；發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定；上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。

人民法院審理再審案件，應當另行組成合議庭。

第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。

地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。

各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。

第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：

（一）人民法院駁回再審申請的；

（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；

（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。

人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。

第二百一十條 人民檢察院因履行法律監督職責提出檢察建議或者抗訴的需要，可以向當事人或者案外人調查核實有關情況。

第二百一十一條 人民檢察院提出抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當自收到抗訴書之日起三十日內作出再審的裁定；有本法第二百條第一項至第五項規定情形之一的，可以交下一級人民法院再審，但經該下一級人民法院再審的除外。

第二百一十二條 人民檢察院決定對人民法院的判決、裁定、調解書提出抗訴的，應當製作抗訴書。

第二百一十三條 人民檢察院提出抗訴的案件，人民法院再審時，應當通知人民檢察院派員出席法庭。

中華人民共和國刑事訴訟法
第五章 審判監督程序

第二百四十一條
當事人及其法定代理人、近親屬，對已經發生法律效力的判決、裁定，可以向人民法院或者人民檢察院提出申訴，但是不能停止判決、裁定的執行。

第二百四十二條 當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：

（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；

（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當予以排除，或者證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；

（三）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；

（四）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正審判的；

（五）審判人員在審理該案件的時候，有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。

第二百四十三條 各級人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現在認定事實上或者在適用法律上確有錯誤，必須提交審判委員會處理。

最高人民法院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權提審或者指令下級人民法院再審。

最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決和裁定，如果發現確有錯誤，有權按照審判監督程序向同級人民法院提出抗訴。

人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對於原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

第二百四十四條
上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

第二百四十五條
人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應當另行組成合議庭進行。如果原來是第一審案件，應當依照第一審程序進行審判，所作的判決、裁定，可以上訴、抗訴；如果原來是第二審案件，或者是上級人民法院提審的案件，應當依照第二審程序進行審判，所作的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

人民法院開庭審理的再審案件，同級人民檢察院應當派員出席法庭。

第二百四十六條
人民法院決定再審的案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人採取強制措施的，由人民檢察院依法決定。

人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

第二百四十七條 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當在作出提審、再審決定之日起三個月以內審結，需要延長期限的，不得超過六個月。

接受抗訴的人民法院按照審判監督程序審判抗訴的案件，審理期限適用前款規定；對需要指令下級人民法院再審的，應當自接受抗訴之日起一個月以內作出決定，下級人民法院審理案件的期限適用前款規定。

中華人民共和國行政訴訟法
第六十二條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為確有錯誤的，可以向原審人民法院或者上一級人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執行。
第六十三條人民法院院長對本院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定認為需要再審的，應當提交審判委員會決定是否再審。
上級人民法院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權提審或者指令下級人民法院再審。
第六十四條人民檢察院對人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現違反法律、法規規定的，有權按照審判監督程序提出抗訴。

您好，我是四川律師，建議委託律師了解具體案情並提供法律幫助。