無人生還法官

① 阿加莎·克里斯蒂的作品《無人生還》誰是兇手

《無人生還》小說里的兇手是第六個「死」的法官。這個法官與醫生合作裝作中槍死亡，然後把醫生偷偷約到海邊殺掉，讓大家以為他死了。他想剩下的兩個人就不用他動手就可以看著他們互相殘殺了。

《無人生還》講的是八個素不相識的人受邀來到海島黑人島上。他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳里的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際，來賓之一忽然死亡，噩夢由此開始了。

餐桌上有十個小瓷像。從第一天晚上開始的幾天時間里，每天都有人按著兒歌里述說的方式死去，每死一個人，餐桌上的瓷瓶就會少掉一個。一時之間，人人自危，都希望能找出一個辦法拯救自己的生命。

可是海上起了大風浪，不可能尋得救援或者逃出生天。唯一的求生辦法就是找出兇手。誰是兇手呢？荒島已經被他們搜尋數遍，不可能有容身之處，所以兇手必然在他們中間。倖存著的人們彼此懷疑，彼此試探，可是一切的警戒一切的提防還是沒有能阻止那最後一刻的到來。風浪停息了，島上的明爭暗鬥也停息了，只留下了十具屍體……無人生還。

(1)無人生還法官擴展閱讀：

在《無人生還》這部小說里，阿加莎一方面揭示出人性貪婪、自私、罪惡的真實面貌，折射出受害者受冤、無處申訴的現實，完成了「文學反映生活」、「文學即人學」的文學使命；另一方面又表達著倫理與法律和諧發展的現實訴求，踐行著「文學凈化靈魂」的社會功用。從這兩個意義上來說，她的作品不僅是通俗的，又是嚴肅的，更是富於社會內涵的。

在《無人生還》中，阿加莎設置了不少隱喻。一開篇，她就在懸念叢生的信件中加入了別墅主人U·N·0這個極富隱喻的署名。正如小說主角在質疑主人身份時所討論的那樣，U·N·0是個極富於基督教意味的名字，代表的是一個未知數，看似惡作劇的兇殺案在暗諷現實生活中無辜者受冤、罪人沒有得到應有的懲罰的同時，賦予了深刻的審判內涵。

② 《無人生還》裡面的法官Wargrave自己犯了什麼罪

法官和醫生配合假死，然後一步一步弄死所有人，講道理他是一個心理學大師，阿婆對這個人物塑造的真心好。以下是豆瓣的評論，你可以看看：
法官實際上把殺人當成了藝術 這更讓我覺得恐怖 這十個人確實是逃過了灰色地帶的法律 但是法官也無權利把自己當做上帝一樣對其他人做出判決 我仍然覺得生命比任何一切都重要 為了這場精心布置的殺人游戲 把人的生命玩弄於股掌 心理變態的高智商人喜歡做這種事 所以我覺得布置這場死亡游戲的法官是可怕的 更何況法官知道自己活不了多久 這么多人陪死估計也算是臨死前的最後一場狂歡 我不知道這能否稱人性中自私的一面 法官自私的一面

而且我們應該尊重人性幽微和僥幸的一面 十個人雖然僥幸逃脫法律制裁 但是他們其實也一直在接受著良心上的煎熬 這其實比死更難受 我不知道死亡對他們會不會是一場解脫 雖然這種死去的方式從心理上來講在我覺得太過殘忍 原諒我對這十個人所懷抱的同情心

當然 法官的心理學用的很巧妙 利用各種布置給人以暗示 特別是女教師海藻那段 以及十個小泥人一個接一個變少的那段 我似乎也體會到了為什麼會有那麼多人會被騙入傳銷 輕易被洗腦 人的確是很容易被控制的 這在我之前看了一些那多的懸疑小說中就有發現 感覺心理學是一門很值得探討也很可怕的課程 但是最後一頁有個地方沒看懂 法官自己給自己開槍 又說檢查不出他的具體死亡時間 這是為什麼呢

世界上存在這樣把生命當做游戲的人 實在可怕 但似乎好多美國一些電影就喜歡弄這種 頂著一個堂而皇之的偉大目的 把一群人放在一個迷宮或者一個荒島做一個生存test之類的 像網路游戲一樣 接受各種任務和挑戰 怪物 細菌什麼的 一路不斷有人死去 最後活著的人才能逃離 布置這一切的人是非常不人道的 人的生命不該是一種手段 而且 人性經不起考驗和測試 所以 當十個人一個接一個地死去時 相互猜疑是人性正常的反應

當然 法官能部好這個精美的局 獲取醫生的信任首先是前提 醫生也是一個很主要的人物 他竟然就那麼信任法官 把法官裝死 看來他們在某個時刻已經達成一致認為其中有個人是兇手 然後按照法官的指示讓兇手原形畢露

回頭來看 法官確實是最值得懷疑 因為在他假死之前 他一直在有意無意主導和控制著所有人的一切 其他人的行動想法都是受他指示和掌控 如此才能按照他的劇本走

③ 阿加莎的《無人生還》裡面偵探布洛爾和那個法官到底犯了什麼罪，看書過了太長時間記不太清，看BBC的劇

布洛爾是警察，做了假證，害死了蘭道。
法官不算犯罪吧，他當時判塞頓死刑，雖然證據不足陪審團也極力袒護塞頓，但塞頓確實謀殺了信任他的老婦人。

④ 無人生還英劇里法官扮演者

英劇《無人生還》里勞倫斯·約翰·沃格雷夫扮演者：查爾斯·版丹斯

勞倫斯·約翰·沃格雷夫，正權義感強烈的法官，為了心中的正義不惜篡改證據判人死刑。患有絕症。是一切的幕後策劃者。在依次設計殺掉島上這些逃脫了法律制裁的人之後吞槍自盡。

查爾斯·丹斯 Charles Dance

性別: 男

星座: 天秤座

出生日期: 1946-10-10

出生地: 英國,英格蘭,伍斯特郡,雷迪奇

職業: 演員 / 導演 / 製片 / 編劇

更多外文名: Walter Charles Dance (本名)

代表作品：《傲慢與偏見與僵屍》、《金衣女人》、《異形》、《荒涼山莊》、《皇冠上的寶石》、《高斯福庄園》、《權力的游戲》等

《無人生還》：

克雷格·比貝洛斯執導的英國懸疑類電視連續劇，由查爾斯·丹斯和梅芙·德莫迪主演。該劇已於2015年12月26日在BBC電視台首播。

八個素不相識的人受邀來到海島士兵島上。他們抵達後，接待他們的卻只是管家特夫婦倆。用晚餐的時候，餐廳里的留聲機忽然響起，指控他們賓客以及管家夫婦這十人都曾犯有謀殺罪。眾人正在惶恐之際，來賓之一忽然死亡，噩夢由此開始了。

⑤ 《十個小黑人》中的法官是怎麼死的

是這樣的，他在害死幾個人之後，為了掩飾自己，欺騙了醫生阿姆史特朗，說叫版他與自己演戲釣出殺權人者，實際上他利用醫生證明自己已死，演了個障眼法，他用簾子和燭台增加恐怖氣氛，用紅泥蓋在頭上，使其他人不敢靠近用醫生做了偽證，他殺死所有人後，用槍聯著細線綁在門上，把槍含在嘴裡，線放在板機上，當風吹過打開的門時，就終結了自己的命。

⑥ 阿加莎的無人生還難道就不能是其他的兇手嗎其他人是兇手說不通嗎

我覺得的疑點
1我倒覺得拿走小人才能讓維拉自殺，拿走小人說明兇手另有其人，可在維拉眼中人都死光了，怎麼還沒結束，而且這時就她一人，想想都恐怖的要死，肯定崩潰，即使不上吊也拿槍自爆
相反留下小人讓她覺得真的把兇手除掉了，這樣應該安心等救援啊，難道費那麼大盡活到最後殺死真凶就為了自殺，感覺不合邏輯
2
別人的日記都有記錄法官的死亡地點（假死）在大廳椅子上
然而他最後在自己房間開槍自殺 可他只是對槍做了處理 其他例如炸葯殘留 血跡噴濺等等都無法掩飾 可以使人很容易的判斷出他的第一死亡現場
感覺這點處理的有些草率
3韋拉當家庭教師時,那個孩子的死其實在她的潛意識里是刻意的.那樣,她所愛的人就可以繼承他兄弟留下的大筆遺產.後來,她沒有及時阻止孩子去深海游泳.其實也算不上犯罪,只是麻痹了一下.但意識里責怪自己,一直有負罪感.(注意:心理學)

後來,當島上只留下兩個人時(實際上包括法官共3人活人),由於她認定自己無罪,當機立斷判定那個男的是兇手,打死了他.很多人看到這里便認為她是兇手,因為看起來可以.

而佯死的法官在一開始就知曉每個人都有罪.最後便在韋拉的房間里放了上吊繩.
其實韋拉回到房間里可能意識到了,兇手活著,但她無法判斷是誰,因為除了她自己,每個人都有死了的證明.她精神崩潰,上吊而死.
4
1樓

為了能找出兇手 ,法官假死 要醫生來配合自己.我很奇怪醫生竟然能夠答應法官的這一要求 因為站在配合者醫生的立場下只要分析一下 這個假死計劃有明顯破綻:
1:假設法官不是兇手.那樣真正的兇手必然察覺法官和醫生在連手演戲.兇手有2個選擇:一是當場揭穿法官假死的內幕再聯系被偷的窗簾和線,使別人想當然誤認為法官和醫生是兇手,直接抓起來.(有2個身強力壯的人幫助下 很容易做到).二:兇手不揭穿 但法官和醫生必然是兇手重點監視的目標換句話說法官根本不可能象自己所說的那樣可以在別墅里四齣活動,更別說暗中監視了.
2:假設法官是兇手.醫生就更不可能與他合作或者還一起到海邊(第6個受害者的提示就是喂魚)

所以 醫生無論基於何種考慮 都不會與法官合作.
另外 法官假死,可能檢查"屍體"的有2人 一是醫生 另外一位當然是前警長 而且前警長破案需要 更可能進行屍體檢查.
有著縝密思維的法官提出這種荒謬的合作計劃 ,反而引起懷疑才是.
5
醫生想的是活命.當時他們已經知道了,兇手就是他們中的一個.要記得,他們互相都不認識的。所以,完全的孤立的個人.之後,如果按照LZ說的.假設法官不是兇手,他們聯合被拆穿,那麼.這就是個否命題.除了醫生會判斷一個人是死是活之外,外人要是能這么輕易看穿的話,那麼如果法官不是兇手,那個人就是,這是很容易的,設想,2個人說話力度大些還是1個人說話力度大.再者,應該站在醫生立場考慮.醫生知道自己不是兇手.剩下.4個人都有可能是兇手,但是,但是法官主動要求和他合作,而且,法官怎麼看都不是個身強力壯的人，所以,他會和法官合作.畢竟如果法官不是兇手,那麼法官假死,必定真正的兇手會無法按照自己的計劃行事,這樣看來,每個人在醫生看來，可能是兇手的機會都是1/4.那麼與其坐以待斃,不如找人合作.所以才會和法官合作,只不過,法官真的是兇手,而且他也在不防備的情況下被推下海的.其實這個故事真的很棒.看完後我找了相關評論,都說這個故事殺人詭計不好,.真是受名偵探柯南影響頗深啊,殺人必須要用很復雜的機器和很完美的不在場證明?甲在眾目睽睽之下用刀殺了乙也叫殺人..真正的推理小說不是在和讀者探討物理問題,而是在和讀者做心理游戲.這才是最重要的,而她的作品大多數都是在做心理游戲,.兇手有兇手的心思.證人有證人的心思.偵探有偵探的心思,死人也有自己的心思,.而真正懂得這些的人,往往不是什麼物理學家和化學家,盡管這對一個合格的偵探來說很重要,.但是,偵探更應該是個心理學家,總之,這個故事,很好很精彩~

⑦ 無人生還 法官怎麼知道罪行的

這些人都是他審理過的，他憑多年的看人經驗得到的

⑧ 《無人生還》裡面的法官Wargrave犯了什麼罪

法官和醫生配合假死，導致誤判，偏判。

⑨ 無人生還法官為什麼自殺

法官和被他最後一個判死刑的罪犯都是一類人。只不過罪犯是為了獸性而殺內人，法官是以他認為的「正容義」而殺人。
根據他的言語，似乎很「羨慕」一個無惡不作的罪犯會被大眾銘記很多年，而一個維護正義的法官卻只是個歷史的注腳，沒有人會記住他。最後法官不是還說當警察發現這一切的時候一定會很困惑，這個案件夠他們想很多年了。另外他也得了絕症時日無多了。

⑩ 無人生還中法官的名字

沃格雷夫法官先生來新近離任自退休，現在正在頭等車廂的吸煙室里，倚角而坐，一邊噴著雪茄煙，一邊興致勃勃地讀著《泰晤士報》上的政治新聞。

沃格雷夫放下報紙，眺望窗外。列車賓士在西南沿海的薩默塞特原野兒他看了看錶，還有兩小時路程。

這是小說第一段 也是唯一出場的一位法官，也就是兇手。