法院馬強

『壹』 北京市第三級人民法院的電話

北京市第三中級人民法院

2013年新設立的北京市第三中級人民法院完成人事布局。2013年07月26日，北京市十四屆人大常委會第五次會議上任命索宏鋼為第三中級人民法院院長，同時任命馬強、張曉琨為三中院副院長。辦公地點初期設在朝陽區北五環來廣營。8月21日起，朝陽區、通州區、順義區、懷柔區、平谷區、密雲縣6區縣的上訴、抗訴案件由三中院管轄，不再由二中院管轄。
地址：北京市朝陽區來廣營西路81號 聯系電話：010-84773022郵編：100012

『貳』 沒有欠條 電話錄音能作為證據嗎 如果沒說日期呢

錄音資料也可以作為證據使用。但要分情況而定。若是以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。

根據我國《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定

第六十八條規定「以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。」依照現行的法律規定，未經對方同意的錄音只要符合兩點條件就能夠作為證據使用。

第一：不是以侵害他人合法權益的方式取得的;

第二：不是以違反法律禁止性規定的方法取得的。

只要符合以上條件，電話錄音即可作為法庭上的證據。

(2)法院馬強擴展閱讀：

相關案例：

2015年1月，馬強突然接到烏市水區法院的傳票。好友范軍把他告上法庭，要求他償還6萬元欠款。

范軍在訴狀中稱：「2014年1月2日，馬強借我6萬元現金周轉，並向我出具了借條，我多次向馬強索要，他卻一再推諉不還。」

3月初，法院開庭審理此案，范軍出具了馬強打的借條，上面載明：「今借到范軍現金6萬元整。」落款簽名為馬強，借款日期是2014年1月2日。

馬強認可借條是其所寫，但對范軍主張的借款事實不予認可。「我沒有向范軍借過錢，借條是因為當時范軍和唐濤等人在一起賭博，唐濤輸了錢，范軍不讓他走，我想把唐濤保出來，范軍讓我打借條，我就打了。」

馬強提交了證人證言，而范軍要求證人必須親自到庭，接受詢問。

3月10日，本案第二次開庭期間，3個證人出庭證實，2013年12月30日至2014年1月1日，他們與范軍、馬強以及案外人唐濤等人在水磨溝區一家賓館打麻將賭錢。

馬強當庭拿出手機，播放了開庭前的一份電話錄音，內容如下(摘要)：

馬強：「說實話，這錢又不是我拿的，老唐欠你6萬元賭資，你卻告我。」

范軍：「我當時跟你說了，借條不要打，我就問老唐要錢，你非要把借條打上。」

馬強：「我說給你把借條打上，我把老唐帶出去找錢，錢找不上我就把他帶回來，把借條撤回來，你說行呢，結果你不把借條給我。」

范軍：「你不打借條，老唐就會想辦法籌錢，要不是你把人拿走，再過兩小時，他就崩潰了，他把別人欠他的錢要回來，會給我一些，我最少能拿4萬多吧。」

庭審中，雙方對錄音反映的事實無異議，他們均認可錄音中提到的老唐是案外人唐濤。

法院認為，《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》第十一條規定：「出借人明知借款人是為了進行非法活動而借款的，其借貸關系不予保護。

」本案中，馬強給范軍出具借條的事實客觀存在，但該筆款通過庭審中馬強出具的錄音資料可以證實，其並非馬強本人的借款，原告與被告之間並不存在借款的事實。

通過庭審中雙方對事實的敘述、證人證言及錄音資料所形成的證據鎖鏈相互印證後可以證實，此借條系案外人唐濤等人與范軍賭博，唐濤賭輸，由馬強替唐濤出具借條，故不屬於合法的借貸關系，不應受到法律的保護。

3月底，法院一審判決駁回范軍的訴訟請求，范軍沒有上訴。

「上述案件中，原、被告雙方均認可電話錄音的事實，作為證據不存在異議。」烏魯木齊市水磨溝區人民法院法官莫文靜說，電話錄音可以作為證據，但並不是所有的電話錄音都可以作為呈堂證供，必須滿足一些要求才行。

首先，電話錄音的對象必須是案件的當事人，錄音內容必須完整反映案件內容，如果是欠款，錄音應讓債務人完整說出欠錢的具體金額和來龍去脈。

金額越具體越准確越好。錄音證據應當未被剪輯或者偽造，前後連接緊密，具有客觀真實性和連貫性。如果對錄音進行技術剪輯，得出一份對自己有利的證據，即使情況真實，也是無效的。

其次，《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》規定，以侵害他人合法權益或者違反法律禁止性規定的方法取得的證據，不能作為認定案件事實的依據。私自在他人住宅安裝竊聽設備竊聽的錄音一般會因被認定侵犯公民的住宅權而無效。

錄音內容必須反映被錄音人的真實意思表示，不是在被逼、被脅迫的情況下錄音的，任何通過非法限制人身自由、綁架、威脅等手段取得的證據都是無效的。

『叄』 馬強的任免信息

2013年6月27日擬任北京市第三中級人民法院黨組副書記、擬推薦為北京市第三中級人民法院副院長人選。
2015年7月24日北京市第十四屆人民代表大會常務委員會第二十次會議，任命馬強為北京市高級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。免去馬強的北京市第三中級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員職務。

『肆』 電腦,黑客掃馬強是什麼回事

案例:1 25歲的呂薜文，是廣州市人，高中畢業。法院在審理過程中查明，呂薜文於1997年4月加入國內「黑客」組織。去年1月至2月，他盜用他人網路賬號以及使用非法賬號上網活動，並攻擊中國公眾多媒體通信網廣州主機(即「視聆通」廣州主機)。成功入侵後，呂薜文取得了該主機系統的最高許可權，並非法開設了兩個具有最高許可權的賬號。此後，他又多次非法入侵該主機，對其部分文件進行刪除、修改、增加等一系列非法操作，包括非法開設四個賬號作為自己上網之用和送給他人使用、安裝並調試網路安全監測軟體(未遂)。同時，他為掩蓋自己的行為，還將上網的部分記錄刪除、修改。更為嚴重的是，呂薜文於去年2月25日和26日，三次修改了該主機系統最高許可權的密碼，致使密碼三次失效，造成主機系統管理失控共計15個小時的嚴重後果。此外，呂薜文還在去年2月12日對藍天BBS主機進行攻擊，獲得該主機最高許可權後又為自己非法開設一個最高許可權用戶賬號。廣州市中級人民法院經審理認為，被告人呂薜文已構成破壞計算機信息系統罪。 案例:2作案人趙哲，現年28歲，在上海市某河北證券營業部工作。今年4月16日竄至上海新閘路某證券公司營業部，利用該營業部電腦安全防範上的漏洞，修改該營業部部分股票交易數據，致使下午股市開盤不久，興業房產和蓮花味精兩只股票瞬間便被拉到漲停板價位，成交量也急劇放大。僅僅維持了片刻，這兩只股票的價格又迅速回落，從而引起股價在短時間內劇烈震盪。上海證券交易所發現這一情況後，查出是海南某證券公司出現大筆買盤所致。經查詢，發現電腦系統遭「黑客」侵入。今天一審判決後，趙哲說：「法院的判決是公正的」。此案給疏於防範的證券營業部敲響了警鍾。 案例:3國內大學生黑客投「毒」第一案破譯 經過幾天緊張分析，專家終於揭開YAI這個比CIH還兇猛的病毒秘密---編寫者為重慶郵電大學計算機系一名大學生。 據冠群金辰病毒監測網稱，這個惡性病毒就叫「秘密」。KILL98國內病毒監測網已經收到數百例染毒報告，是繼CIH病毒爆發之後，今年收到染毒報告最多的一次。值得一提的是，「秘密」病毒是第一個國內編寫的大規模流行的「黑客」病毒。目前此案正在處理中。 據了解，計算機系統感染這種病毒後沒有特殊徵兆就能將病毒激活，這時計算機硬碟中會出現 .YAI文件。這時用戶應及時採取措施，以免造成更大的損失。專家提醒計算機用戶，盡快到網際網路上將殺毒升級，以查殺此病毒。案例:4好奇高中生黑客受懲處 被告人馬強系安徽人，家住江蘇省鎮江市。去年7月19日17時，他出於好奇心理，在家中使用自己的電腦，利用家中電話撥號上鎮江169網，使用某賬號，從網上又登錄江西169多媒體通訊網中的兩台伺服器IP地址，從兩台伺服器上非法下載用戶密碼口令文件，並使用黑客軟體破譯了部分用戶口令並通過編輯修改文件，使自己獲得ADM伺服器中的超級用戶管理許可權。同月21日18時，馬強採取上述同樣方法登錄了江西169網ADM伺服器中，進行非法操作，並刪除了系統命令。同月23日17時，馬強又採取上述同樣手段，造成一主機硬碟中的用戶數據丟失的後果。法院經審理認為，被告人馬強違反國家有關規定，先後三次故意進行不當操作，對江西省169網中存儲數據進行增加修改，對磁碟進行格式化，造成硬碟中用戶數據丟失。由於其玩弄計算機網路，使ADM伺服器兩次中斷服務達30個小時之久，後果嚴重，影響較壞，構成破壞計算機信息系統罪。根據《中華人民共和國刑法》第七十二條第一款、第七十三條第二款之規定，鑒於被告人馬強剛剛高中畢業，在校表現一直很好，出於好奇、耍聰明的動機，偶然犯罪，犯罪後能夠認罪、悔罪、主動協助公安機關收集證據，且其所在地居委會已建立了幫教小組，要求法院從輕判處，故作出了上述判決。

『伍』 精神病人能否作為原告起訴離婚

精神病人要作為原告起訴離婚，應先認定其民事行為能力，再根據情況確定是否需要變更監護關系以及代理人。

配偶是已婚的無民事行為能力人的第一順位監護人，如果不變更監護關系，會出現法庭上原告席與被告席是同一人的情況。

根據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（三）》第八條規定：「無民事行為能力人的配偶有虐待、遺棄等嚴重損害無民事行為能力一方的人身權利或者財產權益行為，其他有監護資格的人可以依照特別程序要求變更監護關系；變更後的監護人代理無民事行為能力一方提起離婚訴訟的，人民法院應予受理。」

(5)法院馬強擴展閱讀：

離婚訴訟是涉及身份關系的訴訟，是否提出離婚訴訟，是婚姻當事人的自主行為，本人離婚的意思表示是離婚這一民事法律行為的構成要件，當事人之間是否離婚，應由法院根據當事人的婚姻狀況和法律規定作出裁判。

此外根據法律規定，已婚的無民事行為能力或者限制民事行為能力人的第一順位監護人是其配偶。

『陸』 馬強的人物履歷

1985.09-1989.07 遼寧大學法律系，獲法學學士學位。
1989.07-1993.09 通遼鐵路運輸法院經濟庭 書記員、助理審判員。
1993.09-1996.09 中國人民大學法學院商法專業，師從王利明教授攻讀民商法碩士學位。
1996.09-1999.07 中國人民大學法學院商法專業，1999年獲民商法博士學位。
1999.07-2000.11 北京市第二中級人民法院民一庭 書記員
2000.11-2002.07 北京市第二中級人民法院研究室 助理審判員
2002.07-2003.08 北京市第二中級人民法院研究室 主任助理、審判員
2003.08-2004.09 北京市第二中級人民法院研究室 副主任、審判員
2004.09-2006.07 北京市高級人民法院研究室 副主任、審判員
2006.07-2007.07 北京市高級人民法院研究室 代主任、審判員
2007.07-2007.09 北京市高級人民法院研究室 主任、審判員
2007.09-2009.10 北京市高級人民法院研究室 主任、審委會委員、審判員
2009.10-2009.12 北京市高級人民法院辦公室 主任、審委會委員、審判員
2009.12-2009.12 北京市密雲縣人民法院 黨組書記、審委會委員
2009.12-2010.01 北京市密雲縣人民法院 黨組書記、副院長、代院長、審委會委員
2010年1月－2013年7月，任北京市密雲縣人民法院院長（副局級）、黨組書記、審委會委員。
2013年7月－2015年7月，任北京市第三中級人民法院黨組副書記、副院長。

『柒』 尹玲敏和馬強婚姻和法嗎

1. 你們只是在家裡辦了婚禮，沒有到民政局領取結婚證：所以你們雙方不是合法夫妻，只是同居。
2. 你們已經共同生活20年，最初在老家辦婚禮的時間應該是在2000年左右，1994年2月1日之後法律上已經不承認事實婚姻，所以你們只能是同居關系。
3. 如果你們現在想分手，不用到民政局領取離婚證，自行分開即可。
但如果你們因為子女撫養、財產分割和債務問題不能協商一致，可以到法院起訴。

『捌』 馬強的介紹

馬強，男，1966年12月出生，漢族，吉林四平人，1995年1月入黨，1989年7月參加工作，中國人民大學法學院民商法專業研究生畢業，法學博士，研究員。現任北京市高級人民法院副院長、審判委員會委員、審判員。1

『玖』 馬強是北京法院的律師嗎

沒有律師是在法院工作的。