大豐法院趙

① 大豐市人民法院公布的黑名單上的人有哪些人員

大豐失信名單：大中鎮12個，鹽城亭湖4個，新豐4個，劉庄3個，草堰2個，草廟1個。請各位家長領回去重新回爐吧。

② 淺析在強制執行中如何適用拒執罪

拒執罪是指對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的行為。此類犯罪侵犯的客體是司法機關的正常活動和人民法院判決、裁定的權威性。據法院內部統計，拒不執行判決、裁定罪的適用效果是比較顯著的，有90%的當事人是在下達逮捕令後，很快就自動履行了生效裁判確定的義務。並且這些債務人認罪態度好，履行積極。從以上案例可以看出加大對拒不執行法院判決、裁定行為的打擊力度，不失為解決我國法院當前面臨「執行難」的一種重要途徑。但是，毋庸諱言，拒不執行判決、裁定罪在適用中存在諸多的問題,還有待我們從理論與實踐相結合深入研究和探討。 一、拒不執行判決、裁定罪適用中存在的問題 從實踐來看，拒不執行判決、裁定罪的適用很不理想，在我國大量的執行案件中債務人的行為構成拒不執行判決、裁定罪，但是被追究刑事責任的卻很少，其原由主要有如下幾點: 1、社會民眾對拒執罪的認識仍然不到位。盡管近年來我國法院對涉嫌拒執罪的行為加大了打擊力度，基本上做到了宣判一批，懲治一批，威懾一批，在社會上形成了一定的影響力，但「民不上刑」的觀念仍然根深蒂固，大多數執行義務人認為不履行民事判決頂多是罰款、拘留，是不可能判處刑罰的。加之社會信用意識差，被執行人、協助執行義務人法制觀念淡薄，自覺履行法律義務意識差。因此，要切實加大拒執罪的宣傳力度，提高民眾的法制意識和被執行人履行判決的自覺性。 2、法院執行部門很少啟動拒執罪的偵查程序。由於存在一些錯誤認識，法院執行部門一般不傾向於將拒不執行判決的行為當作刑事案件處理。這主要是因為追究刑事責任需要搜集詳細的證據材料，付出大量的工作，且公安機關立案要求又高，能夠走完司法程序，實現既定目標的屈指可數。相對而言，採取司法拘留、罰款措施比較簡便。在這種思想的影響下，拒不執行判決、裁定罪的適用頻率明顯降低，強制執行的威懾力嚴重削弱。很多被執行人明明有執行能力，但是面對法院軟弱的執行力度，有恃無恐。申請人明知被執行人有執行能力，或者被執行人高消費的事實，卻無能為力，造成了申請人對司法權威的嚴重挫折感。 3、拒不執行判決、裁定罪的刑事訴訟程序過於繁瑣，制約了對此類犯罪的打擊力度。現行《刑法》規定拒不執行判決、裁定罪由公安機關進行偵查，檢察機關審查逮捕、提起公訴，法院負責審判。而在司法實踐中（從移送程序可以看出），犯罪證據往往由法院收集固定，甚至還要抓捕被執行人移送到公安機關。公安機關、檢察機關大都不願主動介入偵查、審查該類案件。這種繁瑣的司法程序，嚴重挫傷執行人員採取刑罰制裁措施的積極性，制約了刑罰打擊力度和效果。 4、地方保護主義。根據最高人民法院《關於審理拒不執行判決、裁定案件具體應用法律若干問題的解釋》規定，拒不執行判決、裁定案件由犯罪行為發生地的法院管轄。在實際工作中，法院執行部門有大量的案件都要前往本轄區以外的被執行人住所所在地執行。如執行人員在遇到拒不履行人民法院判決、裁定的情形時向當地公安關機報案，請求以拒不執行、裁定罪立案偵查，當地警方往往相互推諉，這無疑為被執行人抗拒執行起到了推波助瀾的作用。 二、對適用拒不執行判決、裁定罪的建議 1、加強法制宣傳，擴大影響和效果。首先通過各種形式宣傳法院執行工作，充分利用廣播、電視、網路等新聞媒體將一些拒執罪典型案例「以案說法」的形式加以宣傳，在全社會形成生效法律文書必須自覺履行的社會氛圍，建立誠實、守信的良好社會信用秩序。要通過宣傳爭取得全社會理解與支持，使不履行法院執行要判刑，不協助法院執行要判刑，抗拒法院執行要判刑的觀念深入群眾，為今後的執法工作創造良好的執法環境。 2、重新構建我國拒不執行判決、裁定罪的刑事訴訟程序。由於適用拒不執行判決、裁定罪的刑事訴訟程序過於繁瑣，制約了刑法對此類犯罪的打擊力度，因此我們應進一步健全和完善拒執罪的訴訟程序。在此筆者認為可以將拒執罪改為以公訴為主、自訴為輔的訴訟程序。我國現行《刑法》規定拒執罪侵犯的客體是司法機關的正常活動和人民法院判決、裁定的權威性，並且把此作為單一的客體，不可否認，被執行人抗拒執行是對國家法律和法院裁判權威的蔑視，但此觀點並不全面，可想而知被執行人隱藏、轉移、變賣可供執行的財產，使申請人本能得到的合法權益不能實現，其最大的受害者是申請人，因此從保護申請人的角度出發，允許申請人對拒執罪提出刑事自訴，即可以使申請人通過法律途徑保障和實現自身的權益，以調動申請人對被執行人進行監督和調查的積極性，減少對司法機關的依賴，節約司法資源，不失為解決拒執罪追訴程序繁瑣的一種良策。 3、調整拒不執行判決、裁定罪的管轄權。我國《刑事訴訟法》第二十四條規定：刑事案件由犯罪地的人民法院管轄。此規定將拒執罪的管轄權確定在犯罪行為地即被執行人住所所在地，依據此規定法院到外地執行案件碰到拒不執行判決裁定的情況應當向當地公安機關申請立案偵查，再由當地檢察院提起公訴，最後由當地法院判決，這樣雖然在形式上做到了與我國刑事訴訟法所確立的偵查檢察審判分工負責、各司其職、相互配合，相互制約的理論原則相對應，確保了法律准確有效的執行。但是在實踐中也產生了這樣一個問題，那就是被執行人與當地司法人員長期生活在一個區域，形成了密切的「家鄉」觀念，並且外地法院在當地的執行案件又與本地利益具有間接的利害關系，以致當地司法機關對此類案件往往採取不作為的態度。可見刑事訴訟法對拒執罪案件管轄權的規定是只是機械強調司法機關相互制約，不利於打擊犯罪。在此筆者建議調整拒執罪的管轄權，由執行法院直接管轄，以避免在異地執行案件時當地司法機關袒護當地被執行人的情形。 4、建議修改現行《刑法》中拒不執行判決、裁定罪的量刑幅度，加大懲治力度。現行的《刑法》第三百一十三條和全國人大立法均沒有對拒執情節的量刑進行具體區分。為此，筆者認為可以參照《刑法》第二百零一條偷稅罪所規定的施行比例量刑，比如規定「逃避執行數額較大並且占應執行額的百分之十以上的，處三年以下的有期徒刑，並處罰金，數額巨大並且占應執行額的百分之三十以上，處三年以上七年以下的有期徒刑，並處罰金。對抗拒執行未經處理的按累計數額計算」這樣就以量化的形式代替立法規定的「情節嚴重」這種統模糊的概念，從而使法官更能准確把握好構罪與非罪、罪重與罪輕的標准，體現刑罰的公正性、公平性和人性化。 隨著我國依法治國進程的加快，法律在國家生活中的作用越來越重要。人民法院要想在構建和諧社會主義社會中有所作為就不應當迴避 「執行難」的問題。我們只有充分發揮刑法在強制執行中的作用，暢通對拒執罪的追究，並實施對「拒執罪」的調查、取證的統查、協助機制，形成執行合力，強化協作意識，提高執行威懾力。（作者單位：江蘇省大豐市人民法院）

③ 急！欠錢不還，地方法院拍賣其房產突然暫停，原因是對方上訴上級法院，我們已應訴，但時隔很久杳無音訊。

你好：對方上訴，說明原法院判決不生效，這是源法院暫停拍賣的原因。上訴案件審限是3個月，經本院院長批准可以延長審限，只是二審尚未開庭審理的原因；保全到期一定要續封，否則財產將可能被轉移。

④ 大豐法院案件執行案號(2018)蘇0982民初5030 號民事判決請問立案庭移交給哪位執行法官

你可以到最高法院網站查詢誰辦理你的案件

⑤ 有3個女人3個孩子 趙姓副市長是誰

一位因犯重婚罪，道德腐化，生活作風敗壞而落馬的副市長，相比於其他在囹圄中痛哭悔過的幹部，這位僅僅判刑兩年的趙姓副市長晚年安居山水田園之間，看起來日子過得悠然自得。然而追憶往事，趙副市長卻借酒澆愁，老淚縱橫，一個勁兒地說：「我犯的不是罪惡，是罪孽。在我看來，比罪惡更惡」，並且一直強調自己「被判輕了」。是啊，罪惡可以用法律量刑來獲得懲戒，罪孽卻牽動因果，難以消解，後患無窮。

這位趙副市長並不是什麼大貪污分子，也沒有收受巨額賄賂。經濟上就那點事，雞零狗碎的也就一點小錢，原本是「微不足道」的。這位趙副市長落馬的原因是道德敗壞，生活腐化，因為嚴重違紀先是被黨的紀檢部門「雙開」，之後因犯有重婚罪，被法院判了兩年有期徒刑。從趙副市長自己敘述的墮落之路得知，他最初是因為初戀失意，進而對愛情和人生耿耿於懷。在他44歲當上了副市長後，春風得意的他逐漸被身邊的吹捧和阿諛奉承所迷惑，進而貪戀美色並一發而不可收拾，先後擁有了3個情婦和3個孩子。整日在3個女人、3個孩子、3個像模像樣的家庭之間奔命。

趙副市長在道德、輿論、黨紀國法的夾層里東躲西藏，他自己都覺得有些自欺而欺人，自戀而自虐，直到出事被判刑。也許，壓在這位趙副市長心頭的那塊石頭永遠都會那麼沉重，讓他時時刻刻喘不過氣來並伴隨他終身。但這一切，又都是自己咎由自取，苦果只能靠他自己吞咽。因為，我國的《婚姻法》明確規定「一夫一妻」的婚姻制度。

《婚姻法》第4條明確規定：「夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。」《婚姻法》在重申「禁止重婚」的同時，也明文規定：「禁止有配偶者與他人同居。」否則，就會認定為重婚行為，構成犯罪的按照《刑法》中的重婚罪論處。

由此可見，在黨紀與國法的關系中，黨紀是嚴於國法的，黨員違法必先違紀。國法是每一個公民都要必須遵守的，黨員和領導幹部不能混同於普通群眾，不僅要遵守國法，更要遵守黨紀。要時刻以黨紀為准繩約束自己，強化組織意識和紀律觀念。顯然，這位趙副市長的行為是黨紀和國法都不能允許的，這樣的行為影響也是惡劣的，對社會道德底線的沖擊和副作用更是不容小覷的。

⑥ 退休教授起訴知網侵權獲賠70多萬元，事件的始末有何詳情

退休老教授趙德馨因為知網未經允許就將其所著的160篇論文發布在網上，也沒有付給趙先生相應的報酬，為了維護自己的權益趙德馨決定起訴知網，勝訴後獲賠70餘萬元。

據調查發現，知網在2020年的收入就高達十一億元，毛利潤達到一半以上，文章被知網收錄之後作者可以獲得百餘元的報酬，平台下載一次收取十五至二十五元，在知網高利潤的背後反映出作者的微薄收益。

知網未經作者的同意就將其所發表的論文發布在平台，供需要者進行下載並從中謀取利益，嚴重違反了著作權。知網已經將趙德馨的所有論文下架，如此舉措的確可以防止侵權，也阻礙了作者取得影響力的渠道，希望知網可以在為學術提供資料的同時也可以尊重作者和知識產權，給予作者應有的收益。

⑦ 趙作海案的重審決定

5月5日下午，省法院在聽取了商丘中院關於趙作海案件情況匯報後，決定啟動再審程序。5月7日下午，商丘中院遞交了對趙振晌身份確認的證據材料。5月8日下午，省法院張立勇院長親自主持召開審委會，河南省人民檢察院副檢察長賀恆揚列席審判委員會，對案件進行了認真研究，認為趙作海故意殺人一案是一起明顯的錯案。審判委員會決定：一、撤銷省法院（2003）豫法刑一復字第13號刑事裁定和商丘市中級人民法院（2002）商刑初字第84號刑事判決，宣告趙作海無罪。二、省法院連夜製作法律文書，派員立即送達判決書，並和監獄管理機關聯系放人。三、安排好趙作海出獄後的生活，並啟動國家賠償程序。
張立勇院長要求，省法院要及時向新聞單位通報案情；省法院紀檢、監察部門立案調查，對不負責任的審判人員追究責任；全省法院和廣大法官要認真汲取教訓，引以為戒。全省法官一定要對法律負責，對人民負責，對人民的生命負責。
2010年4月30日，被同村人趙作海「殺害」10多年的河南省商丘市柘城縣老王集鄉趙樓村村民趙振裳突然回家。此時，趙作海已經被判服刑11年。此事被報道後，輿論一片嘩然，稱其為「佘祥林案」翻版。5月7日，記者前往商丘市采訪事件的最新進展。商丘市公安局副局長趙啟鍾告訴記者，5月1日，商丘市公安局獲悉趙振裳「復活」一事後，當天市、縣兩級公安機關就開展了行動。，公安局主要進行了三方面的工作。一是確認趙振裳的身份，已經確認無疑。二是對無名屍體開展偵破。無名屍體的DNA已經送往公安部進行檢測。三是做好雙方家屬的安撫、穩定工作。
趙啟鍾說：「從的情況看，該案肯定是錯案。」據悉，5月1日，趙振裳身份確認後，商丘警方當天就向同級檢察機關和法院匯報，建議復查「趙作海案」。記者就此采訪了商丘市檢察院和法院，但兩部門未表態。

⑧ 趙某因欠錢不還，被債權人王某訴至法院，趙某在案件的審理中享有以下哪些權利

如果有人欠錢到期不還，可以直接申請法院向他發出支付令，令他還錢。
申請支付令在訴訟上叫督促程序，適用於金錢債務和有價證券債務，當事人之間的債權債務關系應該明確，債權人有比較充分的證據，如有欠條、借據等。並且，一方是單純地享有權利，另一方是單純地負有義務，雙方不是互相有債權債務。此外，欠債人應在國內居住，住所明確，以便支付令能夠直接送達。符合這些條件，債權人就可以寫出申請書，附上證據，向法院請求發出支付令，不需起訴。
支付令發出以後，對方如在15日內沒有提出異議，債權人就可以申請法院強制執行。對方如在15日內提出異議，支付令即自動失效。債權人此時只能起訴，通過打官司來要債。

⑨ 法院不作為，趙院長，也不讓進法院門

不是，法院不能作為被告起訴。
另外，你最好直接描述你的案情，然後咱們依據案情作出具體分析。