夷贇法官

⑴ 出租冰櫃遺體發生腐爛是 什麼法律條款

逝者家屬租用冰櫃保存遺體，不料遺體發生腐爛，導致家屬和親戚朋友不能進行追悼祭奠，也引發了逝者家屬與冰櫃租借方的糾紛。近日，經上海市金山區人民法院調解，租借方賠償逝者家屬1萬元。

2016年9月8日凌晨，王先生的父親去世。當天上午，王先生的姐夫沈先生來到鎮上的一家壽衣店租了一個冰櫃，租期為3天。之後，冰櫃運抵王先生的家中並開始使用。壽衣店老闆陳女士隨即來到王家對冰櫃進行調試，家屬和親戚朋友也開始弔唁。

然而，第二天上午9點左右，王先生的家人聞到了陣陣惡臭味，並發現這股腐敗味道的源頭來自租用的冰櫃，王先生馬上叫來了陳女士。陳女士請維修人員對冰櫃進行檢查，沒發現冰櫃有什麼問題。

9月10日早上，王先生和家人們准備運遺體時發現遺體已經腐爛得很厲害，無法從冰櫃中移出運往殯儀館，他們只能將冰櫃一起運到殯儀館。

殯儀館工作人員發現遺體已經腐爛嚴重。為防止疾病傳染等意外發生，殯儀館明確向王先生表示不能在殯儀館舉行追悼會。

當日下午，王先生和家人約陳女士商談賠償事宜。陳女士稱冰櫃並沒有損壞，不願賠償。王先生遂將陳女士告上法庭，請求法院判令陳女士支付精神損害撫慰金5萬元。

庭審中，法院根據王先生等人的申請，傳喚殯葬行業從業者李先生、陳先生出庭作證。兩位證人稱，逝者剛去世時，身上並沒有味道。冰櫃剛開始也運轉，並且的確是製冷的。但之後放進冰櫃的屍體便出現了流血水、腐爛的情況。冰櫃外表並看不出溫度，也不知道到底是什麼原因造成屍體腐爛。

由於雙方同意接受調解，在法官耐心的調解下，王先生等人和陳女士自願達成了調解協議：被告陳女士一次性賠償王先生等人1萬元。

■法官說法■

死者的人格利益應受保護

該案的承辦法官夷贇表示，對死者人格利益的保護就是法律出於維護社會道德和近親屬的感情以及維護社會公共利益的需要，在公民死亡之後，盡管其不再享有任何權利，其名譽、肖像等人格權也不復存在，但其人格利益並不因死亡而消滅。

夷贇指出，死者人格利益受到侵害時，可以請求刑事保護、行政保護和民事保護。在保護死者人格利益的責任方式下，也應該適用民法上的精神損害賠償責任。因為對死者人格利益的侵害，往往也侵害了死者近親屬的精神利益，所以此時適用精神損害賠償，不僅是對死者人格利益損害的補償，也是對其近親屬精神利益損害的一種撫慰。

司法解釋規定死者的近親屬，就是死者人格利益的保護人，享有保護死者人格利益的權利。死者的人格利益受到侵害，由保護人進行保護。除此之外，保護人作為近親屬，還享有對屍體的管理權或者祭祀權。