交警法院

㈠ 對交警罰單有異議，需行政復議，去交警隊還是法院，需要准備什麼材料

行政復議是到交警隊，對行政復議結果仍然不服，才是到法院打官司。

㈡ 交警會在多少天移交法院

交警一般案件不直接移交法院，若重大事故移交到檢察院，這需要半年左右。

㈢ 法院能管理交警大隊嗎

不能。

法院與交警大隊是兩個不同的機關。

交警大隊歸交通警察局管轄，回再往上則是公安局，地級答及以下市縣一般只有交警支隊，不設交警局。交警支隊有以下機構：
1、車輛管理所：負責機動車安全技術檢驗、注冊登記、核發牌證、轉籍、過戶、轉出、轉入等。負責機動車駕駛證的核發、補發，並負責機動車駕駛員科目一、科目二和科目三及科目四的考試。
2、宣教科：面向社會，面向群眾開展交通法律、法規、交通安全宣傳。
科技設施管理科：負責全市交警部門科技項目的開發、科技設施的管理、維護工作。
3、機動巡邏大隊：負責全市道路的巡邏，糾正交通違章，維護交通秩序，處理突發事件，配合開展警衛工作。
4、第一大隊、第二大隊：負責轄區內的道路交通秩序管理工作，督促和指導轄區中隊開展工作，處理一般以上交通事故。
5、交通管理中隊：對路面進行巡邏監控，檢查糾正各類交通違章，向群眾開展有關的交通法規宣傳，維護交通秩序。適用簡易程序處理輕微交通事故，部分地區的中隊還負責駕駛員年審工作。

㈣ 交警與法院誰的權力大

分工明確，各管一攤
沒有可比性
在各自職權范圍，自己的權利都大。

㈤ 交警是否有權扣留法院查封的車輛

1、交警無權扣留法院查封的車輛。
從法理上，法院查封的車輛非正常行專駛屬車輛，不能作為交警行政管理「相對人」，交警無權扣留這些車輛。
其次，任何單位、任何個人應服從、尊重生效法律裁定，維護司法的權威。人民法院對扣留查封車輛的交警可依法採取強制措施，包括拘留和罰款。
2、法院和交警是兩個性質不同的國家機構，它們行使國家權力的目的、功能各不相同。法院行使司法權，交警行使行政權。
行政權即行政機關依照一定的原則和方式，依自己的單方面意志對行政管理相對人作出某種行政處理決定的權力。法院查封扣押的車輛是否屬於「行政管理相對人」關繫到行政機關即本案中的交警是否有權對這些車輛作出處理決定。
3、查封車輛不在交警管轄的「行政管理相對人」范圍內，所以交警無權扣留法院查封的車輛。

㈥ 法院，檢察院，交警隊哪個部門好

法院：
法院(court)，是世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。
人民法院是中華人民共和國的國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。
人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。
檢察院：

檢察院是世界各國普遍設立的國家機關，人民檢察院是中華人民共和國國家法律監督機關。中華人民共和國設立最高人民檢察院、地方各級人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。這種自上而下的排列反映了檢察機關上下級是領導和被領導的關系及其集中統一的特點，這與人民法院上下級之間監督與被監督的關系有顯著不同。為了維護國家法制的統一，檢察機關必須一體化，必須具有很強的集中統一性。
人民檢察院通過行使國家檢察權來完成自己的任務。它對於危害國家安全案、危害公共安全案、侵犯公民人身權利民主權利案和其他重大犯罪案件，行使檢察權;對於公安機關偵查的案件進行審查，決定是否逮捕、起訴或者免於起訴;對於刑事案件提起公訴、支持公訴;對於公安機關、人民法院和監獄、看守所、勞動改造機關的活動是否合法，實行監督。
各級人民檢察院都是與各級人民法院相對應而設置的，以便依照刑事訴訟法規定的程序辦案。同人民法院獨立行使國家審判權一樣，人民檢察院依照法律獨立行使檢察權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。而對於任何公民，在適用法律上一律平等。
交警隊：

交警(Traffic Police)，全稱交通警察，屬於警察的一個警種，主要負責在道路上執行指揮交通、維護交通秩序、糾正和處罰交通違章行為、處理交通事故、維護治安秩序等工作。

㈦ 對交警的責任認定法院可改變嗎

公安機關交通管理部門是認定道路交通事故的法定機關，雖然其出具的《道路交通事故責專任認屬定書》應經當事人予以質證，不能當然成為法院認定案件事實的依據，但它作為處理交通事故糾紛的重要證據，在訴訟中，對於證明雙方當事人各自應負的責任程度仍具有重要的意義。案件起訴至法院後，法院固然應當根據法庭調查的事實對事故責任進行確認，調查范圍不受公安機關責任認定書的限制，但在通常情況下，當事人沒有確鑿證據推翻責任認定書的內容時，法院都會採信公安機關對責任的認定，並以此為基礎確定有關當事人的賠償責任。因此，當事人在拿到交通隊的事故責任認定書時，一定要仔細看清責任認定內容。如果不服，要及時向上一級公安機關申請復議 。

㈧ 淺談交警是否有權扣留法院查封的車輛

1、交警無權扣留法院查封的車輛。
從法理上，法院查封的車輛非正常專行駛車輛，不能作為交警屬行政管理「相對人」，交警無權扣留這些車輛。
其次，任何單位、任何個人應服從、尊重生效法律裁定，維護司法的權威。人民法院對扣留查封車輛的交警可依法採取強制措施，包括拘留和罰款。
2、法院和交警是兩個性質不同的國家機構，它們行使國家權力的目的、功能各不相同。法院行使司法權，交警行使行政權。
行政權即行政機關依照一定的原則和方式，依自己的單方面意志對行政管理相對人作出某種行政處理決定的權力。法院查封扣押的車輛是否屬於「行政管理相對人」關繫到行政機關即本案中的交警是否有權對這些車輛作出處理決定。
3、查封車輛不在交警管轄的「行政管理相對人」范圍內，所以交警無權扣留法院查封的車輛。

㈨ 法院對交警的認定書

交警的事故認定書抄只是民事訴訟的證據的一種。在當事人共同申請的交警調解中認定書是當然的依據；在法院的民事賠償訴訟中，交警的認定書只是比較重要的證據，已經不再是法院審理案件的當然依據。法院根據當事人各方舉證證明的事實，完全可能依據不同的責任分擔比例作出判決。