三個法官
A. 一個法官和三個法官審理時收費有沒有區別
一個法官和三個法官審理時收費有區別，因為一個法官審理是適用簡易程序內，可以減半收取訴容訟費，而三個法官審理，是適用普通程序，不能減半收取訴訟費。
《訴訟費用交納辦法》第十六條規定：適用簡易程序審理的案件減半交納案件受理費。
B. 法院開庭，三個法官只有一個到庭開審，是否合法。
你好，如果是簡易程序是可以的，如果是普通案件是要組成合議庭審理的，這樣法院就屬於程序違法。
C. 二審開庭一個法官判決書寫三個法官合法嗎
1、我國人來民法院審判的基本制源度有合議制度。兩審終審制度。合議制度是指人民法院組成合議庭審判民事、經濟糾紛案件。
2、合議庭，由院長或者庭長指定審判員一人擔任審判長。院長或庭長參加審判案件的時候則自己擔任審判長。合議庭評議案件時，如果意見分歧，應當少數服從多數，但是少數人的意見應當記入評議筆錄，由合議庭的組成人員簽名。
3、二審不能再適用簡易程序，所以不會只有一個法官，合議庭也不能有人民陪審員組成，所以二審開庭審理至少要有三個以上的審判員。
4、綜上，二審判決書上寫三個法官是合法的，它表明該判決是由三位法官合議審理的。
D. 法院三個法官審理的刑事案件，是不是很嚴重的
一審案件，合議庭審理的案件應該情節是比獨任要重一些的，簡單輕罪獨任處理。
當然如果是二審，那不存在，二審必須三人審理的，簡單和復雜都一樣。
E. 法廳最上面三個法官是什麼職務
中間審判長兩邊陪審員
F. 中國法庭為什麼要3個法官
獨任審判由一個法官審理就可以，
合議庭的話，也不一定是三個法官，有可能一個法官兩個陪審員。
G. 庭審筆錄有三個法官名字，但一名審判人員沒參加庭審也沒在庭審筆錄簽名，違反了什麼法律有具體條款嗎
一般來說是不可以的。有時候，當事人拒絕在筆錄上簽字，只要法官和書記回員在後面答簽字說明，筆錄內容依然有效，更何況是當事人自己簽字過的。而且現在法院庭審都是三同步，庭審都是錄音錄像的，卷宗後面都附有庭審過程的光碟，推翻說過的話基本不可能。除非你有證據能證明筆錄上記錄的內容與你的真實意思表示有誤差，或者你當時是受到脅迫、重大誤解等情形下發表的意見。
H. 同一個案件，兩回發回重審，兩次-二審三個法官其中有兩個，這...
你好，根據法律規定，發回重審的案子是不能有原審法官重新擔任法官。需要重新選派法官，否則屬於程序違法，可以要求重新審理。
I. 普通程序承辦人應是三個法官嗎
是的，三個，但不一定是法官，一個法官加兩個陪審員也可以。
J. 是不是很嚴重的案件，三個法官審理的案子要
（1）案來件是否嚴重，源取決於具體的犯罪行為和犯罪性質。（2）三個法官審理的案件不證明就是嚴重的犯罪案件。
案件的嚴重性，關鍵在於案件性質以及本人所使用的犯罪手段、行為方式。
審理刑事案件，一般的案件，都會組成合議庭，合議庭組成人數一般不會少於三人。