法官看法院
這是作為證據要上呈法官的可以查看，不然怎麼了解呢
Ⅱ 二審結案想查看案卷法官說是退回叫我去一審法院看這是什麼意思
法官委婉拒絕了你的看卷請求。按規定當事人是無權查閱卷宗材料的。確須查詢的,須書面申請憑有效證件經法院分管領導審批同意後去檔案室查看。
Ⅲ 一個法院有多少法官
咨詢內容：被告不來法院協調，法官說會判決離婚。這是我二次起訴離婚，開庭當天，被告也同意離婚並簽字，就是想多要錢9萬，我也同意給他5-6萬，但被告嫌少，協調不成，法官判的話，他會怎麼判，判我出多少？
Ⅳ 別人起訴了我，我去了法院可以向法官看起訴自己的證據嗎
1、按照法律規定，案件在立案後，法院應進行送達，其中送達就包括送達起訴狀和證據副本。
2、所以如果你沒有收到相應的材料，是可以要求法院給你一份的。
Ⅳ 在法律上的權威性，法官和檢察官哪個大
法院和檢察院是分工負責，互相制約。法官是裁判，檢察官是公訴，在這方面是平等的，不存在專哪個屬大哪個小，都是依法辦事。只不過是檢察院除了公訴職能還有法律監督職能，如果檢察院認為法院的判決確有錯誤，可以抗訴，也可以提起檢察建議。
Ⅵ 法官在法庭上一般都說什麼
法官開庭復的重要工作就是調查制了解事實，以便尋找對應的法律來下判決。
Ⅶ 法官說看開庭情況來判是否離什麼意思
離婚案件開庭後首先啟動調解程序！或者離婚案件第一次開庭後雙方同意離婚的不需要調解的法院根據情況當庭判決男女雙方離婚！
如果有一方提出和解或者另一方認為離婚案件中有些不妥的地方需要申請法院調解或者法院考慮到離婚男女之間的子女問題需要調解的法院根據法律規定做調解工作！
離婚案件不同於其他民事案件和刑事案件，離婚糾紛案件也屬於民事糾紛案件一種但是不同於其他民事糾紛案件。有什麼不同那？我就給你解答一下把
吧！下面的網友說的也對。離婚案件必須先開庭在進行調節程序呀！你問的是不開庭法院可以進行調節程序嗎？那是不可以的因為你不開庭另一方不到場比如原告不來的話起訴書也沒有被告要求調節法院拿什麼來給你被告進行調節呀。如果是原告拿著起訴書要求法院不開庭進行調節也不行。必須先開庭在調節。開庭法官在法庭上先告訴開庭事項，完了再向原告和被告提出需要不需要雙方進行調節法院才可以進行調解啊！離婚案件調解程序不是隨意進行的，離婚案件的調解程序分為幾種不是單一調解，而不像其他民事糾紛案件那樣可以單一進行調節，單一調解糾紛案件比如經濟糾紛、土地糾紛、自然資源糾紛、賠償糾紛民事糾紛案件這些是單一調解程序的。為什麼怎麼說？「一是經濟糾紛案件調解是對於被告家庭有困難或者家庭比較困難無法還清原告的債務要求法院調解原告是否能否進行不予以還債這樣調解比較少一些，是否原告可以同意被告分期還款或者給予被告還款的期限經濟糾紛調解只是調解還款的，比較單一。」而離婚案件糾紛調解程序比較多一些但是不是很多。
離婚案件調解分為兩種：第一、就是房產分割問題調解程序、第二種就是孩子撫養費調解程序和雙方是否願意復婚的調解程序。第一種調解程序用的比較多一些。第二種裡面孩子的撫養費調解程序法院用的最多了。
離婚案件調解程序指的就是房產、財產和孩子的撫養費調解程序來講的。
Ⅷ 法院查到被執行人的資產，申請人有權利讓法官提供檔案看
被執行人惡意不履行判決義務的，申請人可以申請法院司法拘留。司法拘留只是版強制執行的權措施之一，並不會免除判決義務，除非雙方達成執行和解。被執行人即使被司法拘留也是要繼續履行協議。在執行階段，申請人發現被執行人財產線索的，可以主動向執行法官說明，要求採取強制措施。法院調查被執行人財產的范圍很有限，目前法院一般只會調查當地的房產車輛銀行賬戶情況，外地的情況不會調查。
申請人可以主動調查被執行人的財產情況，比如是否有經營企業，是否存在到期債權，股權等，這些線索執行法官往往不會調查，需要申請人提供線索。如果申請人只是被動等待法官的調查結果，很容易因為被執行人轉移財產而無法執行，要保護自身合法權益，需要主動多方面去調查被執行人財產線索。
Ⅸ 法院判決嚴重有失公正，在開庭的時候我帶的證據法官看都不看一眼，判決下達後因為種種原因一直沒能再上訴
申請再審。因為上訴期已過，一審判決已經生效，不能上訴了。
【法律依據】
《民事訴訟法》
第一百九十九條當事人對已經發生法律效力的判決、裁定，認為有錯誤的，可以向上一級人民法院申請再審；當事人一方人數眾多或者當事人雙方為公民的案件，也可以向原審人民法院申請再審。當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行。
第二百條當事人的申請符合下列情形之一的，人民法院應當再審：
（一）有新的證據，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認定的基本事實缺乏證據證明的；
（三）原判決、裁定認定事實的主要證據是偽造的；
（四）原判決、裁定認定事實的主要證據未經質證的；
（五）對審理案件需要的主要證據，當事人因客觀原因不能自行收集，書面申請人民法院調查收集，人民法院未調查收集的；
（六）原判決、裁定適用法律確有錯誤的；
（七）審判組織的組成不合法或者依法應當迴避的審判人員沒有迴避的；
（八）無訴訟行為能力人未經法定代理人代為訴訟或者應當參加訴訟的當事人，因不能歸責於本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的；
（九）違反法律規定，剝奪當事人辯論權利的；
（十）未經傳票傳喚，缺席判決的；
（十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請求的；
（十二）據以作出原判決、裁定的法律文書被撤銷或者變更的；
（十三）審判人員審理該案件時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
Ⅹ 法院已經判了，我懷疑法官受賄，要求觀看法院審理及調解視頻可以嗎
不可能的，你覺得審判不公可以提起上訴，有法官受賄證據可以舉報，或者要求重審