貴州高級法院
『壹』 貴州省高級人民法院《關於對全省各級人民法院管轄第一審民商事案件的標准》
貴州省高級人民法院
中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本轄區有重大影響的案件；
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件一、《民事訴訟法》
第十八條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規定的除外。
第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本轄區有重大影響的案件；
（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第二十條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：
（一）在全國有重大影響的案件；
（二）認為應當由本院審理的案件。
二、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見
1、民事訴訟法第十九條第（一）項規定的重大涉外案件，是指爭議標的額大，或者案情復雜，或者居住在國外的當事人人數眾多的涉外案件。
2、專利糾紛案件由最高人民法院確定的中級人民法院管轄。
海事、海商案件由海事法院管轄。
3、各省、自治區、直轄市高級人民法院可以依照民事訴訟法第十九條第（二）項、第二十條的規定，從本地實際情況出發，根據案情繁簡、訴訟標的金額大小、在當地的影響等情況，對本轄區內一審案件的級別管轄提出意見，報最高人民法院批准。
『貳』 貴州省高院公務員政審資料
您好，中公教育為您服務。
包括你的檔案，組織關系等。
一、考生填寫《考生情況登記表》確定自己進入了考察，考生要向招考單位提交網上下載的《考生情況登記表》，表格中，需要如實填寫本人思想政治、學習、生活等各方面的的基本情況，及家庭成員和主要社會關系等方面的內容，便於政審人員考察了解。
二、考察小組對考生進行組織考察招考單位人事部門或者地方有關政府的人事、組織部門，派兩人以上的一個考察小組，到考生所在單位（學校），召集同事（同學），領導（老師）等有關人員，以及考生本人，進行座談或個別面談的方式。通過與人交談，來了解考生各方面的現實情況，並聽取大家對考核對象的意見。對應屆畢業生的考察，要聽取所在院校班系、畢業分配辦公室等意見，查看學生檔案，還會到考生家庭主要成員的單位或街道，了解他們的現實表現及歷史情況，通過查檔，了解社會關系是否清楚。對社會其他人員的考察，要向考生所在單位、戶籍所在地和居住地派出所、居（村）委會等了解情況，查閱考生檔案，並由其所在單位的組織人事部門出具個人表現的證明材料；到派出所了解考生本人及家庭成員有無違法犯罪情況，了解清楚有無海外關系，由派出所出具證明意見。
三、審核考察結果和寫出考察報告考察結束後，考核小組會根據考察情況，按照考核標准進行測評，並寫出考察報告，提出考察結果意見。最後由考核工作班
子審核，再集體研究後確定考核結果，並由用人單位負責通知被考核者本人，決定是否錄用。公務員招考的考察和政審期一般為60天，自公布考察和政審對象名單
之日起計算。
如有疑問，歡迎向中公教育企業知道提問。
『叄』 貴州省高院關於搶奪案件立案標準的司法解釋
1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、單處罰金幅度的量刑起點和基準刑
搶奪公私財物，犯罪數額達到「數額較大」起點八百元的，可以在三個月拘役至一年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
在量刑起點的基礎上，可以根據搶奪數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下刑情形之一的，可以增加相應的刑罰量，確定基準刑：
（1）犯罪數額每增加五百元，可以增加一個月刑期；
（2）每增加輕微傷一人，可以增加一個月至二個月刑期；
（3）每增加輕傷一人，可以增加三個月至六個月刑期。
2、法定刑在三年以上十年以下有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑
搶奪公私財物，犯罪數額達到「數額巨大」起點一萬元的，可以在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
搶奪公私財物數額滿八千元不滿一萬元，並具有下列情形之一的，可以認定為有「其他嚴重情節」，並在三年至四年有期徒刑幅度內確定量刑起點：
（1）搶奪殘疾人、老年人、不滿十四歲未成年人的財物的；
（2）搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；
（3）一年內搶奪三次以上的；
（4）利用行駛的機動車輛搶奪的。
在量刑起點的基礎上，可以根據搶奪數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。
有下列情形之一的，可以增加相應的刑罰量，確定基準刑：
（1）犯罪數額每增加一千元，可以增加一個月刑期；
（2）每增加輕微傷一人，可以增加一個月至二個月刑期；
（3）每增加輕傷一人，可以增加三個月至六個月刑期。
3、法定刑在十年以上有期徒刑幅度的量刑起點和基準刑
搶奪公私財物，犯罪數額達到「數額特別巨大」起點五萬元的，可以在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點。
搶奪公私財物數額滿四萬元不滿五萬元，並具有下列情形之一的，可以認定為有「其他特別嚴重情節」，並在十年至十二年有期徒刑幅度內確定量刑起點：
（1）搶奪殘疾人、老年人、不滿十四歲未成年人的財物的；
（2）搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；
（3）一年內搶奪三次以上的；
（4）利用行駛的機動車輛搶奪的。
在量刑起點的基礎上，可以根據搶奪數額等其他影響犯罪構成的犯罪事實增加刑罰量，確定基準刑。有下刑情形之一的，可以增加相應的刑罰量，確定基準刑：
（1）犯罪數額每增加五千元，可以增加一個月刑期；
（2）具有可以認定為有「其他特別嚴重情節」情形的，每增加一種情形，可以增加六個月至二年刑期；
（3）每增加輕微傷一人，可以增加一個月至二個月刑期；
（4）每增加輕傷一人，可以增加三個月至六個月刑期。
4、有下列情形的，可以相應增加刑罰量，調節基準刑；每增加下列一種情形，可以再增加基準刑的10％以下：
（1）搶奪公私財物數額滿八百元不滿八千元或滿一萬元不滿四萬元，分別未被認定為具有其他嚴重情節或特別嚴重情節，並具有下列情形之一的，可以增加基準刑的30％以下：
①搶奪殘疾人、老年人、不滿十四歲未成年人的財物的；
②搶奪救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟款物的；
③一年內搶奪三次以上的；
④利用行駛的機動車輛搶奪的。
（2）為吸毒、賭博等違法犯罪活動而搶奪的，可以增加基準刑的20％以下。
5、有下列情形之一的，可以相應減少基準刑的20％以下；每增加一種情形，可以再減少基準刑的10％以下：
（1）確因治病、學習等生活急需而搶奪的；
（2）在案發前主動歸還被害人財物的。
『肆』 貴州省高級人民法院立案庭辦公室電話~急！
你好！貴州省高級人民法院提供了網上立案，通過網上立案後他們會告訴你的情況的。
『伍』 貴陽火車站到貴州高級法院坐幾路公交車
公交線路：60路，全程約17.0公里
1、從貴陽火車站步行約260米回,到達火車站
2、乘坐答60路,經過8站, 到達石標路站
3、步行約590米,到達貴州省高級人民法院
公交線路：224路 → 218路，全程約17.0公里
1、從貴陽火車站步行約220米,到達火車站
2、乘坐224路,經過4站, 到達和尚坡站
3、步行約280米,到達和尚坡站
4、乘坐218路,經過9站, 到達石標路站
5、步行約620米,到達貴州省高級人民法院
『陸』 貴州省高院有沒有關於審理建設合同糾紛的指導意見
你好！各省高院的司法解釋依據最高院的司法解釋。
我國法律、法規及《司法解釋》均明確禁止轉包並對轉包的處理作出了明確的規定。
《建築法》第26條規定，承包建築工程的單位應當持有依法取得的資質證書，並在其資質等級許可的業務范圍內承攬工程。禁止建築施工公司超越本公司資質等級許可的業務范圍或者以任何形式用其他建築施工公司的名義承攬工程。禁止建築施工公司以任何形式允許其他單位或者個人使用本公建設工程施工合同糾紛中轉包的法律處理原則司的資質證書、營業執照，以本公司的名義承攬工程。
《建築法》第六十七條第一款規定：承包單位將承包的工程轉包的，或者違反本法規定進行分的，責令改正，沒收違法所得，並處罰款，可以責令停業整頓，降低資質等級;情節嚴重的，吊銷資質證書。
國務院頒布施行的《建設工程質量管理條例》第25條規定，施工單位應當依法取得相應等級的資質證書，並在其資質等級許可的范圍內承攬工程。禁止施工單位超越本單位資質等級許可的業務范圍或者以其他施工單位的名義承攬工程。禁止施工單位允許其他單位或者個人以本單位名義承攬工程。
《建設工程質量管理》第六十二條規定：違反本條例規定，承包單位將承包的工程轉包或者違法分包的，責令改正，沒收違法所得，對勘察、設計單位處合同約定的勘察費、設計費百分之二十五以上百分之五十以下的罰款;對施工單位處工程合同價款百分之零點五以上百分之一以下的罰款;可以責令停業整頓，降低資質等級;情節嚴重的，吊銷資質證書。工程監理單位轉讓工程監理業務的，責令改正，沒收違法所得，處合同約定的監理酬金百分之二十五以上百分之五十以下的罰款;可以責令停業整頓，降低資質等級;情節嚴重的，吊銷資質證書。可以看出，我國法律法規的轉包行為不僅嚴令禁止，而且規定了比較嚴厲的處罰措施。
建設部《建築業企業資質管理規定》第3條、第16條規定，建築業企業取得相應等級的資質證書後，方可在其資質等級許可的范圍內從事建築活動。任何單位和個人不得塗改、偽造、出借、轉讓《建築業企業資質證書》;不得非法扣壓、沒收《建築業企業資質證書》。
《最高人民法院關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第1條規定，建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當根據合同法第五十二條第(五)項的規定，認定無效：
(一)承包人未取得建築施工企業資質或者超越資質等級的;
(二)沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義的;
(三)建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。該《解釋》第四條同時規定，承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條的規定，收繳當事人已經取得的非法所得。很顯然，法律、法規，包括規章、司法解釋均對工程掛靠行為做了禁止性規定及否定性評價。
《司法解釋》第二十六條規定：實際施工人以轉包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應當依法受理。實際施工人以發包人為被告主張權利的，人民法院可以追加轉包人或者違法分包人為本案當事人。發包人只在欠付工程價款范圍內對實際施工人承擔責任。即實際施工人向發包人主張價款時，發包人是在欠付工程款的范圍內承擔責任，這里的欠付工程款，應指發包人依據總承包合同而欠付施工總承包人的工程價款。也就是說，實際施工人向發包人主張工程價款時，發包人在欠付施工總承包人價款的范圍內，把本應直接支付給施工總承包人的價款直接支付給了實際施工人，前提有兩個，第一，發包人欠付施工總承包人的價款，第二，施工總承包人欠付實際施工人的價款。筆者認為，此時，實際施工人直接向發包人主張工程價款的權利類似於行使債權代位權，即實際施工人主張價款的額度只能在發包人欠付施工總承包價款的額度內來向發包人主張。
如前所述我國《合同法》、《建築法》及《建設工程質量管理條例》均明確禁止轉包行為，我國《合同法》第五十二條明確規定違反法律法規的強制性規定無效，《司法解釋》第四條更是進一步明確規定承包人非法轉包建設工程的行為無效。
其次，轉包人因非法轉包建設工程所獲取的非法所得要予以沒收。《司法解釋》第四條規定：承包人非法轉包、違法分包建設工程或者沒有資質的實際施工人借用有資質的建築施工企業名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。人民法院可以根據民法通則第一百三十四條規定，收繳當事人已經取得的非法所得。
在建設工程實務中，轉包人的非法所得通常表現為管理費，因此，在轉包的情況下，轉包人實際並沒有對轉承包人的建設工程建設活動進行管理，轉包人所收取的管理費就應作為非法所得予以沒收。
『柒』 貴州省高級法院在貴陽哪裡 我想要去貴州高級人民法院不知道在哪求助
貴州省高級人民法院地址：貴州省貴陽市延安西路2號，電話：(0851)550003
『捌』 請問貴州省高級人民法院的地址是什麼
貴州省高級人民法院的地址：貴陽市觀山湖區林城東路99號。
地圖詳情：
1950年7月，內貴州省人民法容院正式成立。1954年，貴州省人民法院更名為貴州省高級人民法院。2012年從貴陽市雲岩區延安西路2號搬遷至貴陽市觀山湖區林城東路99號。主要職能為依法行使審判權並監督下級人民法院的審判工作，對貴州省人民代表大會和貴州省人民代表大會常務委員會負責並報告工作。
參考鏈接：http://ke..com/view/5617438.htm。
『玖』 貴州省高級人民法院的機構設置
院領導10人、其他廳級幹部5人、辦公室（23人）、政治部領導1人、組織人事處（6人）、版法官管理權處（4人）、宣教處（3人）、幹部教育培訓處（3人）、立案第一庭（16人）、立案第二庭（19人）、刑事審判第一庭（23人）、刑事審判第二庭（12人）、刑事審判第三庭（22人）、民事審判第一庭（11人）、民事審判第二庭（10人）、民事審判第三庭（知識產權審判庭）（8人）、生態環境保護審判庭（2人）、行政審判庭（9人）、賠償委員會辦公室（4人）、審判監督第一庭（5人）、審判監督第二庭（9人）、執行工作局領導1人、執行局綜合處（1人）、執行一處（5人）、執行二處（5人）、研究室（9人）、審判管理辦公室（6人）、對外宣傳辦公室（7人）、司法警察總隊（29人）、技術處（8人）、司法行政裝備處（25人）、監察室（5人）、機關黨委辦公室（4人）、離退休幹部處（6人）、保衛處（4人）、機關服務中心（29人）、國家法官學院貴州分院（3人）、其他3人。
『拾』 求貴州省高級人民法院貫徹<最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見>實施細則全文
為進一步規范刑罰裁量權，深入貫徹落實寬嚴相濟的刑事政策，增強適用刑罰的公開性，實現量刑均衡，維護司法公正，根據《中華人民共和國刑法》和相關司法解釋以及最高人民法院制定的《人民法院量刑指導意見（試行）》，結合我省法院刑事審判實踐，制定本實施細則。
2014年8月12日，貴州省高院召開新聞發布會，向媒體通報《貴州省高級人民法院貫徹<最高人民法院關於常見犯罪的量刑指導意見>實施細則》(以下簡稱實施細則)正式發布，並已於2014年8月1日起在貴州全省法院統一施行，量刑的細則更加科學和細化，具體確定了各個量刑細節的調節比例。
據了解，量刑規范化改革自2010年在全國法院全面試行以來，總體效果良好，量刑更加公正均衡，寬嚴相濟的刑事政策得到進一步落實，被告人上訴率、檢察機關抗訴率下降，服判息訴率持續上升，對規范司法行為、落實司法公開、促進司法公正、提高司法公信力發揮了積極作用。
以下是全文內容：http://www.66law.cn/domainblog/38157.aspx