美國法院判決執行

『壹』 美國法院的判決執行制度及其啟示

1、美國作為聯邦來制國家，實行二元源制的司法制度，並沒有一部全國統一的強制執行法或民事程序法，有關執行法律見諸各州單獨制定的民事程序法。
2、同時，美國作為一個法治國家，公民的法律觀念和法律意識均很強，法官的「年長+精英」制度使法官普遍受到社會各界的尊重，法官作出的裁判一般都能得到自覺履行，因此美國不存在我們感到頭痛的「執行難」問題。
3、由於在美國執行並不難，因此美國並沒有單獨的強制執行法，也沒有單獨的機構或部門負責執行工作，甚至沒有專門的人員從事執行工作。

『貳』 美國的賠償判決在中國的執行

美國法院的判決復拿到中國是制不可以執行的，在中國如果進行索賠，這個判決起不到任何作用，在國內仍然需要進行一場訴訟。如果中國工廠不考慮今後的發展問題，現階段完全可以不必理會這樣的判決的。

但是，你要確定是美國法院而不是什麼仲裁機構的裁決。

『叄』 在美國民事敗訴，如果不執行法院判決，有何後果

強制執行啊
再不執行，就變成蔑視法庭罪來了
那就嚴重了。。。。
或者，說個例子：回
一個人有兩個孩子，答一個是婚姻孩子，
一個是未婚的孩子
前者成年，後者四歲
有了民事訴訟，結果是，
一次性付給成年的孩子幾千塊
那個未婚生的未成年孩子，每月付幾百塊錢
這個人給成年孩子的錢執行了
但是未成年的那個沒執行。
這個人沒有工作，那麼好了，你沒有工作，沒有收入，可以不執行
但是你不能工作，只要工作，有收入，先付錢，付夠了，那剩下的才是你的
弄得這個人乾脆就不找工作了，做了遊民。。。。。

『肆』 我拿到了中國法院的民事判決書，但是要到美國去執行，這個執行的可能性大嗎還是美國法院會不當一回事處

美國對於外國的判決，能不能執行是有一定標準的，比如你得保證按照美內國的法律來看，中國容法院對於案件是有管轄權的，並且審理程序不能有特別違法（中國法律）之處，總體來看，中國的判決到美國執行有兩種途徑，一種是中國法院出面請求，一種是權利人請求，但是後者的話，可能性不是很大。

『伍』 美國法院判決結果後是什麼部門負責執行

1、美來國作為聯邦制國家，實行自二元制的司法制度，並沒有一部全國統一的強制執行法或民事程序法，有關執行法律見諸各州單獨制定的民事程序法。
2、同時，美國作為一個法治國家，公民的法律觀念和法律意識均很強，法官的「年長+精英」制度使法官普遍受到社會各界的尊重，法官作出的裁判一般都能得到自覺履行，因此美國不存在我們感到頭痛的「執行難」問題。
3、由於在美國執行並不難，因此美國並沒有單獨的強制執行法，也沒有單獨的機構或部門負責執行工作，甚至沒有專門的人員從事執行工作。

『陸』 如何在美國執行中國法院判決(二)

假設程序和管轄問題可以正確解決，中國法院判決在美國的執行與否將取決於是否有足夠的證據材料，表明中國的司法系統是公正的，以及訴訟人被賦予了正當程序。回顧美國過去涉及外國法律執行的判例表明，被美國法院已經認可以下材料作為證據證明該外國的司法系統的公正性：1、美國國務院國家報告與評述；2、其他美國政府的報告和官員的公開陳述；3、類似美國法院的程序包括中國判決；4、新聞與學術報告；5、律師或司法人員的證明材料。 除有關程序問題的辯護理由外，被告人經常提起另外兩種辯護理由。一是，被告人由於擔心政府的報復而無法返回中國參加法院開庭審理。我們認為這一辯護可以通過謹慎地選擇訴訟當事人而避免。最佳選擇是原告方和被告人都與中國政府沒有聯系。這樣被告人就很難聲稱判決結果是由政府以欺詐方式導演的。如果這難以實現的話，我們建議選擇不能以任何理由（除非法獲得資金出逃以外）聲稱遭到政府「迫害」的被告人。 另一個經常提起的辯護理由是判決的時間，即司法體系沒有給予被告人法律上的正當程序。決定這一點的無疑是哪一方能夠提供更加可信的證據。 在美國執行策略 為了開始執行程序，我們建議採取以下步驟：1、提供個案信息以決定哪一個案件有被執行的最佳的機會；2、對被告人進行個別調查並追蹤在美國的資金去向；3、在適當的中國法院提起民事訴訟和起訴被告人，並且謹慎及時地符合一切在美國司法管轄區域適用的程序要求。美國的代理人將參與文書工作；4、取得對被告人的中國法院判決；5、與代理人合作，准備前面談到的涉及個案和中國法律系統的證據；6、在美國適當的法院提起要求執行的訴訟；7、沒收／清算財產並且將資金轉回中國。（張凱瑞 趙秉輔）

『柒』 如何在美國執行中國法院判決

1、中國抄法院的判決只能在中國國內襲生效，這是一國的管轄權問題。

2、樓主的問題，應是中國法院的生效判決如何在國外執行：途徑有，一是如果中國法院與涉及國法院有協助協定，可以由中國法院向該國部門申請執行中國法院的生效判決；
二是中國法院與涉及國法院沒有協助協定時，應由中國法院判決確定的權利人向外國法院直接申請執行、或者是在外國法院重新起訴。

『捌』 美國判決中國是否會執行

外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，需要中華人民共和國人民法院承專認和執行的屬，可以由當事人直接向中華人民共和國有管轄權的中級人民法院申請承認和執 行，也可以由外國法院依照該國與中華人民共和國締結或者參加的國際條約的規定，或者按照互惠原則，請求人民法院承認和執行。

人民法院對申請或者請求承認和執行的外國法院作出的發生法律效力的判決、裁定，依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則進行審查後， 認為不違反中華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，裁定承認其效力，需要執行的，發出執行令，依照本法的有關規定執行。違反中 華人民共和國法律的基本原則或者國家主權、安全、社會公共利益的，不予承認和執行。

國外仲裁機構的裁決，需要中華人民共和國人民法院承認和執行的，應當由當事人直接向被執行人住所地或者其財產所在地的中級人民法院申請，人民法院應當依照中華人民共和國締結或者參加的國際條約，或者按照互惠原則辦理。

『玖』 美國法庭是怎麼判案的

可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎麼講，美國一審時多數案件由陪審團判定「事實問題」（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）後再由法官量刑（sentencing）。民事案中，賠償金額也由陪審團決定。美國時而出現上百萬、上千萬乃至上億美元的賠償金，都是陪審團所為。法官要審慎的多。但美國人不信政府，不信法官，美國人只信自己。

當事人相信自己，就是要僱傭「槍手」---律師，在法庭上唇槍舌劍，斗個你死我活。而法官則相對超脫，相對逍遙，有時是袖手旁觀。有位美國一審法官私下談起，如果是殺人越貨、作姦犯科的案子，審理起來還能抖擻精神；遇到枯燥的商事案，那簡直是昏昏欲睡強打精神。

陪審團審案中，法官像是裁判，但只是裁判雙方律師「格鬥」是否「規范」，而並不是認定事實的裁判。陪審團則是觀眾，所以，美國一審中永遠是法官一人獨審。當然不容忽視。足球場上，世界頂尖的高手被裁判的「黑哨」一吹，也是心緒全無，敗下陣來。同樣，法官也可以「刁難」律師，逼其就範，從而影響審判結果。

美國聯邦法院是三審制，地區法院（一審）、巡迴法院（上訴法院）、美國最高法院（終審）；州法院是四審制，一審、上訴法院、州最高法院、美國最高法院。美國上訴法院以上的法院審案時原則上只審法律問題，不問事實。如果事實嚴重有誤或是有新情況，上訴法院將案件發回一審法院重審。美國法官的理念是，上訴法院只問一審法官運用法律是否得當。一審法官與陪審團身臨其境，直接觀察證人，在事實問題上最有發言權，上訴法院應盡量不介入。美國上訴法院的判決書也是在「造法」（make laws）。事實問題與法律問題不可能完全割裂，上訴法院的法官有時也通過法律問題迂迴事實問題。但這是技巧上是做法；原則上訴法院不過問事實問題。

上訴法院審案時是三位法官組成合議庭。三位法官的資力有深淺區別，但在職務上並沒有高低之分，審案時完全是平起平坐。遇到大案要案，上訴法院也可以是「全體法官同審」（en banc）。美國最高法院是9位大法官會審。美國法官的獨到之處是，持不同意見的法官可以將其觀點寫在判決之中。有時是截然相反的觀點。法律不同於自然科學。後者找出的是自然界早已存在的定律，有對錯真偽之分。而法律則是人類自己「造」出來的條條框框，其釋義與運用是仁者見仁，智者見智。

既然結果是兩可的，公正需要體現在程序方面。這就是美國之所以特別強調「正當程序」（e process）。簡單說，正當程序就是當事人（或是被告）應有辯解的機會，法官有傾聽辯解的義務。此外，法官判決時必須自圓其說，前後一致。寫判決的重要意義也就在於此。

律師大多個性較強，而美國法官也是律師出身，不願聽命於他人。制度上美國是司法獨立，也就是法官獨立。但美國法官很少獨斷獨行，膽大妄為。美國法官大多德高望重，而且都當過資深律師與名教授，爬到法官的位置可謂歷盡千心萬苦，不會為了區區小利而壞了自己一世的英名。美國聯邦法官有一份很好的俸祿，且享受終身制（人生最美好的事情之一）。如果願意他們可以在任上干到鞠躬盡瘁，死而後已。大法官馬歇爾干到80歲時已是病入膏肓，美國的「右派」也盼著這位「左派」盡早讓「賢」（美國最高法院只有9個席位）。馬歇爾死活不走，而且揚言：「我就是要站著進來，躺著出去。」美國法官大多幹得笑眯眯的，決無貪臟枉法的非份之想。

美國法官待遇優厚，不求加官晉級，可以專心致致地工作。聯邦法官的待遇更好，而且是終身制，又沒有領導督促，可工作起來還是兢兢業業。美國法官，尤其是上訴法院和最高法院的法官，把審判當作一門藝術，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鑒賞者。美國法學院的教授們的工作與嗜好之一就是對判決品頭論足，或喝彩叫好或口誅筆伐。美國律師協會每年要給法官打分，所以法官審案時，對自己討厭的律師也不敢亂吹「黑哨」。

『拾』 美國法院判決，中國法院會不會執行美國的判決

中國法院不會執行美國法院的判決；
兩國的法律制定不同，中國以自己國家制定的法律為准。