人民法院對進行宣判

1. 人民法院對第一審行政案件可以作出什麼樣的判決

中華人民共和國行政訴訟法第五十四條規定：「人民法院經過審理，根據不內同情況，分容別作出以下判決：
（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。
（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：
1、主要證據不足的；
2、適用法律、法規錯誤的；
3、違反法定程序的；
4、超越職權的；
5、檻用職權的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。
（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。
」

2. 人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當由( )進行

人民法院按照審判監督程序重新審判的案件，應當依照第一審程序進行審判。

對一審法院的判決和依法可以上訴的裁定不服，當事人可以在法定的期間內提起上訴。具體可以參照《民事訴訟法》和《刑事訴訟法》的相關規定，詳細內容

被告人、自訴人和他們的法定代理人，不服地方各級人民法院第一審的判決、裁定，有權用書狀或者口頭向上一級人民法院上訴。被告人的辯護人和近親屬，經被告人同意，可以提出上訴。附帶民事訴訟的當事人和他們的法定代理人，可以對地方各級人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

根據《民事訴訟法》第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。

當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

相關法律知識鏈接：

根據《民事訴訟法》第一百七十條的規定，第二審人民法院對上訴案件，經過審理，可以作出以下幾種判決：

1、原判決認定事實清楚，適用法律正確，判決駁回上訴，維持原判。

2、原判決適用法律錯誤的，依法改判。這種判決沒有改變原判決有關認定事實的部分，只改變一審法院在適用實體法律上的不正確之處。

3、原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判。

4、原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。

(2)人民法院對進行宣判擴展閱讀

《刑事訴訟法》第187條第1款規定，第二審人民法院對上訴案件，應當組成合議庭，開庭審理。合議庭經過閱卷，訊問被告人，聽取其他當事人、辯護人、訴訟代理人的意見，對事實清楚的，可以不開庭審理。對人民檢察院抗訴的案件，第二審人民法院應當開庭審理。

全面審理原則

《刑事訴訟法》第186條規定：第二審人民法院應當就第一審判決認定的事實和適用的法律進行全面審查，不受上訴或者抗訴范圍的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應當對全案進行審查，一並處理。

3. 人民法院對刑事申訴案件如何處理

當刑事案件經過二審審判，沒有依法得到一個公正的判決時，當事人應該如何申訴，進入再審程序，來洗刷冤屈呢？首先，只有這幾類案件可以依法進行申訴：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。?其次，只有這兩類人可以進行申訴：第一類，是當事人及其法定代理人、近親屬、律師，第二類，是案外人，認為已經發生法律效力的判決、裁定侵害其合法權益的。最後，申訴需要准備好相應的申訴狀、裁判文書以及證據材料，畢竟口說無憑，凡事都要講證據的。法律依據：《刑事訴訟法》第242條規定，當事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的，人民法院應當重新審判：（一）有新的證據證明原判決、裁定認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑的；（二）據以定罪量刑的證據不確實、不充分、依法應當排除的；（三）證明案件事實的主要證據之間存在矛盾的；（四）主要事實依據被依法變更或者撤銷的；（五）認定罪名錯誤的；（六）量刑明顯不當的；（七）違反法律關於溯及力規定的；（八）違反法律規定的訴訟程序，可能影響公正裁判的；（九）審判人員在審理該案件時有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

4. 法院開庭能當場宣判嗎

要看審判結果如果雙方無異議就會宣判

《刑事訴訟法》第二百零回二條規定：人民法院審理公答訴案件，應當在受理後二個月以內宣判，至遲不得超過三個月。對於可能判處死刑的案件或者附帶民事訴訟的案件，以及有本法第一百五十六條規定情形之一的，經上一級人民法院批准，可以延長三個月;因特殊情況還需要延長的，報請最高人民法院批准。

(4)人民法院對進行宣判擴展閱讀：

按實際情況，如果沒有當庭審判，人民法院會定期進行審判，具體日期請自行與人民法院進行確定。相關規定《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十八條人民法院對公開審理或者不公開審理的案件，一律公開宣告判決。當庭宣判的，應當在十日內發送判決書;定期宣判的，宣判後立即發給判決書。

宣告判決時，必須告知當事人上訴權利、上訴期限和上訴的法院。宣告離婚判決，必須告知當事人在判決發生法律效力前不得另行結婚。

5. 在行政訴訟中,人民法院對什麼的具體行政行為,可以作變更判決

在行政訴訟中，人民法院對行政處罰顯失公正，可以作變更判決

根據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（一）具體行政行為證據確鑿，適用法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（二）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：

⒈主要證據不足的；

⒉適用法律、法規錯誤的；

⒊違反法定程序的；

⒋超越職權的；

⒌濫用職權的。

（三）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行.

（四）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

(5)人民法院對進行宣判擴展閱讀：

變更判決是人民法院行使司法變更權對具體行政行為的合理性進行審查的結果。變更判決的實質是司法權直接確定了相對方在行政法上的權利義務，因此，它的適用有非常嚴格的限制，僅限於顯失公正的行政處罰。

顯失公正是指行政處罰雖然在形式上沒有違法，但處罰結果嚴重侵犯了公民、法人或其他組織的合法權益。顯失公正的表現形式有：

(1)畸輕畸重。指處罰與相對方的違法程度明顯不對稱，嚴重違反比例原則。

(2)相同情況不同對待或者不同情況相同對待。變更判決原則不得加重對原告的處罰，但利害關系人同為原告的除外。

6. 人民法院對行政案件作出變更判決的條件是什麼

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定，人民法院對行政案件作出變更版判決的條件是權：

第七十七條行政處罰明顯不當，或者其他行政行為涉及對款額的確定、認定確有錯誤的，人民法院可以判決變更。

人民法院判決變更，不得加重原告的義務或者減損原告的權益。但利害關系人同為原告，且訴訟請求相反的除外。

第七十九條復議機關與作出原行政行為的行政機關為共同被告的案件，人民法院應當對復議決定和原行政行為一並作出裁判。

(6)人民法院對進行宣判擴展閱讀

根據《中華人民共和國行政訴訟法》相關規定：

第七十條行政行為有下列情形之一的，人民法院判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出行政行為：

1、主要證據不足的；

2、適用法律、法規錯誤的；

3、違反法定程序的；

4、超越職權的；

5、濫用職權的；

6、明顯不當的。

第七十一條人民法院判決被告重新作出行政行為的，被告不得以同一的事實和理由作出與原行政行為基本相同的行政行為。

7. 對於行政訴訟,法院可以做出的判決結果

人民法院經過審理，根據不同情況，分別作出以下判決：

（1）具體行內政行為證據確鑿，適用容法律、法規正確，符合法定程序的，判決維持。

（2）具體行政行為有下列情形之一的，判決撤銷或者部分撤銷，並可以判決被告重新作出具體行政行為：主要證據不足的；適用法律、法規錯誤的；違反法定程序的；超越職權的；濫用職權的。

（3）被告不履行或者拖延履行法定職責的，判決其在一定期限內履行。

（4）行政處罰顯失公正的，可以判決變更。

8. 法院庭審後宣判前對庭審中的證據法院還進行真偽調查嗎

民事訴訟，法院的審理原則是誰主張誰舉證。就是你向法院有什麼請求，你就要拿出證據來證明你的請求是有法律依據的。對證據的真偽法院當然要辨別，法院經過辨別，認為是真的，法院就以此為證據進行審理，法院認定證據是真的叫採信。法院對雙方的證據一般都只進行辨別真偽，不外出調查（也可能有例外），如果對對方證據懷疑，就要自己拿出證據證明對方證據是假的，也可申請鑒定（鑒定費誰申請誰出），如果法院和對方都認為某件證據是假的，證據提供方認為是真的也可以申請鑒定。
法院對於雙方證據的真偽一般只進行辨別審查鑒定，不外出調查，特殊情況除外，比如查銀行帳目，只有公檢法可查，一般單位和個人是不可以查的。