美國法官的待遇

『壹』 美國法庭是怎麼判案的

可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎麼講，美國一審時多數案件由陪審團判定「事實問題」（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）後再由法官量刑（sentencing）。民事案中，賠償金額也由陪審團決定。美國時而出現上百萬、上千萬乃至上億美元的賠償金，都是陪審團所為。法官要審慎的多。但美國人不信政府，不信法官，美國人只信自己。

當事人相信自己，就是要僱傭「槍手」---律師，在法庭上唇槍舌劍，斗個你死我活。而法官則相對超脫，相對逍遙，有時是袖手旁觀。有位美國一審法官私下談起，如果是殺人越貨、作姦犯科的案子，審理起來還能抖擻精神；遇到枯燥的商事案，那簡直是昏昏欲睡強打精神。

陪審團審案中，法官像是裁判，但只是裁判雙方律師「格鬥」是否「規范」，而並不是認定事實的裁判。陪審團則是觀眾，所以，美國一審中永遠是法官一人獨審。當然不容忽視。足球場上，世界頂尖的高手被裁判的「黑哨」一吹，也是心緒全無，敗下陣來。同樣，法官也可以「刁難」律師，逼其就範，從而影響審判結果。

美國聯邦法院是三審制，地區法院（一審）、巡迴法院（上訴法院）、美國最高法院（終審）；州法院是四審制，一審、上訴法院、州最高法院、美國最高法院。美國上訴法院以上的法院審案時原則上只審法律問題，不問事實。如果事實嚴重有誤或是有新情況，上訴法院將案件發回一審法院重審。美國法官的理念是，上訴法院只問一審法官運用法律是否得當。一審法官與陪審團身臨其境，直接觀察證人，在事實問題上最有發言權，上訴法院應盡量不介入。美國上訴法院的判決書也是在「造法」（make laws）。事實問題與法律問題不可能完全割裂，上訴法院的法官有時也通過法律問題迂迴事實問題。但這是技巧上是做法；原則上訴法院不過問事實問題。

上訴法院審案時是三位法官組成合議庭。三位法官的資力有深淺區別，但在職務上並沒有高低之分，審案時完全是平起平坐。遇到大案要案，上訴法院也可以是「全體法官同審」（en banc）。美國最高法院是9位大法官會審。美國法官的獨到之處是，持不同意見的法官可以將其觀點寫在判決之中。有時是截然相反的觀點。法律不同於自然科學。後者找出的是自然界早已存在的定律，有對錯真偽之分。而法律則是人類自己「造」出來的條條框框，其釋義與運用是仁者見仁，智者見智。

既然結果是兩可的，公正需要體現在程序方面。這就是美國之所以特別強調「正當程序」（e process）。簡單說，正當程序就是當事人（或是被告）應有辯解的機會，法官有傾聽辯解的義務。此外，法官判決時必須自圓其說，前後一致。寫判決的重要意義也就在於此。

律師大多個性較強，而美國法官也是律師出身，不願聽命於他人。制度上美國是司法獨立，也就是法官獨立。但美國法官很少獨斷獨行，膽大妄為。美國法官大多德高望重，而且都當過資深律師與名教授，爬到法官的位置可謂歷盡千心萬苦，不會為了區區小利而壞了自己一世的英名。美國聯邦法官有一份很好的俸祿，且享受終身制（人生最美好的事情之一）。如果願意他們可以在任上干到鞠躬盡瘁，死而後已。大法官馬歇爾干到80歲時已是病入膏肓，美國的「右派」也盼著這位「左派」盡早讓「賢」（美國最高法院只有9個席位）。馬歇爾死活不走，而且揚言：「我就是要站著進來，躺著出去。」美國法官大多幹得笑眯眯的，決無貪臟枉法的非份之想。

美國法官待遇優厚，不求加官晉級，可以專心致致地工作。聯邦法官的待遇更好，而且是終身制，又沒有領導督促，可工作起來還是兢兢業業。美國法官，尤其是上訴法院和最高法院的法官，把審判當作一門藝術，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鑒賞者。美國法學院的教授們的工作與嗜好之一就是對判決品頭論足，或喝彩叫好或口誅筆伐。美國律師協會每年要給法官打分，所以法官審案時，對自己討厭的律師也不敢亂吹「黑哨」。

『貳』 美國法官是聘用制嗎

美國各州來法院系統和法官制度由各自州憲法和法律規定。州一級法院法官的產生辦法有兩種：一是任命制，二是選舉制。任命制通常是由州長或者州議會任命，實行這種制度的州有加利福尼亞、弗吉尼亞等少數幾個州。大多數的州都採取選舉制。 而選舉制又分成三種不同的辦法，一是非政黨制選舉，二是「獲得性」選舉（指市民直接從近年來工作表現良好的法官中選舉法官），採用這兩種辦法的州有內華達、肯塔基、阿拉斯加等32個州，其餘的均採用第三種辦法，即政黨選舉制。

『叄』 美國公務員一個月工資多少

根據美國復政府2009年12月23日向社會正制式公布的2010年美國各級公務員的工資標准，新工資標准從2010年1月1日開始執行，各級工資統一比2009年上調1.5%。注意，這不是加薪，而是通貨膨脹因素需要進行的年度微調。2010年，美國公務員封頂工資是199700美元，也就是高I級。2010年，美國總統的工資照樣是400000美元，副總統和參議院議長及首席大法官的工資是230700美元。

美國法律還規定，公務員與私企等其他勞動者執行同一聯邦最低工資標准。美國2007年5月25日生效的《最低工資法案》(Fair Minimum Wage
Act)規定了三個階段的最低工資：2007年7月24日開始為5.85美元/小時，2008年7月24日開始為6.55美元/小時，2009年7月24日開始為7.25美元/小時，最低工資平均每年增加12%。美國各州公務員工資與聯邦政府基本一致，州長平均工資是124398美元，最低的緬茵州70000美元，最高是加利福尼亞州206500美元。美國州下的行政區劃是縣，縣長工資一般在80000美元左右，超過100000美元的不多。

『肆』 在美國，參眾兩院議員的待遇究竟有何區別

我們知道在美國，眾議院和參議院都是國會討論國家大事，並且進行投票的地方，眾議院議員和參議院議員的工資待遇是一樣的，真正有區別的地方也有許多。首先就是參議院的權利是大於眾議院的權力的。其次就是參議院議員只有100名，但是眾議院議員總共有大約435名。這中間的差距是非常大的。最後就是參議院議員的含金量是大於眾議院議員的。

最後就是參議院議員的含金量是大於眾議院議員的。畢竟參議院的風格是較為慎重且具有貴族氣派。而眾議院的風格是貼近且跟隨民意公論的人民議院。而且參議院的議員都是政治世家，相對於眾議院以民意為主的風格來說，高大上之氣非常明顯。

『伍』 美國最高法院的大法官這個職務是「鐵飯碗」嗎

美國聯邦最高法院由9個大法官組成。每個大法官都是由美國總統提名，經過參議院聽證回後批答准委任。

9位美國聯邦最高法院的大法官中，有1位是美國首席大法官。其產生過程與另外8位大法官一樣。美國聯邦最高法院大法官像所有美國聯邦法官一樣，其任期是無限的。除了去世、辭職或者自己要求退休外，他們唯一非自願的去職是被美國國會罷免。另外，美國聯邦最高法院大法官的薪水不能被裁減。聯邦最高法院是唯一由憲法規定的聯邦法院，主要職責是對美國憲法作最終解釋，但美國憲法沒有直接提到美國聯邦最高法院是否有司法審查權。但是美國聯邦最高法院曾經通過的馬伯里訴麥迪遜案的判決指出，美國聯邦最高法院有權宣布某個法律違憲而不被採用。

聯邦最高法院對各種提交的案件，一般由9位大法官以簡單多數票的表決方法來決定。

羅伯茨法院，2009年

前方左起：大法官安東尼·肯尼迪，約翰·保羅·史蒂文斯，首席大法官約翰·格洛佛·羅伯茨，安東寧·斯卡利亞，克拉倫斯·托馬斯.

後排左起：大法官塞繆爾·阿利托，魯思·金斯伯格，史蒂芬·布雷耶，索尼婭·索托馬約爾

『陸』 美國公務員工資有多少

找了幾個貼子，你都看看吧。希望對你有用

3. 工資管理情況。........美國公務員工資管理的基本原則有四條：一是實行同工同酬，不論性別、種族、信仰、年齡，只要做相同的工作就應取得相同的報酬；二是要保持工資與職稱或者職等的相應關系；三是要維持公務員工資與市場中同類人員工資的大體持平；四是公務員工資要能夠隨經濟發展和物價的變動而相應調整。紐約州公務員工資共設有38個等級，每個人的工資都是通過工會與州政府協商達成的。具體到不同的職系，工資等級有所不同。如護士工資等級有14級，他們不論在城市還是在鄉鎮工作，其工資水平都相同。美國紐約州公務員在參加工作的前7年，其工資等級每年自動晉升一級。以後則要根據考核結果和具體法規規定來辦，通常只要考核合格每三年晉升一級。但績效表現不好，考核不合格就不能增長工資。據有關報告顯示，美國公務員最低年薪一般在3萬美元左右，高的在10萬美元以上，郡人事部門的主要負責官員年薪一般在15一16萬美元左右。公務員的待遇包括：工資、養老保險、醫療保險、教育培訓、通訊、度假等諸多方面，其待遇的優厚程度與公務員的工作水平及工作時間長短有直接關系。

美國公務員掙多少錢，這在美國根本不是一個問題，因為美國公務員都是明碼標價，從總統到普通工作人員，每一個職位年收入多少清清楚楚，在很多地方都可以查詢到，完全沒有神秘性可言。因此，我們完全可以看到一些十分精準的數字：2008年，美國人的平均年工資是42270美元。工資最高的是外科醫生，年薪206770美元，此外，麻醉師、牙醫等人的工資也名列前茅。企業老總平均能拿到160440美元，名列第十位。警察局長為76820美元，排在第104位。墊底的則是餐館上菜工，只有17400美元，廚師、洗碗工和上菜工的工資差不多。其實，美國公務員的概念比中國要大，所以我們現在只說接近中國公務員的行政系列。在這個系列裡面，分為普通公務員和高級公務員，高級公務員指美國政府各部和直屬機構首長，此外就是普通公務員。普通公務員工資共分15級，每級又有10檔，包括了美國85%的公務員。根據2008年的數字，接近全國平均工資42270美元的是8到9級的公務員，他們在15個級別裡面已經屬於中上了，美國公務員工資級別是金字塔形，越往下人數越多，因此，可以發現大多數公務員領取的薪水低於全國平均水平。唯一特殊的是白宮的平均工資比普通公務員要高，在2008年，這一數字為74082美元。

『柒』 各國法官，檢察官都掙多少

中國法院2012年總支出的數據來源於該年度國家財政決算，具體內容可查詢國家統計局官方網站：http://www.stats.gov.cn/

法院支出中的人員成本比例系根據筆者實證研究的估算。

歐洲法官的薪酬情況來源於「歐盟司法效率委員會」（CEPEJ）的年度報告，詳情可查詢該委員會官方網站：http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/default_en.asp 該報告中，將一審法官和上訴法院法官的薪酬分別計算，本推送中選取的是一審法官的法官（類似於我國的基層法官）。因此，歐洲各國整體法官的薪酬水平還會略高一些。

美國法官數據來源於「美國國家州法院中心」（NCSC）的官方報告，在該報告中將普通管轄權法院法官和上訴法院與終審法院法官的薪酬分列。本報告選取的是普通管轄權法院法官的薪酬。也就是說，美國整體法官的薪酬水平也會略高。


我國檢察官薪酬水平與法官高度同質，因此平均年收入為6.5-8.6萬。具體計算方式可參見「數說司法」第13期推送。

歐洲檢察官的薪酬情況來源於「歐盟司法效率委員會」（CEPEJ）的年度報告，詳情可查詢該委員會官方網站：http://www.coe.int/t/dghl/cooperation/cepej/default_en.asp 該報告的單位為歐元，在制圖時小編根據年度平均匯率折算為人民幣

『捌』 在美國法官和律師誰的地位以及聲望更高

法官。
美國的法官衣食住行全部是在法官超市、法官餐廳、法官公寓裡面，目的一是為了製造法官神聖，讓老百姓不能夠太近距離的接觸到法官，這樣才能保持司法的嚴肅性和神聖性。

現在在美國，隨著控辯交易（即辯護律師與檢察官達成協議，說服被告人認罪，換取減刑）的增多，真正的需要陪審團的案子越來越少了，刑辯方面律師的地位不如以前了，但是在破產和民事案件中還是有重要的地位。

(8)美國法官的待遇擴展閱讀：

相對於經常被揶揄的律師，美國法官卻是最受人尊重的職業之一，在美國的社會地位非常高。甚至在美國人的心中，法官是崇高的法律和法庭的象徵，是僅次於上帝的人，對於許多人的生活有決定性的作用。畢竟，多數小案件都沒有陪審團，而是由法官說了算。

法官進入法庭時，全部人都要起立以示尊重。法官的姓名前享有尊稱「Judge」，人們在法庭上回話時必須稱法官為「Your Honor」（啟稟大人）。在美國這樣一個沒有貴族的社會，尊稱是非常罕見的，基本上只有博士、軍人和法官能享用尊稱。

其次，從收入來說法官的平均年薪雖然大大低於頂級律師，可也足以讓人艷羨，2015年統計顯示，美國法官的工資中位數為12.7萬美元，遠遠高於美國家庭的平均年薪5.36萬美元。

最重要的是，作為法律人，法官的身份是一項榮譽。因為只有律師中的佼佼者，且得到社會認可的律師，才有可能成為一名法官。美國聯邦法院首席大法官約翰·羅伯茨曾被稱為「美國最出色的上訴律師」，其他八位法官也都有過多年的律師從業經驗。

參考資料來源：參考消息網-美國：法官比律師對法律人才更具吸引力

『玖』 美國法官 收入怎麼計算 從哪來

報稅，美國人尤其是公眾人物不敢逃稅，一定如實申報，數據絕對可靠

『拾』 美國公務員年薪能有多少

年薪大概在6萬-8萬吧http://finance.icxo.com/htmlnews/2010/06/13/1414764_0.htm這有詳細專的資料屬