法院改判張偉

1. 皖（2000）靈刑初字第133《故意傷害》案事發後刑警隊長張偉不把卷宗移送檢察院，而交法院，法院審

這種事向監委反映。

2. 北京市朝陽區人民法院有沒有張偉這個律師工作號是京a00365

【別怕！是假抄的！自己是騙子還敢告你】？
凡是告知你中獎了，要領獎先得交納各種所得稅、手續費、保證金、公證費等，不領獎要交違約金、要起訴你的都是詐騙！！
真的中獎了，領不領是你的權利，棄權不要主辦方還高興，不存在什麼違約！這種騙局不用理會，對方不敢起訴你的。你可以報警！千萬不要匯錢！！
敬告收到各類中獎信息的朋友們：在天上掉下的飛來橫財面前，一定要提高警惕，以免上當受騙！！

3. 第三起官司：原告要求張偉那一方【被告】賠償兩百萬，這個沒敗訴。在張偉的據理力爭之下，法院重申了，罰

第二季，10集左右吧，你可以看分集劇情。

4. 諸城法院贍養判決書

安 徽 省 潁 上 縣 人 民 法 院

民事判決書

（2009）潁民一初字第268號
原告張世谷，男，1930年3月13日出生，漢族，農民，住潁上縣慎城鎮楊圩村。
原告馬紹珍，女，1931年9月1日出生，漢族，農民，住址同上，系原告張世谷之妻。
被告張偉，男，1967年出生，漢族，農民，住址同上，繫上述二原告之子。
被告朱傳燕，女，出生年月不詳，漢族，農民，住址同上，系被告張偉之妻。
原告張世谷、馬紹珍與被告張偉、朱傳燕為贍養費糾紛一案，本院受理後，由審判員彭勇依法適用簡易程序，於2009年2月16日，公開開庭進行了審理，原告張世谷、馬紹珍到庭參加了訴訟，被告張偉、朱傳燕經傳票傳喚，無正當理由未到庭，本案現已審理終結。
原告張世谷、馬紹珍訴稱，我們夫婦因年事已高，喪失勞動能力，無生活來源，兒子張偉及兒媳朱傳燕不盡贍養義務，並經常打罵原告，為此，請求人民法院判令二被告每月支付給二原告生活費200元，並承擔本案訴訟費用。
二被告未作答辯。
經審理查明，二原告均年事已高，喪失勞動能力。二被告系二原告兒子兒媳，與二原告同村分開居住，二原告因被告張偉不履行贍養義務，二原告於2008年9月向本院提起贍養費訴訟，後經他人調解，雙方就贍養費達成協議，原告向本院撤回起訴，後因被告張偉未履行該調解協議，為此，二原告於2009年1月12日，再次提起訴訟，請法院判令二被告每月支付生活費200元，並承擔本案訴訟費用。
1. 本院認為，子女贍養老人是中華民族傳統美德也是法律所規定的義務，被告張偉在二原告年事已高喪失勞動能力的情況下，不履行贍養義務顯系無理，二原告訴訟請求理由正當，本院予以支持，被告朱傳燕系張偉配偶，依法應當協助贍養人履行贍養義務。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條、《中華人民共和國老年人權益保障法》第十一條第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規定，判決如下：
被告張偉於本判決確定之日起每月給付原告張世谷、馬紹珍生活費200元。被告朱傳燕協助履行。
案件受理費10元，由被告張偉負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，並按對方當事人的人數提出副本，上訴於安徽省阜陽市中級人民法院。

5. 中科創張偉案為什麼不公開審理

中科創張偉案之所以不公開審理，一定是有他自己的道理，別人就不加評論了