企業名稱商標法院

⑴ 已經注冊成功的商標起訴另一注冊成功的商標侵權,法院會怎麼判決

法院會主要考慮注冊申請日的先後，實際中使用該商標的時間，投入情況，是否傍名牌等。。綜合考慮。打官司一定要有證據，建議注重收集商標使用證據。

⑵ 05年最高院關於「商標與企業名稱糾紛案」的司法解釋內容

最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定

（2008年2月18日最高人民法院審判委員會第1444次會議通過）

法釋〔2008〕3號

為正確審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件，根據《中華人民共和國民事訴訟法》、《中華人民共和國民法通則》、《中華人民共和國商標法》和《中華人民共和國反不正當競爭法》等法律的規定,結合審判實踐，制定本規定。

第一條 原告以他人注冊商標使用的文字、圖形等侵犯其著作權、外觀設計專利權、企業名稱權等在先權利為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。

原告以他人使用在核定商品上的注冊商標與其在先的注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當根據民事訴訟法第一百一十一條第（三）項的規定，告知原告向有關行政主管機關申請解決。但原告以他人超出核定商品的范圍或者以改變顯著特徵、拆分、組合等方式使用的注冊商標，與其注冊商標相同或者近似為由提起訴訟的，人民法院應當受理。

第二條 原告以他人企業名稱與其在先的企業名稱相同或者近似，足以使相關公眾對其商品的來源產生混淆，違反反不正當競爭法第五條第（三）項的規定為由提起訴訟，符合民事訴訟法第一百零八條規定的，人民法院應當受理。

第三條 人民法院應當根據原告的訴訟請求和爭議民事法律關系的性質，按照《民事案件案由規定（試行）》，確定注冊商標或者企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件的案由，並適用相應的法律。

第四條 被訴企業名稱侵犯注冊商標專用權或者構成不正當競爭的，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。

⑶ 法院可否判決商標所有權

這個是要求有客觀條件的，比方說甲方對這個商標獨一執有者，並且以取得了商標注專冊證書，而乙屬方認為這個商標無效，因為從古至今他們一直在用這個名稱，比方說為老字型大小，這種我們是有案例的；這種情況，法院要判決商標的所有權為誰！

⑷ 由法院公權利機構判決的商標歸屬怎麼登記

您好，可以帶著法院判決書，商標轉讓申請書，受讓人身份證明，到國家商標局辦理轉讓遞交，商標局核准了就可以了。

⑸ 哪些法院可以認定馳名商標

認定馳名商標應當考慮下列因素：一、相關公眾對該商標的知曉程度版；二、該商標使用權的持續時間；三、該商標的任何宣傳工作的持續時間、程度和地理范圍；四、該商標作為馳名商標受保護的記錄；五、該商標馳名的其他因素。

⑹ 《最高院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍的解釋》

最高人民法院關於審理商標案件有關管轄和法律適用范圍問題的解釋

（2001年12月25日最高人民法院審判委員會第1203次會議通過）

法釋〔2002〕1號

《全國人民代表大會常務委員會關於修改〈中華人民共和國商標法〉的決定》（以下簡稱商標法修改決定）已由第九屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議通過，自2001年12月1日起施行。為了正確審理商標案件，根據《中華人民共和國商標法》（以下簡稱商標法）、《中華人民共和國民事訴訟法》和《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）的規定，現就人民法院審理商標案件有關管轄和法律適用范圍等問題，作如下解釋：
第一條人民法院受理以下商標案件：
1、不服國務院工商行政管理部門商標評審委員會（以下簡稱商標評審委員會）作出的復審決定或者裁定的案件；
2、不服工商行政管理部門作出的有關商標的具體行政行為的案件；
3、商標專用權權屬糾紛案件；
4、侵犯商標專用權糾紛案件；
5、商標專用權轉讓合同糾紛案件；
6、商標許可使用合同糾紛案件；
7、申請訴前停止侵犯商標專用權案件；
8、申請訴前財產保全案件；
9、申請訴前證據保全案件；
10、其他商標案件。
第二條本解釋第一條所列第1項第一審案件，由北京市高級人民法院根據最高人民法院的授權確定其轄區內有關中級人民法院管轄。
本解釋第一條所列第2項第一審案件，根據行政訴訟法的有關規定確定管轄。
商標民事糾紛第一審案件，由中級以上人民法院管轄。
各高級人民法院根據本轄區的實際情況，經最高人民法院批准，可以在較大城市確定1—2個基層人民法院受理第一審商標民事糾紛案件。
第三條商標注冊人或者利害關系人向工商行政管理部門就侵犯商標專用權行為請求處理，又向人民法院提起侵犯商標專用權訴訟請求損害賠償的，人民法院應當受理。
第四條商標評審委員會在商標法修改決定施行前受理的案件，於該決定施行後作出復審決定或裁定，當事人對復審決定或裁定不服向人民法院起訴的，人民法院應當受理。
第五條除本解釋另行規定外，對商標法修改決定施行前發生，屬於修改後商標法第四條、第五條、第八條、第九條第一款、第十條第一款第（二）、（三）、（四）項、第十條第二款、第十一條、第十二條、第十三條、第十五條、第十六條、第二十四條、第二十五條、第三十一條所列舉的情形，商標評審委員會於商標法修改決定施行後作出復審決定或者裁定，當事人不服向人民法院起訴的行政案件，適用修改後商標法的相應規定進行審查；屬於其他情形的，適用修改前商標法的相應規定進行審查。
第六條當事人就商標法修改決定施行時已滿一年的注冊商標發生爭議，不服商標評審委員會作出的裁定向人民法院起訴的，適用修改前商標法第二十七條第二款規定的提出申請的期限處理；商標法修改決定施行時商標注冊不滿一年的，適用修改後商標法第四十一條第二款、第三款規定的提出申請的期限處理。
第七條對商標法修改決定施行前發生的侵犯商標專用權行為，商標注冊人或者利害關系人於該決定施行後在起訴前向人民法院提出申請採取責令停止侵權行為或者保全證據措施的，適用修改後商標法第五十七條、第五十八條的規定。
第八條對商標法修改決定施行前發生的侵犯商標專用權行為起訴的案件，人民法院於該決定施行時尚未作出生效判決的，參照修改後商標法第五十六條的規定處理。
第九條除本解釋另行規定外，商標法修改決定施行後人民法院受理的商標民事糾紛案件，涉及該決定施行前發生的民事行為的，適用修改前商標法的規定；涉及該決定施行後發生的民事行為的，適用修改後商標法的規定；涉及該決定施行前發生，持續到該決定施行後的民事行為的，分別適用修改前、後商標法的規定。
第十條人民法院受理的侵犯商標專用權糾紛案件，已經過工商行政管理部門處理的，人民法院仍應當就當事人民事爭議的事實進行審查。

⑺ 商標案件都由哪些法院管轄

商標民事糾紛一般是由中級人民法院管轄，經過批准在較大城市的基層人民法院也可以管轄。

⑻ 商標權與企業名稱權出現沖突時法院怎麼判

商標權與企業名稱權出現沖突時，人民法院可以根據原告的訴訟請求和案件具體情況，確定被告承擔停止使用、規范使用等民事責任。同時，對於將與他人注冊商標相同或者相似的文字作為企業字型大小，且在相同或者類似商品上非突出使用其字型大小的情形，如違反誠信原則，仍然容易使相關公眾產生誤認，則可認定為不正當競爭行為。

商標權

商標權是商標專用權的簡稱，是指商標主管機關依法授予商標所有人對其注冊商標受國家法律保護的專有權。商標注冊人擁有依法支配其注冊商標並禁止他人侵害的權利，包括商標注冊人對其注冊商標的排他使用權、收益權、處分權、續展權和禁止他人侵害的權利。商標是用以區別商品和服務不同來源的商業性標志，由文字、圖形、字母、數字、三維標志、顏色組合、聲音或者上述要素的組合構成。來源《中華人民共和國商標法》

企業名稱權

企業名稱權則是指企業依法對其登記注冊的名稱所享有的權利。由於企業的營利性企業不僅依法享有決定、使用、變更自己名稱排除他人非法侵害的權利企業還有依法轉讓自己名稱的權利。

法律依據

《商標法》第三十三條 對初步審定公告的商標，自公告之日起三個月內，在先權利人、利害關系人認為違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規定的，或者任何人認為違反本法第十條、第十一條、第十二條規定的，可以向商標局提出異議。公告期滿無異議的，予以核准注冊，發給商標注冊證，並予公告。

《最高人民法院關於審理注冊商標、企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件若干問題的規定》第三條人民法院應當根據原告的訴訟請求和爭議民事法律關系的性質，按照《民事案件案由規定（試行）》，確定注冊商標或者企業名稱與在先權利沖突的民事糾紛案件的案由，並適用相應的法律。

⑼ 最高法院關於審理商標侵權的規定有哪些

主要標准有兩點：
1、使用在相同或類似商品（服務）上；
2、兩商標相同或近似；
3、一般情回況下，要求「被答侵權商標」系注冊商標。
何為「相同或類似商品（服務）」？請參見商標局譯制的《類似商品和服務區分表》；
何為「商標相同或近似」？概括說來從4方面判斷：音、形、義、整體結構。細說的話，就太繁雜，比如圖形近似標准、文字近似標准、字母近似標准、組合商標近似標准，都不盡相同。真正掌握，需要翻閱、理解相關法律、法規、行業標准等，還要有一定的實踐，費這些功夫還不如委託商標律師去辦。

《商標法》第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：
（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標的；
（二）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；
（三）偽造、擅自製造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自製造的注冊商標標識的；
（四）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標並將該更換商標的商品又投入市場的；
（五）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

⑽ 商標權與企業名稱權出現沖突時法院怎麼判

商標權和企業名稱權都屬於知識產權的范疇,由於二者分屬不同的部門管理,由不同的法律來調整,兩者之間的關系似乎應該是「井水不犯河水」。但是,近年來,商標與企業名稱之間的沖突時有發生,而且有愈演愈烈之勢。這不僅使有關權利人蒙受損失,而且也使廣大消費者的利益受到損害,使國家正常的法律秩序出現不應有的混亂。因此,從理論上、制度上和觀念上對這一問題進行辨析具有重要的現實意義。
商標是區別商品或服務不同出處的一種標志，而企業名稱則是區別不同企業的語言文字。企業使用的商標要經國家工商局商 標局核准注冊後才取得專用權，而企業名稱在縣級以上工商局登記後即可取得一定地域范圍內的企業名稱權。兩個權利授予的程序、部門和權利保護范圍是不同的。 另一方面，商標與企業名稱又有著緊密的聯系，例如有的企業把企業名稱的核心部分作為商標注冊。 商標權與企業名稱權沖突的情況 主要是：有一定知名度的商標被其他企業有意或者無意地作為企業名稱的核心部分使用，或者將他人有一定知名度的企業名稱中的顯著部分作為商標申請注冊，引起 注冊商標與企業名稱的混淆，使國家對商標專用權的保護和對企業名稱權的保護發生沖突。 目前，解決企業名稱權與商標權沖突問題法律已有明確規定： 《企業名稱登記管理規定》第5條規定：「登記主管機關有權糾正已登記注冊的不適宜的企業名稱，上級登記主管機關有權糾正下級登記主管機關已登記注冊的不適宜的企業名稱。對已登記注冊的不適宜的企業名稱，任何單位和個人可以要求登記主管機關予以糾正。」 第9條規定：「企業名稱不得含有下列內容和文字：（一）有損於國家、社會公共利益的；（二）可以對公眾造成欺騙或者誤解的；……」該規定明確指出，對已登記注冊的企業名稱有可能對公眾造成欺騙或者誤解的，可以由登記主管部門予以糾正。 《商標法》第四十一條、《實施細則》第二十五條規定：已注冊的商標，違反本法第十、十一、十二條規定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊的， 由商標局撤銷該注冊商標，其他單位或者個人可以請求商標評審委員會裁定撤銷該注冊商標。下列行為屬於《商標法》第四十一條第一款所指的以欺騙手段或者其他 不正當手段取得注冊的行為：（1）虛構、隱瞞事實真相或者偽造申請書件及有關文件進行注冊的；……（4）侵犯他人合法的在先權利進行注冊的；（5）以其他 不正當手段取得注冊的。其中，侵犯他人合法在先權利的，包括侵犯他人合法在先登記注冊的企業名稱權，對這種侵權獲得注冊的行為，他人可以向商標局或者商標 評審委員會申請撤銷已注冊的商標。 認定是否構成侵犯他人企業名稱權或者商標專用權，應當主要考慮以下幾個方面： （1）企業名稱登記注冊或商標注冊時間； （2）已登記的企業名稱與注冊商標的使用是否會發生商品或服務來源誤認；這種誤認既包括對商品或服務來源的誤認，也包括造成商標注冊人或者企業名稱擁有人與商標或者企業名稱實際使用人之間存在某種聯系的錯誤認識； （3）商標或者企業名稱相比較，哪個知名度更高； （4）申請注冊商標或者進行企業名稱登記注冊是否存在抄襲。模仿他人等主觀惡意； （5）企業名稱使用方法不當，包括故意突出使用企業名稱與他人注冊商標相同或者近似的部分，以及故意將企業名稱縮寫，取其顯著部分放大，構成與他人已注冊商標相同或者近似； （6）在商標使用許可行為中，在僅被允許使用注冊商標時，故意同時使用商標權人的企業名稱，造成商品產地混淆的； （7）其他使用已登記企業名稱或者注冊商標對他人商標權或者企業名稱權帶來損害的情況。 由此可見，商標權與企業名稱權均受法律保護。只有兩者其中一方以不正當手段獲得權利或者權利使用不當才會產生沖突，而且，這種權利沖突是可以依靠法律途徑給予解決的。