退賠給法院
『壹』 主動退賠是退給公安部門好還是法院好
如果是涉嫌犯罪，贓款贓物退的越做越好，所以還是 主動退賠是退給公安部門好，最晚是退給法院。
『貳』 受賄罪中退賠的錢法院該如何處理
你好，這種情況如果是主動上交司法機關的，可以從輕處罰，錢就會依法交給國庫了。
『叄』 刑事判決中退賠如何執行
人民法院刑事判決責令被告人向被害人退賠，而被害人申請人民法院強制執行的，人民法院應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零一條中有關「刑事判決、裁定中的財產部分」的規定予以受理。
人民法院執行刑事退賠判決，應當適用有關民事執行的通常規定，但刑事法律、司法解釋另有規定或者依此類案件性質確屬特殊情形的除外。
如果刑事判決已經明確認定本案贓款贓物已被第三人佔有或者已在第三人名下，且明確判令追繳該特定款物以返還被害人的，執行法院可以直接對該特定款物進行執行。需要第三人配合或者有關機關協助的，執行法院應當將刑事判決已經明確認定和判令的情形告知第三人或者有關機關。第三人對執行不服而提出異議，認為刑事判決錯誤的，執行法院應當告知其依照刑事訴訟法的規定，通過審判監督程序解決;與刑事判決無關的，執行法院應當視其異議的事由依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零二條或者第二百零四條的規定處理。
如果刑事判決未明確認定贓款贓物去向，執行法院應當嚴格按照刑事判決主文的內容對被告人的財產進行執行。未經依法庭審質證的證據材料，執行法院不得作為認定某項財產即為本案特定贓款贓物的依據。
如果其他人員涉嫌與被告人共同犯罪，但因未到案等情形而尚未受到刑事判決，被害人請求對該犯罪嫌疑人追加執行的，執行法院應當告知其在取得對該犯罪嫌疑人的刑事判決後再行申請執行。
『肆』 詐騙案件從檢察院到法院後怎麼請求法官退賠
公安機關抄追回的贓款會移交檢察院，在起訴過程中移交法院，當事人也可自行提出刑事附帶民事訴訟請求。人民法院會根據追回的贓款和被告的可執行財產進行退贓，退贓依據的原則是，可以分清原主的，交還原主，現金詐騙追回金額不夠全額退贓的，按被害人人數進行平均退還，對生活確實有困難的，急需用錢的經協商可以先行還款。建議你向人民法院進行詢問，如果有困難的，說清困難情況，協商解決。
『伍』 因公司案件被牽連法院要求退賠個人所得交罰金 公司有義務給這筆錢嗎
公司當然有義務，法院判決書確定的必須履行的
『陸』 刑事被告自願退賠,法院出什麼手續
雖然《刑事來訴訟法》發生法自律效力的刑事判決中涉及財產內容需要執行的，由原審人民法院執行，但該規定突出的重點不在於泛指所有的涉及財產內容的都可以執行，而在於規范刑事案件執行的法院地域管轄，綜合《刑事訴訟法》及相關的司法解釋中關於強制執行內容的規定分析，人民法院發生法律效力的刑事判決中涉及財產內容的強制執行僅限於罰金和沒收財產這兩項，乃是關於財產罰的執行規定，而非繼續追繳非法所得此類強制的執行規范。只是在《最高院關於執行刑訴法若干問題的解釋》第360條中的規定提及，當法院在執行沒收財產過程中發現執行財產中有需要退賠的，依法退賠，本條依然是指對沒收財產這種財產罰的強制執行規定。
『柒』 刑訴解釋 被追繳,退賠的情況,人民法院可以作為量刑情節予以考慮
律師抄解答：《最高人民法襲院關於刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第五條規定：犯罪分子非法佔有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳，或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。同時，《最高人民法院量刑指導意見》（試行）(法發[2010]36號)規定：對於退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質，退贓、退賠行為對損害結果所能彌補的程度，退贓、退賠的數額及主動程度等情況，可以減少基準刑的30%以下。
『捌』 法院要求退賠違法所得，退一點有用么
這應該全部退出來，退一點是想矇混過關，不老實交代，法院掌握了全部證據，反而會加重罪責。
『玖』 詐騙罪法院會全額判退賠嗎
法院判詐騙要認定金額比你嘴上說的要嚴格的多，也麻煩的多，別說沒有聊天記錄回，就算有答記錄的，也要檢察院那邊做很多摸底的工作才能認定可以算進涉案金額。當然不承認也沒有用，總歸你有發他有收，兩邊都要對賬的。
法院會因為嫌疑人主動交回贓款，降低一定的刑罰，但法院並沒有義務給你追贓，那是公安部門的事情，而公安辦事，總歸不會白乾……所以詐騙罪的贓款，除了人家給你退有可能退出全款，正常情況下連渣都回不來。
一案不能數罰，刑事判決成立就是終結了，而且詐騙罪的性質特殊，它的判決里本身就包含了對經濟損失數額的精確認定，跟其它諸如傷害綁架等罪附帶造成經濟損失的認定模糊，所以可以提請附加民事訴訟的情況不是一碼事。換句話說，此案刑事判決結束，你可以上訴，但就不能再提起民事訴訟了。
『拾』 責令退賠可否申請執行
責令退賠可以申請執行。
根據《中華人民共和共民事訴訟法》第二百二十四條規定：
發生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產部分，
由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執行的財產所在地人民法院執行」。
責令退賠是刑事判決主文的構成部分，是刑事判決中涉及財產的部分。
在刑事判決已經生效的情況下，被害人可以依據刑事判決申請法院強制執行責令退賠部分。
(10)退賠給法院擴展閱讀
責令退賠
在犯罪分子違法所得原物及款項無法追繳的情況下，公安司法機關應責令犯罪分子退賠。無法追繳指以下幾種情況：
第一，原物滅失或喪失原有價值。對於犯罪分子違法所得的物，原物滅失的情況下，本著犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，應責令其按原物的價值賠償相應的錢款。
關於原物的價值，在《最高人民法院關於審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》中，
其第五條第五項中規定，對於已被銷贓、揮霍、丟棄、毀壞，無法追繳或是幾經轉手、最初形態被破壞的被盜物品的價值，
應當根據失主、證人的陳述、證言和提供的有效憑證以及被告人的供述，再按相關的核價方法確定。
這里要求失主、證人的陳述與被告人的供述相互印證，且提出有效憑證，然而司法實踐中經常有這樣的情況，
即被告人不清楚自己盜竊的物品的特徵，無法與失主的陳述相印證，而失主又提供不出有效憑證，則無法確定被竊物品的價值，
此種情況下，被盜物品不應計入犯罪分子盜竊數額，也不應要求其作退賠。
第二，原物尚存，但具有不可追及性的，即原物因第三人的善意取得而不具有追及性。
善意取得，是指動產佔有人無權處分其佔有的財產，其將該財產轉讓給第三人後，若受讓人受讓該財產時出於善意，則即時取得對該財產的所有權。
我國刑法上對於犯罪分子犯罪所得的第三人善意取得制度未作規定，因此許多學者根據我國傳統的民法及刑法理念認為，法律禁止贓物流通，因而犯罪分子的犯罪所得不適用善意取得。
犯罪分子的違法所得之所以被認為是贓物，是因其取得方式及佔有主體，是犯罪分子以犯罪手段獲取的，其在犯罪分子手中當然具有贓性，
但是若第三人在不知情的情況下，以對價從犯罪分子處受讓，此物在該第三人手中，則不再具有贓性。
另一方面，擔心犯罪分子違法所得會損害被害人的合法權益或是不利於維護社會正常經濟秩序也是不必要的。
被害人的合法財產所有權，可以通過責令犯罪分子退賠而實現，而同樣重要的是善意第三人的合法財產所有權也得到了尊重;
善意第三人在不知情的情況下，在完全符合社會市場經濟規律的前提下受讓財產，本身就是符合正常的社會秩序的，也就談不上破壞社會秩序了。
第三，犯罪分子違法所得是錢款的，無可追繳的錢款。有一種看法認為，既然沒有可追繳的錢款，責令退賠也是空談，沒有意義。
首先，根據犯罪分子不應從犯罪中獲利的原則，犯罪分子違法獲得了錢款，就應當退賠，這是原則，即使是宣告，也應表明一種態度。
其次，沒有可追繳的錢款，未必是犯罪分子真的沒有錢款可供退賠，
如犯罪分子可能是將通過違法所得的款項轉移到自己國外秘密的帳戶中，或是轉到他人的名義下，此種情況下，犯罪分子仍是有能力退賠的。
退賠的主體，應是具有違法所得的犯罪分子，退賠的客體應是通過被起訴的犯罪行為所獲得的非法所得，
共同犯罪中，共犯人應對共犯的共同犯罪行為所獲得的非法所得承擔連帶退賠責任。
這里有一個常見的案件類型，盜竊及掩飾、隱藏犯罪所得、犯罪所得收益的犯罪分子常常被一同起訴，
然而他們並非共同犯罪，對於退賠，他們並不承擔連帶賠償責任。
若收贓者已經將所收贓物以正常交易的狀態轉賣，盜竊罪的犯罪分子應對其所竊物品承擔退賠責任，
收贓罪的犯罪分子則只對收贓後再轉賣後的非法所得承擔退賠責任;
若收贓者收贓後還未轉賣，則因收贓者不具有善意第三人的性質對該贓物應作為盜竊者的非法所得予以追繳，而非作為收贓者的違法所得予以追繳。