法官異

1. 國家明文規定法官異地執行差旅費歸誰支付

你好
理論上來說應當國家財政保障，但是理論和實際畢竟不同，某些地區無法保障的，恐怕需要當事人承擔部分

2. 法院獨立跟法官獨立的差異在哪裡

法院獨立是司法機關的獨立（包括司法程序與司法行為）的獨立；法官獨立是法律權力資源運行與過程的獨立。前者是優化司法程序，後者是澎漲個體權力；一個是優化司法運行機制，一個助長枉法之風。

3. 現任法官代理案件時對方律師提出身份疑異，審判法官明確表示這是法院的事與你無關，案件判決後也沒給出仼

現任法官代理案復件時對方律師制提出身份疑異，審判法官明確表示這是法院的事與你無關，如果當事人律師有依據，可以繼續提出質疑。案件判決後也沒給出仼何答復，這樣是可以的，因為在法庭上法官已經答復了，律師沒有提出異議。

4. 法官異地開庭的費用到底是法院出，還是當事人承擔呢，為什麼法官要求當事人承擔開庭的費用呢

1、按規定，法院出差的費用，均是法院承擔。
2、當事人只是各自承擔自己的費用。
3、法院要求當事人承擔費用，這是法院經費改革之前的事情，現在不允許這樣做，是違規違紀行為。

5. 案外人像法院提出異議當初查封的法官已經調走新法官不接受異議怎麼辦

不至於，保全異議即便老法官調走了也是可以提的，不存在不接受的問題，如果不接受可以和法院領導反映。

6. 法官與仲裁員的異同

1、性質不同。仲裁機關是民間機構，不是國家機關，仲裁員也就不是國版家幹部，而法院權代表國家行使審判權，是一級司法機關，法官也就是行使這種職責和權力的人。
2、組成人員不同。仲裁庭和法院的合議庭人數不相等，仲裁庭人數可能會很多，而法院審理案件一般由3人組成。
3、自由度不同。仲裁前，允許申請人和被申請人選擇仲裁庭人員組成，但法院決不會允許你選擇誰來審判，當然這一點主要是針對當事人本身的。
4、人員素質，這也是最大的不同點。仲裁員不是固定的，他們可能來自各個行業，是各自專業的行家裡手，且很多仲裁員是某市某某委員會的科長或處長，比如建委之類，舉不勝舉，他們的專業知識比法律知識豐富得多，在仲裁時也多運用專業知識進行評判，而法院比較注重對法律事實的審查和法律條文的運用。

7. 法官異地開庭，差旅費由原告出

法官異地開庭的差旅費由國家負擔，而不應由當事人負擔。法官不應向版當事人收取異地開權庭的差旅費。
相關依據：
《訴訟費用交納辦法》第三條規定：「在訴訟過程中不得違反本辦法規定的范圍和標准向當事人收取費用。」
第六條規定：「當事人應當向人民法院交納的訴訟費用包括：（一）案件受理費；（二）申請費；（三）證人、鑒定人、翻譯人員、理算人員在人民法院指定日期出庭發生的交通費、住宿費、生活費和誤工補貼。」

8. 法官類案異判承擔什麼責任

法官類案異判只能是誤判責任，如果你有足夠證據，可以起訴法官受賄諞私枉法責任。讓法律法規專政糊塗法官。

9. 為什麼法官不要異議申請書

法官不要執行異議是錯誤的。執行程序開始後，如果案外人認為所執行的標的自己內有全部或部分的請求權容，或認為執行可能影響自己的合法權益，可以向法院提出執行異議。
執行人員收到執行異議之後，應當立即審查處理，認為異議確有道理的，應當報請法院院長批准裁定中止執行。如果原執行文書確有錯誤，應撤銷原裁判，按法定程序給予糾正。執行異議沒有理由的，應當駁回案外人的異議，恢復執行程序。

10. 法官異地辦案差旅費由原告方承擔嗎

你好!
不是的，法院工作人員出差是國家政府的補貼，不是靠當事人來承擔差旅費的。