法官偏向被告怎麼辦

Ⅰ 法官在審理案件中明顯偏向原告,被告的證據都給抹掉了,我該怎麼辦

打官司就是打證據，誰的證據有說服力，並且形成證據鏈且相互佐證，法官就會採信誰的證據。

Ⅱ 一審到二審法官都明顯偏向被告怎麼辦

您好，不知道你們具體是什麼糾紛，你可以找個律師幫你，法官也不會太偏私。如果判決結果確實是有疏漏之處，可以申請再審。

Ⅲ 如果法庭上法官偏袒被告怎麼辦

發現法官明顯偏袒被告，可以舉證，申請法官迴避的，投訴辦理案件的法官。或者法院判決內後。容立即上訴 。
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百六十四條當事人不服地方人民法院第一審判決的，有權在判決書送達之日起十五日內向上一級人民法院提起上訴。
當事人不服地方人民法院第一審裁定的，有權在裁定書送達之日起十日內向上一級人民法院提起上訴。

Ⅳ 原告證據充分。但是法官判決時不採納，偏向被告一方，怎麼辦

我家宅基地被他人侵佔，原告證據充分。但法官判決不採納，偏向被告。使得老人接受不了判決，差不點背過氣，我想問一下我要向誰去喊冤？

Ⅳ 法院開庭法官偏向被告，我該怎麼辦

沒辦法嘛，管它呢，但只要證據真實，對方無證據反駁，就OK啦，如果判得不理想，就上訴，再申請強制執行，但要先申請財產保全，以防拿不到錢。應當沒問題的，不用擔心，法官也不能亂判的。

Ⅵ 法院的法官在判決時明顯偏向被告,作為原告該如何做

如果原告覺得法院的法官在判決時明顯偏向被告，在上訴期限內是可以向上一級法院上訴的，讓二審法院審理本案。

Ⅶ 如果法院法官跟被告是同學關系,判決結果偏向被告方怎麼辦

迴避制度是指審判人員具有法定情形，必須迴避，不參與案件審理的制度。所謂法定情形，是指法律規定禁止審判人員參加對案件審理的情形。
在許多案件當中，法官或者代理人，就有違背此規定的，可以依法提出迴避的申請。
審判迴避制度
迴避的理由因案件的性質不同而有所不同，在法定范圍內的人員，如果具備以下情形之一的，應當迴避：
（1）是本案當事人或者當事人的近親屬；
（2）與本案有其他直接利害關系；
（3）擔任過本案的證人、鑒定人、辯護人、訴訟代理人的；
（4）與本案當事人有其他關系，可能影響公正處理案件的。迴避方式有兩種自行迴避與申請迴避。
陪審員屬於審判人員，陪審員的迴避由法院院長決定。
刑訴中：第30條：審判人員、檢察人員、偵查人員的迴避，應當分別由院長、檢察長、公安機關負責人決定。
民訴：第47條：院長擔任審判長時的迴避，由審判委員會決定；審判人員的迴避，由院長決定；其他人員的迴避，由審判長決定。
迴避的方式有兩種：一種是審判人員自行迴避，即負責案件的審判人員，認為自己具有迴避制度法定情形之一而主動提出迴避,另一種是當事人申請迴避，即當事人認為審判人員有迴避制度法定情形之一的，用口頭或者書面形式申請他們退出該案的審理。

Ⅷ 您好！強制執行被告沒財產怎麼辦，執行法官又有些偏向被告

先不要妄下結論，多和法院溝通，多提供被執行人財產的線索，積極面對，會有好的結果的。

Ⅸ 一審到二審法官都明顯偏向被告怎麼辦

法院在判決時應該不會有明顯的偏向，你之所以這么覺得是因為你專不懂法律規則。如果是屬調解的話有可能會有偏向，但是判決一般不會，尤其是還經過二審的案件。法律是講證據的，在有證據的前提下，任何人都不敢亂判，否則會承擔法律責任。

Ⅹ 離婚案件審理後發現被告與法官是同學,法官偏向被告我該怎麼辦

你有什麼證據表明法官偏袒？僅是同學關系不構成該法官迴避的理由，有沒有偏袒，還得用其他證據來證明