法院仲裁案例

㈠ 裝修糾紛，業主遭遇漫天要價，合同定仲裁調解，此裝修公司相關仲裁案例甚多，皆勝訴……仲裁後可以上訴嗎

一、既然約定了通過仲裁解決雙方糾紛，要向不走仲裁程序是比較難的，除非你能夠證明你們雙方的仲裁協議是無效的除外。
根據《仲裁法》的第17條 有下列情形之一的，仲裁協議無效：
（一）約定的仲裁事項超出法律規定的仲裁范圍的；
（二）無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協議；
（三）一方採取協迫手段，迫使對方訂立仲裁協議的。
第18條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
第20條 當事人對仲裁協議的效力有異議的，可以請求仲裁委員會作出決定或者請求人民法院作出裁定。一方請求仲裁委員會作出決定，另一方請求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
當事人對仲裁協議的效力有異議，應當在仲裁庭首次開庭前提出。

因此，你若能夠證明有關仲裁的約定是無效的，你們就可以提出仲裁協議無效，而不通過仲裁程序解決糾紛。

二、仲裁後一般是不可以起訴的。當然仲裁裁決被撤銷的除外。
根據《仲裁法》第9條 仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。
裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。
裁決被撤銷的情形及規定：
根據《仲裁法》第58條 當事人提出證據證明裁決有下列情形之一的，可以向仲裁委員會所在地的中級人民法院申請撤銷裁決：
（一）沒有仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁委員會無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有索賄受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院經組成合議庭審查核實裁決有前款規定情形之一的，應當裁定撤銷。
人民法院認定該裁決違背社會公共利益的，應當裁定撤銷。
第59條 當事人申請撤銷裁決的，應當自收到裁決書之日起6個月內提出。
第60條 人民法院應當在受理撤銷裁決申請之日起兩個月內作出撤銷裁決或者駁回申請的裁定。
第61條 人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。
同時在裁決後你還可以申請不予執行。
第62條 當事人應當履行裁決。一方當事人不履行的，另一方當事人可以依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
第63條 被申請人提出證據證明裁決有民事訴訟法第213條規定的情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行。
第64條 一方當事人申請執行裁決，另一方當事人申請撤銷裁決的，人民法院應當裁定中止執行。
人民法院裁定撤銷裁決的，應當裁定終結執行。撤銷裁決的申請被裁定駁回的，人民法院應當裁定恢復執行。

《民事訴訟法》第二百一十三條對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）認定事實的主要證據不足的；
（五）適用法律確有錯誤的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

三、如果對方存在欺詐的情形，理論上是不能夠用《消費者保護法》，而應適用合同法的相關規定。但是若有其他特殊情形也不一定，具體問題具體分析。

四、要想仲裁的勝訴的幾率大一些，當然就是收集保存好相關的證據。現在的仲裁還算是比較公平公正的。如果認為請律師對你的權益的維護更為有利的話，建議你還是請個律師。

希望我的回答對你有幫助，望採納！

㈡ 一方向仲裁機構申請仲裁，另一方向人民法院起訴的案件，仲裁機構

如果仲裁協議有效，法院不予受理，但如果法院不知道有仲裁協議受理了，另一方答辯參加訴訟的，就視為接受法院管轄了

㈢ 仲裁法的案例分析，希望大家可以幫幫忙！謝謝！！！

（1）原買賣合同中的仲裁條款無效，因為未明確約定仲裁機構。
（2）爭議發生後雙方專簽訂的仲裁協屬議應當有效。
《仲裁法》第十八條 仲裁協議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協議；達不成補充協議的，仲裁協議無效。
（3）、（4）向法院起訴是公民、法人及其他組織的合法權利，行使權利沒什麼不正確的，但我認為法院不應受理此案，而法院實際上受理了此案，被告又沒有提出異議，那法院繼續審理就是正確的了。
《仲裁法》第二十六條 當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協議，人民法院受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。
（5）個人認為被告上訴理由可能因《仲裁法》第二十六條的規定而站不住腳，可能會被駁回上訴。

㈣ 同一案件到法院起訴後,又去仲裁可以嗎

這種情況是不可能發生的。
如果雙方沒有約定仲裁，就只能到法院訴訟解決糾紛。
如果雙方已經約定仲裁，法院就不會受理這個案件。即使受理，也不會處理。
《仲裁法》第21條 當事人申請仲裁應當符合下列條件：
（一）存在有效的仲裁協議；
（二）有具體的仲裁請求、事實和理由；
（三）屬於仲裁委員會的受理范圍。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十五條 依照民事訴訟法第一百二十四條第二項的規定，當事人在書面合同中訂有仲裁條款，或者在發生糾紛後達成書面仲裁協議，一方向人民法院起訴的，人民法院應當告知原告向仲裁機構申請仲裁，其堅持起訴的，裁定不予受理，但仲裁條款或者仲裁協議不成立、無效、失效、內容不明確無法執行的除外。

《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百一十六條 在人民法院首次開庭前，被告以有書面仲裁協議為由對受理民事案件提出異議的，人民法院應當進行審查。
經審查符合下列情形之一的，人民法院應當裁定駁回起訴：
(一)仲裁機構或者人民法院已經確認仲裁協議有效的;
(二)當事人沒有在仲裁庭首次開庭前對仲裁協議的效力提出異議的;
(三)仲裁協議符合仲裁法第十六條規定且不具有仲裁法第十七條規定情形的。

㈤ 上上簽的仲裁、法院等實際判例有哪些能否舉例幾個

上上簽的復在網上能找制到的具體的比較少，但是法大大的可以搜出一些，如果是想要了解電子合同的法律效力的話，也是可以作為參考的：
· 2015年10月，上海仲裁庭在仲裁案件中認可法大大電子合同的法律效力；
· 2016年07月，杭州市上城區人民法院依據法大大電子合同判決一起互聯網金融交易案；
· 2016年07月，法大大平台簽署的勞動合同獲上海市嘉定區勞動人事爭議仲裁委認可；
· 2016年10月，中國廣州仲裁委員會在線仲裁認可法大大電子合同的法律效力；
· 2017年03月，中國廣州仲裁委員會在一批量小貸案件中認可法大大電子合同的法律效力；
· 2017年08月，中國廣州仲裁委員會在一起買賣案件仲裁中認可法大大電子合同的證據效力；
· 2018年，法大大電子合同的證據效力在多起案件中得到了天津地方法院和重慶地方法院的判決認可。

㈥ 關於仲裁法的案例分析

《仲裁法》第26條規定：「當事人達成仲裁協議，一方向人民法院起訴未聲明有版仲裁協議，人民法院權受理後，另一方在首次開庭前提交仲裁協議的，人民法院應當駁回起訴，但仲裁協議無效的除外；另一方在首次開庭前未對人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協議，人民法院應當繼續審理。」本案中上海襯衫廠向法院起訴後，「直至人民法院開庭審理時，雙方均未申明有仲裁協議」，顯然對方在開庭前並沒有提出異議，法院此時已經取得了法定管轄權，應當繼續審理。

㈦ 勞動爭議案例分析

【撤訴 時效】勞動部辦公廳《關於已撤訴的勞動爭議案件勞動爭議仲裁委內員會是否可容以再受理的復函》勞辦發〈1997〉61號規定：當事人撤訴或勞動爭議仲裁委員會按撤訴處理的案件，如當事人就同一仲裁請求再次申請仲裁，只要符合受理條件，勞動爭議仲裁委員會應當再次立案審理，申請仲裁時效從撤訴之日重新計算。

㈧ 如法院認為本案可以重新仲裁，應當如何處理

第61條 人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知版仲裁庭在一定期許可權內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序。
上述《仲裁法》第六十一條規定：「人民法院受理撤銷裁決的申請後，認為可以由仲裁庭重新仲裁的，通知仲裁庭在一定期限內重新仲裁，並裁定中止撤銷程序。仲裁庭拒絕重新仲裁的，人民法院應當裁定恢復撤銷程序」。但該條文未同時規定人民法院在何種情況下按照什麼標准認定可以重新仲裁，也沒有規定在仲裁庭同意並開始重新仲裁後，當事人申請人民法院撤銷仲裁裁決的案件應如何處理。由於沒有相應的法律規定，人民法院在處理相關案件時的標准與條件可能不一致，造成執法標准上的不統一。《仲裁法司法解釋》第21條、第22條和第23條分別規定了重新仲裁的范圍、仲裁庭開始重新仲裁後人民法院對撤銷程序的處理以及對重新仲裁作出的仲裁裁決不服而提出撤銷的期限。

㈨ 仲裁法案例分析

(1)天南公司的行為正確。因為：一是雙方約定的仲裁條款有效，依法可以向仲裁機構申請仲裁。二是a銀行為連帶責任保證人，不享有先訴抗訴辯權。根據《擔保法》第19條的規定，當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔責任。本案中a銀行提供的擔保方式並沒有約定，應負連帶責任，債權人天南公司當然可直接將a銀行列為被申請人。
(2)天南公司可以向法院起訴。因為仲裁法雖規定了「或裁或審」原則，但只是規定法院應不予受理，並沒有剝奪當事人的起訴權。且根據仲裁法第26條的規定，在有仲裁協議的情況下，法院也有可能取得管轄權。
(3)仲裁委員會應當將當事人的申請提交財產所在地或被申請人住所地人民法院，由後者採取財產保全措施。申請有錯誤的，申請人應當賠償被申請人因財產保全所遭受的損失。又依據《最高人民法院關於人民法院執行工作若干問題的規定(試行)》第11條的規定，在國內仲裁過程中，當事人申請財產保全，經仲裁機構提交人民法院的，由被申請人住所地或被申請保全的財產所在地的基層人民法院裁定並執行;申請證據保全的，由證據所在地的基層人民法院裁定並執行。
(4)天南公司可以根據與海北公司達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。