當前位置:首頁 » 法院法官 » 張掖市中級人民法院

張掖市中級人民法院

發布時間: 2022-09-29 13:02:35

㈠ 中院管轄的案件范圍

中院管轄的案件范圍如下:
一、基層人民法院管轄第一審普通刑事案件,但是依照規定由上級人民法院管轄的除外;
二、中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:
1、危害國家安全、恐怖活動案件;
2、可能判處無期徒刑、死刑的案件,人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件,中級人民法院受理後,認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的,可以依法審理,不再交基層人民法院審理;
3、外國人犯罪的刑事案件。
三、高級人民法院管轄的第一審刑事案件,是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件;
四、最高人民法院管轄的第一審刑事案件,是全國性的重大刑事案件。
《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件,但本法另有規定的除外。
第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件:
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。
第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件:
(一)在全國有重大影響的案件;
(二)認為應當由本院審理的案件。
第二十一條 對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。

㈡ 中院的管轄范圍

【法律分析】:(一)基層人民法院管轄第一審普通刑事案件,但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。(二)中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:1、危害國家安全、恐怖活動案件;2、可能判處無期徒刑、死刑的案件。人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件,中級人民法院受理後,認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的,可以依法審理,不再交基層人民法院審理。3、外國人犯罪的刑事案件。(三)高級人民法院管轄的第一審刑事案件,是全省(自治區、直轄市)性的重大刑事案件。(四)最高人民法院管轄的第一審刑事案件,是全國性的重大刑事案件。

【法律依據】:《中華人民共和國民事訴訟法》

第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件,但本法另有規定的除外。

第十八條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本轄區有重大影響的案件;(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

第十九條 高級人民法院管轄在本轄區有重大影響的第一審民事案件。

第二十條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件:(一)在全國有重大影響的案件;(二)認為應當由本院審理的案件。

第二十一條 對公民提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經常居住地不一致的,由經常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟,由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經常居住地在兩個以上人民法院轄區的,各該人民法院都有管轄權。


溫馨提示
以上回答,僅為當前信息結合本人對法律的理解做出,請您謹慎進行參考!
如果您對該問題仍有疑問,建議您整理相關信息,同專業人士進行詳細溝通。

㈢ 中級法院管轄的案件范圍和初級法院相比有哪些不同

《民訴法》第18條規定:「中級人民法院管轄下列第一審民事案件:
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件」。
其中,依據2015年2月4日施行的《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 (以下簡稱《民訴法解釋》)的規定,重大涉外案件的判斷標准包括:(1)爭議標的額大、(2)案情復雜、(3)一方當事人人數眾多,以及(4)其他具有重大影響的情形。
同時,依據《民訴法解釋》和《最高人民法院關於審理證券市場因虛假陳述引發的民事賠償案件的若干規定》的規定,最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件包括:
(1)專利糾紛案件由知識產權法院和最高人民法院確定的中級、基層人民法院管轄;
(2)海事、海商案件由海事法院管轄;
(3)公益訴訟由侵權行為地或被告住所地中級人民法院管轄;
(4)虛假陳述證券民事賠償案件,由省、直轄市、自治區人民政府所在的市、計劃單列市和經濟特區也有中級人民法院管轄。
除了中院高院以及最高院管轄的例外情況 ,其他都歸基層院管轄 。

㈣ 最高人民法院指定審理專利糾紛案件的中級人民法院有哪些

植物新品種侵權糾紛案件的管轄可以參照專利權糾紛案件的管轄,同樣是適用指定管轄。《最高人民法院關於適用民事訴訟法若干問題的意見》第二條第二款的規定,將部分專利糾紛案件的管轄許可權定在部分中級人民法院和各省、自治區、直轄市高級人民法院,並特別明確了由各省、自治區、直轄市人民政府所在地和各經濟特區的中級人民法院以及最高人民法院指定的中級人民法院作為專利糾紛案件的一審法院。
對於這里的「指定」,最高人民法院在《關於開展專利審判工作的幾個問題》的通知中,第二部分案件管轄里提到,各省、自治區高級人民法院根據實際需要,經最高人民法院同意,可以指定本省、自治區內的開放城市或者設有專利管理機關的較大城市的中級人民法院作為審理其轄區內的上列收案范圍中5-7類案件的第一審法院。根據實踐,最高人民法院在指定某一中院是否能作為專利案件的一審法院時,一般考慮以下因素:(1)當地專利糾紛的多少;(2)是否設有專利管理機關;(3)是否已經所在地的高級人民法院的同意等。
經過搜索,你可以發現有目前已經有多個中級人民法院經最高人民法院指定成為植物新品種侵權糾紛案件的管轄管轄了,例如:四川省綿陽市中級人民法院,甘肅省武威市、張掖市、酒泉市等三市中級人民法院等等。
希望對你有幫助。

㈤ 張掖市最高人民法院咨詢熱線是多少

您好,張掖市中級人民法院的電話是0936-8266888,有問題您可以咨詢。

㈥ 張掖西到中級法院的公交

公交線路:6路 → 12路,全程約6.0公里

1、從張掖西站步行約860米,到達南閘村站

2、乘坐6路,經過7站, 到達商貿大世界站

3、步行約60米,到達商貿大世界站

4、乘坐12路,經過7站, 到達華辰市場站

5、步行約110米,到達張掖市中級法院

㈦ 兩人喝酒後駕駛摩托車出車禍身亡,坐在後座的人可以得到意外險的賠償嗎急,請進

這個呢,先看條款,一般條款中沒有關於酒後騎自行車的免責聲明,只有酒後駕駛機動車的免責聲明。應該是可以賠付的。
實際案例中目前我查到的只有一例酒後騎自行車被機動車撞死的案例,該案最後判決是賠付的。
下面是那起案例的新聞報道
記者了解到,張掖甘州區人民法院審理這起保險理賠糾紛案後認為,醉酒受傷原因多樣,如果是投保人醉酒後非自身原因引起傷害,保險公司應承擔理賠責任。保險公司:醉酒受傷是免責條款,不賠;法院:車禍主要責任在貨車司機,保險公司要賠
投保人醉酒後騎自行車遭遇車禍,保險公司以醉酒受傷是免責條款為由拒絕理賠。記者了解到,張掖甘州區人民法院審理這起保險理賠糾紛案後認為,醉酒受傷原因多樣,如果是投保人醉酒後非自身原因引起傷害,保險公司應承擔理賠責任。故一審判決,保險公司在規定范圍內參照傷殘等級,賠償該投保人6000餘元。
事件
男子遇車禍
想通過意外險再獲補償
單位購買的保險,在一次車禍後竟然差點成了一紙空文,這讓張掖市民孫某困惑,之所以出現這樣的狀況,則和他遭遇的車禍有關。
2010年7月5日晚,孫某醉酒後騎自行車回家時和石某駕駛的小貨車發生碰撞,導致孫某受傷。事後,孫某在醫院治療了20多天,花費7000餘元。後來,張掖甘州區交警大隊出具的事故報告顯示,這起事故中,石某所駕駛的車輛不符合機動車標准,所以對事故承擔主要責任;孫某酒後騎自行車違章,對事故發生負有次要責任。分清了責任,孫某便將石某和石某車輛投保的保險公司告上了張掖市甘州區人民法院進行索賠,最終,法院判決保險公司賠償孫某各項損失7000餘元。
孫某表示,在他出車禍前,他所在的單位恰好給他們投了一份意外商業險,所以他希望通過理賠獲取一些補償。
法院
酒後受傷
主要責任在貨車司機
2011年7月,孫某委託司法鑒定機構鑒定,鑒定結果為,此次車禍造成孫某10級傷殘。為此,孫某找到單位購買意外商業險的保險公司要求理賠,但保險公司以孫某醉酒後騎自行車導致受傷,這種情況是保險公司的免責條款之一為由拒絕了孫某的理賠要求。
2011年10月,張掖甘州區人民法院審理了該案並認為,醉酒導致受傷是否該理賠,要看實際情況,而不是簡單地看免責條款。在本案中原告孫某受傷,主要責任是石某駕駛的車輛有問題,由此孫某承擔的僅是次要責任,故保險公司以醉酒後受傷不予賠償為由拒絕理賠不能成立。據此一審判決,保險公司在規定范圍內參照傷殘等級,賠償孫某6000餘元。
宣判後,孫某對理賠數額不予認可,提起上訴。記者昨日獲悉,張掖市中級人民法院近日審理該案後駁回了孫某的上訴,維持原判。
律師說法
詳告客戶免責條款
才能維護雙方利益
保險合同中的免責條款,主要是保險公司列出降低賠償風險的條款,保險公司到底該怎樣對投保人說明免責條款才算告知?甘肅劉辰律師事務所劉辰律師為大家解讀這些法律問題。
記者:如果醉酒後受傷後果是孫某自己造成的,那麼保險公司是否可以不予理賠?
律師:本案的關鍵點是孫某受傷和醉酒之間的因果關系。在該案中,孫某雖然醉酒後騎自行車出行,但造成其受到傷害是貨車司機駕駛的車輛有問題,由此保險公司的免責條款無法成立。如果孫某的傷害是由自己醉酒後造成的,那麼法院會考慮保險公司的免責條款。
記者:對於免責條款,保險公司怎樣告訴客戶才算告知?
律師:對於保險公司的免責條款,保險公司業務人員應該逐條口頭告知客戶,然後客戶在告知通知書上簽字確認才能認定告知義務完成。有些保險從業者對於保險免責條款含糊告知,避重就輕則誤導了客戶,損害了客戶的知情權和選擇權。這樣的情況下雙方簽訂的保險合同不是投保人真實意思的表達,也侵害了投保人的合法權益。
記者:保險公司制定的免責條款,在保障保險公司利益的同時又該如何維護投保人的利益?
律師:保險公司制定的免責條款必須向保監會備案,並且經過審查後才能出現在保險合同中。想要維護客戶的利益,最好將這些免責條款如實告知客戶,給客戶選擇的權利,這樣才能維護雙方的利益。

擴展閱讀:【保險】怎麼買,哪個好,手把手教你避開保險的這些"坑"

㈧ 中級法院受理一審案件的范圍

根據訴訟案件類型不同,中級人民法院管轄范圍分為以下三種情形:
1、《民事訴訟法》第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件:
(一)重大涉外案件;
(二)在本轄區有重大影響的案件;
(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
2、《行政訴訟法》第十五條中級人民法院管轄下列第一審行政案件:
(一)對國務院部門或者縣級以上地方人民政府所作的行政行為提起訴訟的案件;
(二)海關處理的案件;
(三)本轄區內重大、復雜的案件;
(四)其他法律規定由中級人民法院管轄的案件。
3、《刑事訴訟法》第二十條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:
(一)危害國家安全、恐怖活動案件;
(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

法律依據:
《中華人民共和國民事訴訟法》第十八條中級法院管轄中級人民法院管轄下列第一審民事案件:(一)重大涉外案件;(二)在本轄區有重大影響的案件;(三)最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第二十一條中級人民法院管轄下列第一審刑事案件:(一)危害國家安全、恐怖活動案件;(二)可能判處無期徒刑、死刑的案件。

㈨ 吳繼德的人物事件

2015年4月,經甘肅省委同意,甘肅省紀委對省委統戰部原副部長、省工商聯黨組原書記、副主席吳繼德嚴重違紀問題進行了立案審查。
經查,吳繼德在任榆中縣縣長、縣委書記、蘭州市副市長和常務副市長、省委統戰部副部長、省工商聯黨組書記和副主席期間,違反廉潔自律規定,多次接受可能影響公正執行公務的禮金,數額巨大;利用職務上的便利,為其親友的經營活動謀取利益,以家人及他人名義違規經商辦企業;違反財經紀律,私設「小金庫」;違反社會主義道德,與他人通姦等;利用職務上的便利為他人謀取利益,多次索要、收受他人巨額賄賂;挪用公款進行非法營利活動;濫用職權,給國家和集體財產造成巨額損失。其中受賄、挪用公款、瀆職問題已涉嫌犯罪。
吳繼德身為黨員領導幹部,無視黨的規矩和紀律,嚴重違紀違法,且在黨的十八大後仍不收斂、不收手,在組織調查期間,與他人訂立攻守同盟,對抗組織調查,轉移違紀違法所得,性質惡劣、情節嚴重。根據《中國共產黨紀律處分條例》等有關規定,經省紀委常委會審議並報省委批准,決定給予吳繼德開除黨籍、開除公職處分,收繳其違紀所得,將其涉嫌犯罪問題及線索移送司法機關依法處理。 2015年10月14日,據最高人民檢察院網站消息,甘肅省委統戰部原副部長、甘肅省工商業聯合會原黨組書記、常務副主席吳繼德(正廳級)涉嫌受賄、非法吸收公眾存款、挪用公款、濫用職權犯罪一案,經甘肅省人民檢察院指定管轄,由甘肅省張掖市人民檢察院向甘肅省張掖市中級人民法院提起公訴。
張掖市人民檢察院起訴書指控:被告人吳繼德身為國家機關工作人員,利用職務上的便利,為他人謀取利益,收受巨額賄賂;違反國家金融管理規定,夥同他人非法吸收公眾存款數額巨大並獲取利益,嚴重擾亂金融秩序;利用職務之便,挪用公款進行營利活動;在擔任蘭州市副市長分管城建、國土、規劃等工作期間,為使親友控制的企業獲得巨額利益,徇私舞弊,濫用職權,致使公共財產、國家和人民利益遭受特別巨大的損失,且造成惡劣社會影響,情節特別嚴重,應當以受賄罪、非法吸收公眾存款罪、挪用公款罪、濫用職權罪追究其刑事責任。

㈩ 甘肅省的中級人民法院有那些

以各個市名字命名的法院
比如XX市中級人民法院
應該是14個中級法院,十二個市,2個自治州

熱點內容
公共法律服務中心懸掛的制度 發布:2024-05-02 03:45:36 瀏覽:588
啥方法治打嗝 發布:2024-05-02 01:39:40 瀏覽:434
公民道德建設實施綱要的內容 發布:2024-05-02 01:34:19 瀏覽:522
工程資料冒名簽認承擔法律責任 發布:2024-05-02 01:14:27 瀏覽:251
有限責任公司的法律形態的原因是什麼 發布:2024-05-02 00:12:48 瀏覽:533
合同法違約金和定金關系 發布:2024-05-01 22:20:26 瀏覽:970
驚雷與道德經 發布:2024-05-01 20:44:50 瀏覽:860
和諧平等公正法治 發布:2024-05-01 14:18:55 瀏覽:339
廠門口燒花圈法律責任 發布:2024-05-01 13:56:17 瀏覽:151
民法入門課程 發布:2024-05-01 13:54:42 瀏覽:878