仲裁裁決法院

Ⅰ 仲裁裁決生效後，應向哪個法院申請強制執行

您可以向對方當事人住所地或者其財產所在地的中級人民法院管轄申請強版制執行。權

Ⅱ 仲裁裁決與法院判決適用問題。

裁決與仲裁的區別來：
（一）形式不同自：裁決只能以書面形式作出。仲裁除了以書面形式作出之外；也可以口頭作出。
（二）適用的范圍與解決問題的性質不同。裁決是適用解決仲裁案件實體問題的爭議的手段，仲裁是解決仲裁案件程序性事項的手段。
（三）作出的主體有所不同。裁決只能由仲裁庭作出；仲裁除由仲裁庭作出的情形之外，亦有由仲裁委員會作出的情形。
（四）確定性不同，裁決是終局性、是不可更改的；仲裁則可能是不確定的，是可以更改的。
（五）監督機制不一樣。裁決，實行是審判監督。有可能被人民法院裁定撤銷和裁定不予執行，是屬於外部的監督機制；對仲裁的監督可能是仲裁機構的權力機關或其日常辦事機構，是仲裁機構內部的一種監督機制，是自律性的。

Ⅲ 仲裁和法院的區別

一、意義不同

1、仲裁：指由雙方當事人協議將爭議提交（具有公認地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進行評判並作出裁決的一種解決爭議的方法。仲裁異於訴訟和審判，仲裁需要雙方自願，也異於強制調解，是一種特殊調解，是自願型公斷，區別於訴訟等強制型公斷。

2、法院：世界各國普遍設立的國家機關。主要通過審判活動懲治犯罪分子，解決社會矛盾和糾紛，維護公平正義。

二、處理方式不同

1、仲裁：傾力調解，盡量協商一致。

2、法院：盡管原則上也期望調解成功，但法官案件甚多，不會有太多時間拘泥於調解，出判決必須及時。

三、審案水平不同

1、仲裁：雖經過專門訓練和考核，但法律水準上一般略遜於法官，其審案有時過於關注細枝末節，未必是案情的真正焦點。

2、法院：經過嚴格考試、訓練，深諳法律，審案時直接針對焦點問題，斷案麻利。當然，不同人的差別是巨大的，不能一概而論。

四、舉證的嚴格程度，要求不同

1、仲裁：一般接受當庭舉證、甚至庭後補交證據。

2、法院：必須在舉證期限屆滿前進行，否則，除非是新證據(符合法律上「新證據」的要求)，不作為確定案件事實的依據。

五、事實認定上，側重點不同

1、仲裁：以盡量調查真相，貼近客觀事實為基礎(所以舉證即使過期，只要是事實，均會接受)。

2、法院：效率與公正的結合，注重證據，以證據反映的「法律事實」為基礎。

六、受理不同

1、仲裁：必須要經過的程序，勞動糾紛還是先申請勞動仲裁比較好，應為仲裁的。

2、法院：不受理你的勞動糾紛的官司的。只有仲裁不受理或者不服仲裁決定才可以向法院起訴的。

Ⅳ 仲裁委員會的仲裁判決與人民法院的判決有什麼不同點

1、性質不同，仲裁委員會和法院的區別法院是國家的司法機關，仲裁委員會是民間裁決機構。

2、受案范圍不同。婚姻、收養、監護、扶養、繼承糾紛在我國是不能申請仲裁的，而法院卻可以受理上述案件。

3、管理機構不同，仲裁委的監督機構是中國仲裁協會，其仲裁員大多是律師和政府機構人員兼職從事。而法院是國家的司法審判機關。

4、程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。

5、收費不同，仲裁費高，而且不能緩交、免交、減交。

6、仲裁排除法院管轄，即如果選擇了仲裁，就不能到法院訴訟了。

如果債務糾紛可以到仲裁委員會進行仲裁，有法律效力，如果當事人無力償還的話，仲裁委員會沒有凍結房產和強制執行的權利，可以申請法院強制執行

7、仲裁委員會管轄的原則是雙方當事人在合同中約定糾紛由仲裁委員會仲裁，或者糾紛發生後，雙方當事人協商一致提交仲裁，否則，只能向法院起訴。雙方當事人約定仲裁的，法院就不受理了。

8、仲裁委員會受理仲裁案件，無權採取保全措施和執行措施，這兩項措施仍由法院辦理。

(4)仲裁裁決法院擴展閱讀：

《中華人民共和國仲裁法》第九條仲裁實行一裁終局的制度。裁決作出後，當事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會或者人民法院不予受理。

裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執行的，當事人就該糾紛可以根據雙方重新達成的仲裁協議申

《中華人民共和國人民法院組織法》第二十一條高級人民法院審理下列案件：

（一）法律規定由其管轄的第一審案件；

（二）下級人民法院報請審理的第一審案件；

（三）最高人民法院指定管轄的第一審案件；

（四）對中級人民法院判決和裁定的上訴、抗訴案件；

（五）按照審判監督程序提起的再審案件；

參考資料來源：網路——仲裁法

參考資料來源：網路——中華人民共和國人民法院組織法

Ⅳ 仲裁裁決和法院裁決的區別

勞動仲裁和商事仲裁是不一樣的。
勞動仲裁之後效力待定，如果你到法院起訴就無效了，之後走民事程序。該種仲裁是法律前置程序，你必須選擇。
但是商事仲裁的話一經裁決即發生效力，而且該種仲裁需要雙方自願。

Ⅵ 仲裁委員會的仲裁判決與人民法院的判決有什麼區別

一、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

二、法院的判決書是由法院做出的結論。

三、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。

四、勞動爭議仲裁委員會的仲裁調解書，是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。

五、法院的判決書是由法院做出的結論，具有法律效力。

六、區別在一個是行政調解，是雙方妥協的結果；一個是司法裁定，是法官根據法律作出的結論。

七、調解書是據於雙方當事人平等協商的結果由勞動仲裁委做出的結果，雙方領取調解書後，調解書就產生法律效力。根據勞動爭議調解仲裁法52條規定，調解書生效後，在規定的期限一方不履行，另一方可以申請法院執行。

八、勞動爭議案件，一般都要先經過勞動仲裁。 勞動爭議案件採取仲裁前置程序，必須先經過仲裁，對仲裁不服的，可以向法院起訴。

Ⅶ 法院不予執行仲裁裁決的情形有哪些

如法存證的如法君認為：被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民專法院屬組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
（一）當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事後沒有達成書面仲裁協議的；
（二）裁決的事項不屬於仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據的證據是偽造的；
（五）對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的；
（六）仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

Ⅷ 仲裁裁決生效後，應向哪個法院申請強制執行

要選擇被執行人所在地的基層人民法院，或者是選擇被執行人的主要財產所在地的基回層人民法院。答

《民事訴訟法》第二百二十四條第二款規定，法律規定由人民法院執行的其他法律文書，由被執行人住所地或者被執行的財產所在地人民法院執行。

《民事訴訟法》第二百三十七條規定：對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。

(8)仲裁裁決法院擴展閱讀

申請法院強制執行有如下要求：

1、當事人申請執行，必須向法院遞交申請執行書，說明申請執行的事項、理由和要求，並盡可能（非必須）提供被執行人的開戶銀行賬號及財產情況。

2、如果當事人嫌麻煩或搞不懂怎麼申請強制執行可以委託代理人代為申請執行。委託代理人代為申請執行的，必須向法院提交委託人簽名或者蓋章。

3、如果不知道被執行人財產線索的，仍可以正常向法院申請強制執行。