合同無效法院

Ⅰ 為什麼 只有法院才能確認合同無效，有沒有明確的法律依據

有的，合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據。請參考以下資料：

《最高人民法院關於適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋(一)》規定：

第四條 合同法實施以後，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規為依據，不得以地方性法規、行政規章為依據。

《合同法》

第五十二條【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

(1)合同無效法院擴展閱讀：

惡意串通而訂立的合同，其構成要件是：

（1）當事人在主觀上具有惡意性。即明知或者知其行為會造成國家、集體或者第三人利益的損害，而故意為之。

（2）當事人之間具有串通性。串通是指相互串連、勾通，使當事人之間在行為的動機、目的、行為以及行為的結果上達成一致，使共同的目的得到實現。在實現非法目的的意思表示達成一致後，當事人約定互相配合或者共同實施該種合同行為。

（3）雙方當事人串通實施的行為損害國家、集體或者第三人的利益。惡意串通的結果，應當是國家、集體或者第三人的利益受到損害。法律並不禁止當事人在合同的訂立和履行中獲得利益。但是，如果雙方當事人在謀求自己的利益的同時而損害國家、集體或第三人的利益的時候，法律就要進行干預。

惡意串通所訂立的合同，是絕對無效的合同，不能按照《合同法》第58條規定的一般的絕對無效合同的原則處理，而是按照《合同法》第59條的規定，將雙方當事人因該合同所取得的財產，收歸國有或者返還集體或者個人。

參考資料：網路-合同法

Ⅱ 最高人民法院關於合同無效依法解除的司法解釋

根據《中華人民共和國勞動合同法》第二十六條下列勞動合同無效或者部分無效：

(一版)以欺詐、脅迫的手段權或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立或者變更勞動合同

(二)用人單位免除自己的法定責任、排除勞動者權利的；

(三)違反法律、行政法規強制性規定的。

對勞動合同的無效或者部分無效有爭議的，由勞動爭議仲裁機構或者人民法院確認。

(2)合同無效法院擴展閱讀

《中華人民共和國勞動合同法》

第二十七條勞動合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第二十八條勞動合同被確認無效，勞動者已付出勞動的，用人單位應當向勞動者支付勞動報酬。勞動報酬的數額，參照本單位相同或者相近崗位勞動者的勞動報酬確定。

Ⅲ 合同無效是通知對方後合同無效，還是起訴法院判決

合同無效自始無效。
但確認合同的無效比可撤銷的合同要嚴格的多，
可撤銷的合同都要經過法院的確認才可撤銷，
舉輕以明重，無效的合同自然要由法院來確定
這是法律保障經濟秩序所必要的程序，
一方面就無效合同的幾種情形而言，惡意串通、欺詐損害國家利益、以合法形式掩蓋非法目的等情況非經舉證質證、非專業人士較難確定，另一方面無效的合同可因法律法規的變動，變得有效，確認是否有效仍應以法院確認為終局。

Ⅳ 合同無效,雙方返還是在法院的監督下進行,還是私下解決,具體怎麼操作解決

在雙務合同中，原告起訴請求確認合同有效並請求繼續履行合同，被告主張合同無回效的，或者原答告起訴請求確認合同無效並返還財產，而被告主張合同有效的，都要防止機械適用「不告不理」原則，僅就當事人的訴訟請求進行審理，而應向原告釋明變更或者增加訴訟請求，或者向被告釋明提出同時履行抗辯，盡可能一次性解決糾紛。例如，基於合同有給付行為的原告請求確認合同無效，但並未提出返還原物或者折價補償、賠償損失等請求的，人民法院應當向其釋明，告知其一並提出相應訴訟請求；原告請求確認合同無效並要求被告返還原物或者賠償損失，被告基於合同也有給付行為的，人民法院同樣應當向被告釋明，告知其也可以提出返還請求；人民法院經審理認定合同無效的，除了要在判決書「本院認為」部分對同時返還作出認定外，還應當在判項中作出明確表述，避免因判令單方返還而出現不公平的結果。

第一審人民法院未予釋明，第二審人民法院認為應當對合同不成立、無效或者被撤銷的法律後果作出判決的，可以直接釋明並改判。當然，如果返還財產或者賠償損失的范圍確實難以確定或者雙方爭議較大的，也可以告知當事人通過另行起訴等方式解決，並在裁判文書中予以明確。

Ⅳ 無效合同必須經過法院的認定嗎

一般來說，無效合同不一定要經過法院的認定，只是合同的當事人可以申請法院回來進行認定。答所以說，在進行合同簽訂之後，大家需要對合同進行無效認定的就要提出申請才行。
根據合同法理論及《合同法》中對合同效力的相關規定來看，在法院作出合同無效的認定之前，該合同應該是有效的。除非合同必然無效，法官一般推定有效。只有當當事人一方向法院提出認定合同無效的請求或主張時，法院才能確認合同無效。
除損害國家、集體或者第三人利益、社會公共利益外，法院不主動地去認定和宣告合同無效，這樣既尊重了當事人的意願，也達到了穩定交易關系和鼓勵交易的目的。如果想要主張自己的相關利益的話，建議直接去法院申請認定合同無效。

Ⅵ 合同無效應該怎樣判

無效合同，其本身是自始無效、當然無效。無效合同的無效確認權，可以由當事人自己行使，可以由人民法院或者仲裁機關行使，也可以由行政機關等其他主體行使，而不僅僅是人民法院或仲裁機關才有權行使。主張合同無效的條件：1、訂立合同內容不合法，表現為：違反法律、行政法規的強制性規定的合同;違反社會公共利益的合同，無效;惡意串通，損害國家、集體或三人利益的合同;以合法形掩蓋非法目的合同;無處分權的人處分他人財產的合同。2、意思表示不真實， 如一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益的。3、訂立合同主體不合格，表現為：無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立合同且法定代理人不予追認的，該合同無效，但有例外：純獲利益的合同和與其年齡、智力、精神健康狀況相適應而訂立的合同，不需追認;代理人不合格且相對人有過失而成立的合同，該合同無效;法人和其他組織的法定代表人、負責人超越許可權訂立的合同，且相對人知道或應當知道其超越許可權的，該合同無效。法律依據：《中華人民共和國合同法》第五十二條【合同無效的法定情形】有下列情形之一的，合同無效：(一) 一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益;(二) 惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益;(三) 以合法形式掩蓋非法目的;(四) 損害社會公共利益;(五) 違反法律、行政法規的強制性規定。

Ⅶ 原告起訴要求解除合同，法官發現是無效合同，會怎樣呢

分兩種情況對待：

1、法定無效法律規定情形，法院仲裁機構依法撤銷宣布無效，這是職權行為。

《合同法》第五十二條有下列情形之一的，合同無效：

（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；

（二）惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；

（三）以合法形式掩蓋非法目的；

（四）損害社會公共利益；

（五）違反法律、行政法規的強制性規定。

2、不是法定無效情形的，法院或仲裁機構應申請變更或撤銷，這由合同當事方決定。

《合同法》第五十四條下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷

（一）因重大誤解訂立的；

（二）在訂立合同時顯失公平的。

一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。當事人請求變更的，人民法院或者仲裁機構不得撤銷。

(7)合同無效法院擴展閱讀：

無效合同的規定：

《合同法》第五十六條 合同自始無效與部分有效

無效的合同或者被撤銷的合同自始沒有法律約束力。合同部分無效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效。

第五十七條 合同解決爭議條款的效力

合同無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中獨立存在的有關解決爭議方法的條款的效力。

第五十八條 合同無效或被撤銷的法律後果

合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還；不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的一方應當賠償對方因此所受到的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。

Ⅷ 法院判購房合同無效的規定是什麼，是怎麼回事

1、以欺詐手段簽訂的房地產買專賣合同。2、以脅迫的手段簽訂的房地產買賣合同。3、乘人屬之危而簽訂的房地產買賣合同。4、無民事行為能力人所簽訂的房地產買賣合同。5、限制行為能力人未取得法定代理人的同意而簽訂的房地產買賣合同。6、惡意串通所簽訂的房地產買賣合同。7、沒有簽訂書面合同又無據可查的房地產買賣合同。8、與法律明文規定不能交易的房地產所簽訂的房地產買賣合同。9、公司產權沒有公司法人和股東（股份制企業）簽字的房地產買賣合同。10、優先購買權人沒有放棄優先購買權的房地產所簽訂的房地產買賣合同。11、買賣雙方任何一方為外籍人士或雙方均為外籍人士所簽訂的未經公證處公證的房地產買賣合同。12、非自然人的分支機構所簽訂的房地產買賣合同。

Ⅸ 請問：要求確認合同無效案件，向哪個法院起訴

對無效合同糾紛地域管轄，若合同中有約定的，則按約定確定；如專合同沒有約定，屬則應按民訴法第二十四條確定由被告住所地或合同履行地人民法院管轄。
第二十四條【因合同糾紛提起的訴訟管轄】
第二十四條因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。