法院白海濤

㈠ 死刑保證書案的案件疑點

葉縣法院的庭審證據包括李懷亮的供述、證人楊建新和白海濤等的證言，以及現場勘察記錄、刑事技術鑒定結論和物證、物證照片等。但李懷亮當庭辯稱沒有殺人，他的辯護律師劉昆明認為，除李懷亮供述外，沒有其他證據能證明他犯罪。
李懷亮的哥哥李懷珍，在2008年12月6日遞交的上訴狀稱，卷宗顯示現場有O型血跡，但郭曉萌是A型血，李懷亮也是A型血。而在警方的屍檢報告中，郭曉萌身上並無出血傷口，李懷亮身上也無出血傷口。但警方和法院均未查明現場血跡是誰的。
葉縣警方當初在現場測量腳印時，讓灣里村民調主任趙木申將腳印模子搬上車，趙木申在2004年2月3日葉縣法院出庭作證此事，但卷宗卻並未記載腳印之事。當時警方測量的現場腳印是38碼，而李懷亮穿的是44碼的鞋子。現場腳印顯示，是空調涼鞋，而李懷亮當晚穿的是平底拖鞋。
在後來警方的檢驗中，留在郭曉萌體內的精液，也與李懷亮的不符。李愛梅認為疑點太過明顯，沒有證據能夠證明李懷亮殺人。而法院認定，李懷亮殺人的力證是其供述，而這一供述亦與事實不符。譬如，李懷亮稱郭曉萌「下身穿的是褲子，上身穿的是短袖」，而她實際上是「穿裙子和涼鞋」。卷宗還顯示，杜玉花當晚在尋找郭曉萌時，曾看見有陌生人從案發方向經過，但並沒詢問。李懷珍認為，這不排除有第三人作案的可能。