美國法官是民主黨還是共和黨

『壹』 美國參議院是共和黨還是民主黨

美國參議院全稱為美利堅合眾國國會參議院（英語：United States Senate），是美國的立法機構—美國國會的兩院之一，另一院為美國眾議院。參議院的組成和權力建基於美國憲法第一條第三款。

美國每一州於參議院中均有兩位議員作為代表，與各州人口無關，全院員額為100名議員。參議員任期六年，相互交錯，每隔兩年改選約三分之一席。美國副總統兼任參議院議長，無參議員資格。參議院公認較眾議院更為審慎；參議員名額較少而任期較長，容許學院派看法與黨派之見，較眾議院更易自外於公共輿論。參議院擁有若干列於憲法而未授予眾議院的權力，被喻為白宮內政外交的把關人。

參議院承襲古羅馬元老院之名，其議場建築物分布在國會山莊北部。眾議院的建築物則分布在國會山莊南部。

(1)美國法官是民主黨還是共和黨擴展閱讀

大多數法案會送入國會兩院其中之一。憲法規定參議院有批准條約、批准或者拒絕批准總統提名的大使、最高法院法官，以及其他執行部門官員、在總統及下屬官員被彈劾時進行審判等職權。

但由於「所有將增加稅入的法案應由眾議院首倡」，所以參議院無權提案征稅。參議院所無權倡議的撥款法案或授權開支聯邦資金的法案，眾議院可自行提出。歷史上，參議院曾論爭此一眾議院擁護者所提出的解釋。然而，眾議院就是拒絕審理參議院提出撥款法案，因此於事實上奠定了這項論爭的結果。憲法阻攔參議院討論稅入相關法案是基於英國國會的運作方式，在英國只有下議院可行提出該種議案。

『貳』 美國民主黨和共和黨有什麼不同

美國的民主黨和共和黨的區別：

1、政治主張不同

民主黨傾向於推行中間派經濟政策和具有改革性的社會政策，並認為政府應在減貧和社會救助等問題上發揮作用。

共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，支持自由市場政策、經濟自由主義、限制政府規模和政府管制。

2、代表階層不同

民主黨是"左派""自由派", 代表中產階層和貧民階層。

共和黨是"右派""保守派", 代表資產階層和社會保守勢力。

3、對外政策不同

共和黨人認為,只有美國保持強大到足以威懾任何侵略者的防衛力量,和平與自由才能得到保護。

共和黨人反對對其他國家的內部事務進行不必要的干預,並強調幫助我們全球的朋友發展保護自己所需的技能和力量。

民主黨在極端孤立主義、干預和對抗策略之間搖擺，例如在越南、古巴和韓國等國家的政策上。

這種不一致的外交政策混淆了我們的盟友,並鼓勵我們潛在的敵人。

4、經濟政策不同

共和黨強調私人企業和個人決策對於促進經濟繁榮的重要性，他們支持一個對商業有利的自由市場政策、經濟自由主義、並且限制政府規模和政府管制。

民主黨支持最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。

政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。

許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。

『叄』 美國民主黨和共和黨的區別

1.abortion
民主黨相信所有婦女都應該有取得生育控制資源的管道，並支持政府替貧窮婦女籌備避孕工具。民主黨在2000和2004年的政見上，主張應該讓墮胎變的「安全、合法、而少見」—亦即，避免政府幹涉墮胎的抉擇以使墮胎合法化，並藉由對生產和避孕的認知減少墮胎的數量，並鼓勵收養小孩。

民主黨也反對撤銷1973年時最高法院認同了墮胎權利的羅對偉德案（Roe v. Wade）的決議。基於隱私權和性別平等的理由，許多民主黨人認為婦女都應該有選擇生殖與否的權利，而無需政府的干涉。他們主張每個婦女，都有權利依據自己良心判斷墮胎是否道德。許多民主黨人認為政府應該替貧窮婦女籌備墮胎資金和管道。

不過民主黨內也有反對墮胎的團體如Democrats for Life，相當一部分的民主黨人也在這個議題上抱持中立態度。一些人認為應該減少墮胎的發生機會、並且至少應使墮胎變得合法。參議員希拉里·柯林頓在2005年初便曾說她認為反對墮胎的人士應該尋找一個爭議的「共通點」來避免不必要的懷孕和墮胎產生

大多數共和黨人都反對墮胎，反對合法化同性婚姻、並且支持「以信仰為基礎的行動」。因為共和黨有很強的宗教信仰，自從1980年以來，大多數的福音教派選民都選擇支持共和黨，之中有70-80%於2000年和2004年投給了布希，70%投給了2006年的共和黨國會候選人。雖然美國猶太人傳統上有70-80%投給民主黨，但自從1980年代以來，相當一部分較保守的、正統的猶太教徒則投給共和黨。

.gun control
為了減少犯罪和謀殺，民主黨提出對於槍械的各種管制，尤其是1968年的槍械控製法案、1993年的布萊迪法案（Brady Bill）、1994年的犯罪控製法案。不過，許多民主黨人，尤其是來自農村、南部、和西部的民主黨人則反對槍械的管制，並且認為民主黨在2000年的失敗便是因為在這個議題上失去了農村地區的支持。因此在2004年的選舉中，民主黨提出的政見上唯一指名支持槍械管制的，只有要求對1994年攻擊武器禁令的延期。

共和黨是對槍械管制沒有限制的，因為它的支持者很多是來自南部的農民，他們大部分人是反對槍支管制的。

.natrual environment
民主黨通常支持環境保護主義，並主張自然資源的保留以及嚴格的環保法律以對抗污染。民主黨支持保留瀕危的生物和環境區，提倡對土地的管理和污染源的管制。民主黨所支持的議題中最具爭議性的是全球暖化，尤其是民主黨前副總統艾爾·高爾，強烈主張對溫室氣體的嚴格管制。

共和黨在此方面則較為分歧，部分相信全球暖化理論、部分懷疑或擔憂這些管制對產業的影響。

.race relations
民主黨主張所有美國人民應該擁有機會上的均等，無論他們的性別、年齡、種族、性取向、宗教、職業、或原國籍。因此大多數民主黨人支持實行積極行動（affirmative action）政策鼓勵僱用少數和弱勢族群，以此改善在僱傭上的平等，不過民主黨反對採用嚴格的僱用配額制度。民主黨也支持設立法案禁止僱主以身體或精神殘障為由拒絕僱用某些人。

自從1964年以來，共和黨在非裔美國人中受到的支持度相當少，在近年來的全國性選舉上只獲得不到15%的黑人選票（1984到2004）。共和黨曾經提名一些非裔美國人的候選人角逐伊利諾州、俄亥俄州、賓夕法尼亞州、和馬里蘭州等地的州長或參議員，但到目前還沒有成功當選的例子。布希在拉美裔人中受到的支持度則有稍微提高，2000年獲得35%、而2004年則獲得44%。在2004年，44%的亞裔美國人投給了布希[18]。而在2006年的眾議院選舉中，共和黨贏得51%的白人選民支持、37%的亞裔、和30%的拉美裔，但只獲得10%的非裔美國人支持

在這里我們要特別說明一下這件事.

自從內戰以來一直堅定支持共和黨的非裔美國人在1930年代開始逐漸轉向支持民主黨，主要是因為民主黨的新政濟貧措施、福利政策、以及第一夫人埃莉諾·羅斯福對於民權的支持。在許多大都市，例如芝加哥，經常有一整個原本隸屬共和黨的黨部瞬間轉變為民主黨。不過，在1960年代後期，新政聯盟開始瓦解，由於越來越多民主黨領導人表態支持民權運動，使得民主黨在南方傳統的保守白人票源以及在北方都市的天主教支持度開始崩解。在杜魯門於1948年代表大會上表態支持民權以及廢除種族隔離法條後，許多南方的民主黨人便改投票支持南卡羅來納州的州長史卓姆·瑟蒙德（Strom Thurmond）。

民主黨對於民權議題的支持在林登·約翰遜於1964年簽訂民權法案時達到高潮，他對此發表演講道：「我們（民主黨人）已經失去南方長達一個世代了。」同時，共和黨在理查·尼克松的領導下則開始實行他們的南方戰略，以抵抗聯邦政府侵蝕地方州權利為目標，同時訴諸於保守派及溫和派南方白人的支持。

還有南方轉向共和黨
在重建時期後將近一個世紀，美國南方的白人都堅定支持民主黨。民主黨在南方的勢力是如此之強，乃至這個區域被稱為「南方基地」（Solid South）。共和黨得以控制接近阿帕拉契山脈的一些地區，有時候也會試圖在邊界的州競選州層次的官員。在1964年之前，南方的民主黨人將他們的政黨視為是南方生活方式的捍衛者，包括了對於州權的尊重、以及對於傳統南方價值的理解。他們不斷警告要對抗北方的自由派和共和黨試圖干預南方的政策，並敵視那些被他們視為「外來的搗蛋者」的民權運動份子。因此共和黨很難在南方獲得支持。

然而，從1964年開始，民主黨在南方的鞏固地位開始動搖。造成這種轉變的長期原因在於南方已經開始與美國其他地方越來越類似，也無法長期維持種族的分離。現代化帶來了大量的工廠、公司、和大都會，以及數百萬自北方而來的移民，同時教育程度也逐漸提升。同時南方傳統以棉花和煙草為主的產業開始凋零，農夫開始移往大城鎮的工廠工作。短期內造成轉變的原因則是1960年代的民權運動，民權運動在南方白人之間造成極大爭議，許多人批評那是對於地方州權利的干涉。隨著政治轉變的障礙逐漸移除，傳統的南方人加入了新興的中產階級，而北方的移民則開始傾向共和黨，因此種族結合政策最後造成了南方政治的變動。同時那些被賦予投票權的黑人則堅定支持民主黨候選人，比率大約高達85-90%。

從歷史上看，從前的民主黨是具有很深的「白人優越論」的政黨，相反共和黨是支持解放黑奴，但歷史就是這么有趣，在1964年後，歷史出現了戲劇性的顛倒。
倒是從前支持奴隸制的民主黨選出來了首位黑任總統。

.minimum wage
民主黨支持最低工資的制度、並增加商業的管制，以協助貧窮的勞工階級。政黨領導人如蘭希·佩洛西便宣稱增加最低工資是民主黨在第110屆國會的最重要議程之一。許多在地方州發起的增加最低工資的倡議也被民主黨支持，所有六個州的倡議都通過了。

共和黨通常反對工會，並且支持在地方州和聯邦的層次上頒布許多對組織工會不利的法規。共和黨通常反對增加最低工資，認為最低工資制度只會增加失業率、並且減少商業的利潤罷了。

.healthcare
民主黨主張一個「負擔的起而高品質的保健制度」，許多民主黨人要求對這個領域進行更多政府幹預。許多民主黨人支持一個全國的健保制度，以此解決現代醫療保健的高成本風險。在1951年，總統哈利·S·杜魯門提議了一套全國的健保制度，不過最後不了了之。最近以來，一些民主黨人如參議員泰德·肯尼迪（Ted Kennedy）便呼籲要建立一個「照顧所有人的醫療保險。」

共和黨反對一個僅由政府主導的全民健保制度—例如那些在加拿大和歐洲大多數國家的制度，主張一個由當前個人或僱主為基礎選擇的健保制度，並且僅針對年長者提供醫療保險（Medicare）、對貧窮者提供醫療補助（Medicaid）。共和黨在歷史上對於福利制度、醫療保險、以及醫療補助計劃的態度並不一致，所有這些方案共和黨都曾經加以反對或支持。國會里的共和黨人和布希政府支持削減醫療補助的成長率，而在另一方面，國會里的共和黨人卻也支持擴展醫療保險，支持從2006年開始對年長者提供新一批的葯品補助計劃。

.taxes
由於民主黨是主張政府應該在國家生活中扮演更積極重要的角色，所以主張比較高的稅收政策。比如民主黨反對里根大幅裁撤扣減社會福利計劃。

但是民主黨控制的國會最終還是通過了大多數里根提議的減稅與增加國防預算案，但卻拒絕了其他的減少預算提案。

當前大多數共和黨人抱持的經濟理論是羅納德·威爾遜·里根所提出的里根經濟學。這個理論主張減少所得稅率會增加GDP成長，額外的成長也因此會替政府帶來更多額外的歲入。這個理論也反映在共和黨對於減稅的長期支持上，減稅自從1920年代以來便一直是共和黨的主要政見。共和黨人相信自從2001年以來的一連串減稅促長了美國經濟發展。許多共和黨人也認為所得稅是註定效率低落的，同時也反對等級稅制，認為那是劫富濟貧的制度，不公平的懲罰製造了更多工作機會和財富的人。

共和黨人同意應該有一個「安全網路」以協助那些較貧窮的人口；不過，他們支持的政策通常都開銷較少、較依靠於私人的募款、同時對於參與資格也有較嚴格限制。共和黨人強烈支持1996年的福利制度改革，以此提高接受福利制度補助的資格門檻、並且成功的使許多之前依賴福利補助的人口開始尋找工作。

.military
民主黨反對美軍以逼供方式審訊逮捕的囚犯，並且反對將軍事囚犯歸類為「非法戰斗人員」（Unlawful combatant），認為他們也該享有日內瓦公約賦予的權利。民主黨認為逼供是違反人道的，並且會減少美國在國際上的道德正當性，而且也會產生其他不良影響。

民主黨通常反對單邊主義的政策，認為即使美國遭受國防安全上的威脅時，也不該應該在沒有其他國家支持的情況下發動戰爭。他們認為美國應該在外交舞台上擁有穩固聯盟和廣泛的國際支持時才採取行動，這在約翰·克里2004年總統選戰的外交政策上成為主要議題，他並譴責單邊政策是造成美國於伊拉克失敗的原因。

在九一一襲擊事件後，共和黨在反恐戰爭上支持新保守主義的政策，包括了2001年入侵阿富汗和2003年入侵伊拉克，並且試圖在中東和全世界散布民主。布希政府認為在伊拉克的「非法戰斗人員」（Unlawful combatant）不屬於日內瓦公約的保護范圍，主張日內瓦公約僅只保護主權國家的軍隊人員，並不適用於蓋達等恐怖組織的恐怖份子。

.death penalty
樓主是問對安樂死兩黨的看法嗎？
這個領域不確定，到時有答案告訴你。
1.gay rights
民主黨在同性婚姻的議題上產生分歧。一些民主黨人支持同性伴侶之間的民事結合，一些人較傾向法律的婚姻，而一些人則由於宗教理由而反對同性婚姻。不過幾乎所有人都同意，根基於性別取向的歧視是錯誤的。民主黨全國委員會的主席霍華德·迪安曾在一些支持同性戀的民主黨人提議下，非正式的規定民主黨在2008的代表大會必須至少有5-10%是同性戀者。

共和黨的很多支持者來自比較保守的南部地區，而且共和黨的宗教情結很重，因此共和黨反對同性戀婚姻。

南部的流派則反映出福音教派和基本教義派的宗教理念，較少關注經濟的議題，但卻更注重道德的議題，反對墮胎和同性戀。不過，美國西部也有著穩固的福音教派共和黨勢力，而且在事實上，經濟自由意志主義和社會保守主義這兩種派系不一定是互相排斥的，他們在共和黨內往往是互相重疊的。

在2000年、2004年和2006年選舉中進行的出口民調指出只有23-25%的同性戀選民投給共和黨。在近年來共和黨一直反對同性婚姻。

總體來說，個人比較喜歡民主黨。因為它更符合普羅大眾的利益。而共和黨是完全維護工商業界，就是有錢人的利益。

曾經有個小孩問他的父親：長大以後應該投票給民主黨還是共和黨啊？
他父親說：如果你以後是富人，就投共和黨。如果你以後和你的父親一樣是個工人，那就支持民主黨。

推薦看個電影，叫《關鍵投票》是將美國兩黨候選人為了爭奪最後一張決勝選票而對他們黨的宗旨完全顛覆的事情，嬉笑怒罵中也可以看出美國兩黨各自的政策方向。

『肆』 在美國民主黨和共和黨誰的勢力更大

共和黨與民主黨實力相當。

1、共和黨

1、共和黨主要代表中產階級偏上層，尤其在北部。

2、意識形態上共和黨傾向保守主義，更強調維護個人自由，反對政府對社會和個人自由的干預。

3、對內政策上，共和黨主張縮小政府權力，反對政府幹預經濟和社會問題，主張降低稅收和社會福利，減少公共開支。

4、對外政策上，共和黨傾向美國國家主義，更加強調美國利益，常常推行單邊主義政策。

2、民主黨

1、民主黨主要代表中產階級偏下層，尤其在南部。

2、民主黨傾向於自由主義，更強調人權、社會平等，主張加強婦女權益保護、反對種族歧視。

3、民主黨主張擴大政府權力，政府應積極解決各種社會問題和經濟問題，增加公共投入，增加稅收和社會福利。

4、民主黨更重視推行人權和社會平等的價值觀。

(4)美國法官是民主黨還是共和黨擴展閱讀：

兩黨區別差異

民主黨人一般認為，經濟政策要優先使得低收入或中產階級家庭受益，減少社會階層之間的收入不平等是經濟增長的主要目標。民主黨人支持凱恩斯主義的經濟理論，認為政府應當通過調控來使經濟保持增長。

共和黨人制定的經濟政策一般優先考慮使企業和投資者受益，這是供給經濟學派的觀點。該經濟學說認為，對企業施行減稅可以使他們僱傭更多的工人，進而增加需求和經濟增長。共和黨的經濟政策鼓勵政府較少干預經濟，通過企業自律、經濟參與者自發地儲蓄和投資來實現經濟增長。

這種對企業更加友好的觀點使大多數人認為共和黨人對經濟的影響是更有利的。但是，通過對歷史的觀察可以發現，民主黨在很多方面表現得更好。

『伍』 美國共和黨和民主黨有什麼區別

美國復民主黨建於1791年，由部分種植制園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。
兩黨政治主張無實質區別

『陸』 民主黨和共和黨有什麼區別

民主黨和共和黨主要區別如下：

1、創建人

民主黨由第七任美國總統安德魯·傑克遜創建，共和黨由共和黨首位總統亞伯拉罕·林肯創辦。

2、政策走向

民主黨的主要政策走向為自由派和進步主義路線，而共和黨則被視為是社會保守主義（也就是文化保守主義，包括維護「家庭價值」）、經濟古典自由主義（包括支持「保守財政政策」）的右派政黨。

3、稅務政策

兩黨都同意減稅，但是兩黨對於減稅的對象差異很大。民主黨相信應該為中低收入人群減稅，並且應該提高公司和有錢人的稅務。相反，共和黨認為稅務減免應該適用於所有對象，無論是公司還是個人，是有錢人還是窮人。

4. 社會問題

民主黨和共和黨人的重大分歧之一集中在對於社會問題的態度上。共和黨偏向於保守，它們抵制同性婚姻，流產，並且支持持槍權；相反，民主黨則在解決社會問題上更為激進，他們支持流產和同性婚姻，同時希望限制槍械持有。

5. 勞動市場和自由貿易

在商業環境方面兩黨人士也有非常不同的意見。共和黨傾向於阻止最低工資的提高，因為公司需要控製成本，這樣才能夠繁榮發展並且提供美國人產品和服務。相反，民主黨支持提高最低工資標准，所以所有美國人才能夠有更多錢買產品和服務。

同時，民主黨人更傾向限制自由貿易從而保護美國本土就業，而共和黨支持貿易自由從而降低消費者面臨的成本並且增長公司的利潤。

(6)美國法官是民主黨還是共和黨擴展閱讀：

其他次要區別

1. 醫療

民主黨一般偏向於加強政府在醫療行業的參與，監督和控制，希望這樣可以使得醫療的好處普及大眾。相反，共和黨反對這樣的想法，因為政府的介入會讓醫療行業失去生機，讓成本變高，質量變差。

2. 社會服務

總體來說，民主黨相信政府應該運行社會保障，失業救濟，食品補貼等項目，並且將更多的稅收用在這些項目上。共和黨，雖然也認可這些項目的重要性，但是認為應該減少在此的投資並且加以更多的限制。共和黨更加希望通過私人組織來提供這些支持。

3. 外交政策

總體來說，在需要軍事行動的時候，民主黨人偏好用更少的人力進行更有針對性的打擊，而共和黨希望用全力來推翻暴政。兩黨都認為幫助它國事正確的做法，但是往往在幫助的性質和對象方面有分歧。

4. 能源與環境

在這個話題方面兩黨一直存在差異。民主黨相信應該限制石油和其他化石燃料的開發從而保護環境；相反共和黨認為應該更多的開發從而讓消費者面對的成本下降。民主黨支持用稅款來補貼代替能源，而共和黨希望讓市場來決定哪一種能源是更實用的。

5. 教育

兩黨現在都認為教育系統需要改變。民主黨在這方面的觀點更激進一些，比如他們希望能夠使用統一的基礎課程系統，而共和黨則保守一些，希望通過延長課時和引進更有針對性的課程來提高教育質量。在大學貸款方面兩黨也有明顯分歧，民主黨希望通過貸款和撥款給學生更多財務資助，而共和黨則希望貸款的來源來自私有產業而不是政府。

6. 犯罪懲戒和極刑

共和黨整體認為應該提高懲戒力度，即使是賣非法葯品這種不涉及暴力的非法行為。同時，他們支持極刑，並且支持一個非常詳盡的懲戒系統用來保證懲戒的准確性。民主黨首先相信非暴力犯罪應該得到更輕的懲罰，而且他們抵制任何形式的極刑。

『柒』 美國民主黨和共和黨的區別

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選

從歷史上看，美國基本實行民主黨和共和黨兩黨通過競選總統輪流執政的"兩黨制"。

美國民主黨建於1791年，由部分種植園主和與南方奴隸主有聯系的企業家組成，當時叫共和黨。1794年改為民主共和黨，1840年正式稱民主黨。1861年南北戰爭結束後民主黨一蹶不振。1933年羅斯福利用經濟危機引起的人民不滿情緒競選總統獲勝並連任四屆總統，民主黨因而連續執政20年。民主黨群眾基礎主要是勞工、公務員、少數民族和黑人。

美國共和黨成立於1854年，由反對奴隸制的東北部工商業主及中西部開發各州的農業企業家代表組成。1860年林肯當選總統，共和黨開始執政，並在南北戰爭中擊敗南方奴隸主勢力平息了內戰。1860年至1933年70多年中，除16年外，美國均由共和黨執政。該黨群眾基礎主要是郊區和南方的白領工人及年輕人。二戰後中產階級為其新的支持力量。

兩黨政治主張無實質區別。在每四年一次的全國總統選舉中，由兩黨最高組織機構全國代表大會提出本黨總統候選人和總統競選綱領。兩黨以在國會大選中獲席位多少區分多數黨和少數黨。兩黨黨員人數不定，視投票情況而定。民主黨的標志為驢，共和黨的標志為象。

『捌』 美國民主黨和共和黨他們各自的政治立場是什麼

民主黨偏左，左翼；共和黨則是右翼。
民主黨強調大政府，共和黨強調小政府。內大政府意思是政府管的容多，政府在一定范圍內限制市場過於自由的發展。小政府就是政府管的少，基本都讓市場說的算。
民主黨希望增加個人所得稅稅率，增加工人工資；共和黨則希望減稅，減少工人工資。
民主黨的選民多為中產階級及以下，所以比較關心中產階級生活，共和黨則富人支持的多，也就比較關心富人。比如說奧巴馬想給富人加稅已解決政府財政赤字過大的問題，但是共和黨強烈反對，說奧巴馬在搞階級斗爭，支持奧巴馬的巴菲特是社會主義者，最後也沒加成。
支持共和黨的財團為石油公司和武器商，所以大小布希在位的時候發動伊拉克戰爭，這樣才能讓他們賺錢，可是倒霉的是美國老百姓，所以就選了一個民主黨的奧巴馬，競選承諾有一條就是撤兵。

『玖』 美國民主黨和共和黨的區別他們的主張有何不同

簡單點說，民主黨是左翼政黨，是改革性質濃厚點的政黨，政策比較偏向中產階級，重視福利和公平，推動改革。共和黨是右翼政黨，代表的是大資本家的利益，政策比較容易被利益集團所左右，是保守性政黨。

『拾』 美國共和黨與民主黨執政理念上有什麼不同

只有文盲才抄說共和黨愛打仗，而且共和黨里最愛打仗的也就是布希父子了。。。翻開書自己看看就知道加入第一次世界大戰的威爾遜，打贏第二次世界大戰的小羅斯福，發動朝鮮戰爭的杜魯門，發動越南戰爭的約翰遜都是民主黨人！！！