法院原飛

A. 法院判定返還原物的基本法律依據

處理返還原物糾紛的法律依據主要是《物權法》第34條的規定：

無權佔有不動產或者動產的，權利人可以請求返還原物。《物權法》依佔有的狀態，將佔有分為有權佔有和無權佔有。這種劃分是按照佔有是否有本權劃分的。

所謂本權，是指基於法律上的原因，可以對物進行佔有的權力。本權可以是物權（所有權）,也可以是債權（租賃權）。有權佔有即指有本權的佔有；無權佔有是指無本權的佔有。無權佔有以「無權」的起始時間為判斷標准，可分為初始無權佔有和有權佔有變為無權佔有兩種情況。

明確無權佔有的法律意義在於，無權佔有是對本權人失去佔有之物的佔有，無權佔有人在本權人請求返還原物時，有返還的義務，並以原物本來的狀態予以返還為原則。而且，基於本權的返還原物請求權，主要是指所有人的返還原物請求權，用益物權人和擔保物權人的返還原物請求權是所有人返還原物請求權的派生；佔有人的返還原物請求權則屬於所有人返還原物請求權的進一步擴張適用。

拓展資料:

依據法律，就是要求行政機關在行使權力時，必須嚴格依照法律規定的許可權和程序進行，不得與法律相違背。行政機關實施行政管理，應當依照法律、法規、規章的規定進行。這里所依據的法律，既包括實體法，也包括程序法。

也就是說，行政機關實施行政管理，既要符合法律、法規、規章關於實施機關、實施條件、幅度等實體內容的規定，做到實體合法，又要符合法律、法規、規章規定的程序，遵循法律、法規、規章規定的具體步驟、方式、時間和順序，做到程序合法。

B. 法院判決培嘗遠低於造價，我能否要求從新起訴被告飛復原狀，也是講大概原來的樣子

不能 一事不再理

C. 刑事訴訟法中的原審法院和原審地法院有什麼不同

原審法院是特定的，一般就是第一次審理的基層法院；
原審地法院可能是原審地的中級人民法院、高級人民法院，不一定是第一次審理的基層法院。

D. 什麼是原審法院

就是做出原判決的法院。

如果已經二審了，那麼作出一審判決的法院就是原審法院。
如果二審判決已經生效，按審判監督程序進行的，那麼原審法院一般是指二審法院。

E. 原審法院與原生效審法院的區別

區別在於法院判決或者裁定是否生效。

F. 被限制高消費由於工作原因向法院申請坐飛機可以嗎需要哪些手

只要被限制高消費，不論什麼原因申請乘飛機，法院不會駁回自己的判決，拿法律當兒戲讓其恢復高消費去乘飛機或坐高鐵。

G. 上訴為什麼要向原一審法院原法官提出呢，有沒有法律依據

1、「上訴為什麼要向原一審法院原法官提出呢，有沒有法律依據？」：
（1）因為這樣可以減少訟累，理由樓上朋友已經給出。
（2）這樣做的法律依據：《民事訴訟法》第一百四十九條：「上訴狀應當通過原審人民法院提出，並按照對方當事人或者代表人的人數提出副本。
當事人直接向第二審人民法院上訴的，第二審人民法院應當在五日內將上訴狀移交原審人民法院。」

2、你說的情況：如果你們的案件確實可以適用《合同法》第七十四條第二款的規定是正確的判決，勸你還是不要上訴了吧：上訴也很難贏。

3、「什麼都可以算做筆誤嗎？」：也不是，判決書中可以用裁定更正的筆誤有「法律文書誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤」。

附：
（1）《民事訴訟法》第一百四十條： 裁定適用於下列范圍：（七）補正判決書中的筆誤；

（2）《最高人民法院關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》166、民事訴訟法第一百四十條第一款第（七）項中的筆誤是指法律文書誤寫、誤算，訴訟費用漏寫、誤算和其他筆誤。

4、「這個條款不用而只用民法通則第五條的規定二審時會不會維持原判呢？ 」：如果你的案件的情況確實是適用《合同法》第七十四條第二款的規定：二審法院很可能維持原判，因為一審不算是適用法律錯誤、只是法律文書書寫有誤，一審法院可以用裁定更正。

H. 原審法院是指一審法院嗎

一般情況下，原審法院是指一審法院。如果是二審後再審的案件，再審內時一般會表述容為原一審法院、原二審法院（本院再審的就稱本院，提審或指令再審的稱原二審法
原審法院是指第一次審理你的案件的法院即為原審法院。
在實踐中，一般級別管轄問題由法院自行把握。但如果一審法院已經做出判決，結合《最高人民法院關於審理民事級別管轄異議案件若干問題的規定》第7條之規定「當事人未依法提出管轄權異議，但受訴人民法院發現其沒有級別管轄權的，應當將案件移送有管轄權的人民法院審理」，二審法院應當以嚴重違反程序為由裁定將案件發回重審，而後根據級別管轄確定管轄法院。

I. 什麼是原審法院

就是抄做出原判決的法院。

如果已經二審了，那麼作出一審判決的法院就是原審法院。
如果二審判決已經生效，按審判監督程序進行的，那麼原審法院一般是指二審法院。

J. 身份證被法院布控了通行證可以飛嗎

對於普通公民
購買機票和過安檢
只能使用身份證或者護照
通行證沒有任何意義