某法院決定開庭審理

❶ 人民法院決定開庭審判後，應當進行哪些工作

人民法院決定開庭審判後，應當進行的工作：

一、由書記員查明當事人和專其他訴訟參屬與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

二、由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

三、進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

1、當事人陳述；

2、告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

3、出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

4、宣讀鑒定意見；

5、宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

四、進行法庭辯論。

五、評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

(1)某法院決定開庭審理擴展閱讀：

開庭審理是合議庭對案件進行實體審理的階段。其方式主要是有公開審理和不公開審理。其中，公開審理是原則，不公開審理是例外或補充。在審理中可能會涉及到個人隱私、感情上的一些不願意公之於眾的內容。因此，如果當事人申請不公開審理的，法庭一般都會允許。

❷ 是不是法院一旦決定開庭審理，就代表嫌疑人沒有判無罪的可能性了

不是沒復有無罪的可能制，法院審理後也有宣告無罪的，但從司法實踐來看，經過公安機關偵查、檢察公訴後，被宣告無罪的比例不大。

《刑事訴訟法》第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

(2)某法院決定開庭審理擴展閱讀

「念斌投毒案」歷經8次審理10次開庭，念斌先後4次被法院判處死刑立即執行，3次被撤銷判決，最高法6次批准案件延期審理，以致該案成為新刑訴法實施以來最受關注的懸案之一。念斌的姐姐念建蘭昨日接受本報記者采訪時表示，弟弟蒙冤8年，因為這件事，全傑家破人亡，他們將申請國家賠償。

福建高院終審判決「念斌投毒案」 上訴人被宣告無罪 不承擔民事賠償責任

❸ 法院決定書面審理案件後的情況

法院依法按照程序審理，然後判決。不一定非得告知具體如何審理，但是應該告知你的訴訟權利和義務。

❹ 有個法院開庭審理一起盜竊案件

如果B有罪C無罪，那麼B說的是假話，那麼A是盜竊犯。 C說的是真話，A是盜竊專犯。 既然A是盜竊犯，那麼屬A說的是假話，A的話的意思是：「我不是盜竊犯」。 這樣和C的話就矛盾了。

如果B無罪C有罪，那麼B說真話，A不是盜竊犯。 C說的是假話， A說自己是盜竊犯，C為了說假話故意說A不是盜竊犯。 假設A說的是 「我不是盜竊犯」，而事實上A是盜竊犯，這樣就符合A為掩蓋罪行說假話。 C知道A是盜竊犯，但A說他不是，C為了做假翻譯而說A是盜竊犯。
因此A也是盜竊犯。

其他可能同理類推。

❺ 人民法院應當決定開庭審判的條件有哪些

關於案件是否具備審判條件，是有法律依據的。根據《民事訴訟法》第一百三十專三條規定，人民法屬院對受理的案件，分別情形，予以處理：
(一)當事人沒有爭議，符合督促程序規定條件的，可以轉入督促程序;
(二)開庭前可以調解的，採取調解方式及時解決糾紛;
(三)根據案件情況，確定適用簡易程序或者普通程序;
(四)需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據等方式，明確爭議焦點。
第一百三十四條規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
根據《刑事訴訟法》第一百八十一條規定， 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

❻ 簡述人民法院決定是否開庭審判的條件

關於案件是否具備審判條件，是有法律依據的。根據《民事訴訟法》第一百三十三條回規定，人民法院對受答理的案件，分別情形，予以處理：
(一)當事人沒有爭議，符合督促程序規定條件的，可以轉入督促程序;
(二)開庭前可以調解的，採取調解方式及時解決糾紛;
(三)根據案件情況，確定適用簡易程序或者普通程序;
(四)需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據等方式，明確爭議焦點。
第一百三十四條規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。
根據《刑事訴訟法》第一百八十一條規定， 人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

❼ 某縣法院決定於1997年9月7日公開審理一起故意殺人案

期間錯誤，沒有指定辯護錯誤。

❽ 人民法院對提起公訴的案件審查後，決定開庭審判的條件有

人民法院對提起公訴的案件審查後，決定開庭審判的條件有：起訴書有明確的指控犯罪版事實 。

《刑事訴權訟法》第一百八十六條

人民法院對提起公訴的案件進行審查後，對於起訴書中有明確的指控犯罪事實的，應當決定開庭審判。

(8)某法院決定開庭審理擴展閱讀：

第四條人民檢察院認為可能判處無期徒刑、死刑而向中級人民法院提起公訴的普通刑事案件，中級人民法院受理後，認為不需要判處無期徒刑以上刑罰的，可以依法審理，不再交基層人民法院審理。

第五條一人犯數罪、共同犯罪和其他需要並案審理的案件，只要其中一人或者一罪屬於上級人民法院管轄的，全案由上級人民法院管轄。

第六條單位犯罪的刑事案件，由犯罪地的人民法院管轄。如果由被告單位住所地的人民法院管轄更為適宜的，可以由被告單位住所地的人民法院管轄。

第七條對於中華人民共和國締結或者參加的國際條約所規定的罪行，中華人民共和國在所承擔條約義務的范圍內，行使刑事管轄權。

前款規定的案件由被告人被抓獲地的中級人民法院管轄。

❾ 急 謝謝 需要詳細解答，原因 2016司考真題 答案是B

1．公訴人出庭公訴的案件，被告因經濟困難或其他原因沒有委託辯護內人的，人民法容院可以指定承擔法律援助義務的律師提供辯護。最高人民法院《解釋》對「可以指定」辯護人的情況作了具體規定包括：

（1）符合當地政府規定的經濟困難標準的；

（2）本人確無經濟來源，其家庭經濟狀況無法查明的；

（3）本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護費用的；

（4）共同犯罪案件，其他被告人已委託辯護人的；

（5）具有外國國籍的；

（6）案件有重大社會影響的；

（7）人民法院認為起訴意見和移送的證據材料可能影響正確定罪量刑的。指定的辯護人，應當是依法承擔法律援助義務的律師。

2．被告人盲、聾、啞或者限制行為能力，或者在開庭審理時不滿18周歲的未成年人而沒有委託辯護人的，人民法院應當指定承擔法律援助義務的律師為其提供辯護。

3．被告人可能被判處死刑而沒有委託辯護人的，人民法院應當為其指定承擔法律援助義務的律師為其辯護