韓國最高法院

Ⅰ 韓國法院對素媛案罪犯做出限飲酒新裁定，他的酒量如何

據韓媒報道，韓國法院批准檢方針對韓國電影《素媛》原型罪犯趙斗淳提交的“特別遵守事項”，其中包括7年之內禁止其攝取血液酒精濃度超過0.03%以上的酒精。也就是說，趙斗淳每天最多能喝2杯燒酒。

自2020年12月12日，趙斗淳刑滿出獄以來，大眾對他的高度關注至今沒有轉移。據悉，趙斗順12日出獄回家後，尚未離開家門一步，只被拍到了打開手電筒觀察樓下抗議者的畫面。2008年他在京畿道安山市綁架並性侵一名8歲的小學女生，致其殘疾。但法官判定其“年齡大並且酒後精神不穩”，加上當時韓國刑期上限的法律規定，最後趙斗淳僅被判處12年有期徒刑，引發社會公憤。

Ⅱ 韓國法院禁止素媛案罪犯將外出，這樣就能有效降低犯罪率嗎

提到韓國“素媛案”我相信所有人都有所耳聞吧，因為此案件性質太過惡劣，已經達到人神共憤的程度，所以獲得的關注度非常高，該起案件的兇手也已經刑滿釋放，在刑滿釋放當天，韓國當地就此事件舉行過遊行活動，因為當地人認為法院對於兇手的懲罰太輕了，韓國法院為了平息眾怒，便禁止素媛案兇手外出，以此降低其犯罪幾率，但這真的有效嗎，我認為沒有。

所以綜合來看，我認為這樣不能有效降低犯罪率，就像網上有句話說的很好：“你永遠叫不醒一個裝睡的人”，而這句話用在兇手身上可以說是“你永遠拯救不了一個魔鬼”，那麼你對此事有何看法呢，你認為禁止素媛案兇手外出能降低犯罪率嗎，歡迎在評論區留言。

Ⅲ 韓國法院為什麼能罷免總統

韓國國家制度決定了，跟美國一樣，韓國三權分立，互相獨立，互相監督。回
總統掌握行答政大權，法院掌握司法大權，總統違反憲法法律法院依程序提出彈劾案。
憲法為何意？憲法是國家的根本法，他明確國家制度建立的原則。三權分立一定會體現在韓國憲法，同時司法權、行政權、立法權的界限在哪，憲法也有約束。也就是，當總統行使行政權時違反憲法這一根本法，司法權就可以介入。
我國雖然也有公檢法政府等，但我國並非三權分立的國家制度。我國政治制度是中國共產黨領導的人民代表大會和政治協商制度。立法權司法權行政權獨立行使，相互制約。黨內問題黨內解決。國家工作人員貪腐問題不由法院提起，而是由監察委員會管理。我國違憲審查由人大常委會負責。

Ⅳ 韓國的政治體制是什麼

韓國採用總統共和制。

韓國政治根據《大韓民國憲法》的規定實行立法、行政、司法三權分立的政治體制，立法權屬於一院制的國會，以總統為中心的政府掌握國家的行政權，司法權屬於由法官構成的法院。

韓國的行政部門實行總統制，是韓國三權分立制度的核心體制。韓國總統由國民直接選舉產生，任期為5年。韓國總統通過由15-30人組成的國務會議行使行政權。

建國後的韓國在美國的幫助下制定了民主憲法，並設立了包括選舉、多黨制、三權分立、言論結社出版自由、法律體系建設等在內的制度框架。

(4)韓國最高法院擴展閱讀：

韓國實行以總統為中心的總統制，總統是韓國的最高行政首長、國家元首和三軍統帥。大韓民國總統由國民在全國范圍內直接選舉產生，任期為5年。為避免任何個人長期掌握國家權力，《大韓民國憲法》規定總統不能連任。

韓國國務總理由總統任命，並經國會批准，是總統的行政助手。國務總理一職不能由現役軍人出任。在總統的領導下，國務總理負責監督、管理各部和國務調度室的工作，參與制定國家重要政策，出席國會會議。

根據韓國的總統體制，總統通過由15-30人組成的國務會議行使行政職能。國家基本計劃和政府一般政策，重要到對外政策，修憲、公投法案，條約、法律和總統令，重要財政事項，重要軍事事項，榮譽稱號的授予，赦免、減刑和恢復政治權利，相關任命等重要事項應經國務會議的審議。

首腦辦事機構包括總統管理機構3個、總理管理機構6個。總統管理機構具體是：監查院，國家情報院，廣播通信委員會。總理管理機構具體是：國務總理辦公室，法制處，國家報勛處，公平交易委員會，金融委員會和國民權益委員會。

內閣部門分別是：企劃財政部，教育科學技術部，外交通商部，統一部，法務部，國防部，行政安全部，文化體育觀光部，農林水產食品部，知識經濟部，保健福利家庭部，環境部，勞動部，女性部，國土海洋部。

韓國法院共分三級：大法院、高等法院和地方法院。大法院是最高法庭，負責審理對下級法院和軍事法庭作出的裁決表示不服的上訴案件。大法官由總統任命，國會批准。大法官的任期為6年，不得連任，年滿70歲必須退位。

檢察機構有大檢察廳、高等檢察廳和地方檢察廳，隸屬法務部。大檢察廳是最高檢察機關。

參考資料來源：

東方網-韓國的政治體制

中國機構編制網-韓國中央政府機構

Ⅳ 韓國法院禁止素媛案罪犯夜間外出，這個措施能否讓民眾安心

據相關媒體最新消息報道，韓國法院在12月15日對素媛案罪犯趙斗順作出一項裁定，趙斗順七年內將被禁止夜晚外出和飲酒等行為的禁令，12月12日素媛案罪犯趙斗順刑滿釋放由當地警方護送其返回家中。截止日前趙斗順尚未離開家門口一步。

最讓人擔憂的還是受害者的女孩，她今年已經20歲，伴隨著趙斗順的刑滿釋放，也使得他們一家人再次陷入了不安之中。如何確保此次的慘劇再次發生才是人們應當思考的問題，首先要判斷罪犯趙斗順內心是否真心改過，還會不會存在再次實施犯罪的舉動。而且會不會有其他人去模仿趙斗順的行為作案。作為普通市民的我們應該時刻保持警惕的心理，同時也要告誡身邊的女性朋友夜晚不要單獨外出保護好自己的人身安全。

Ⅵ 韓國法院對素媛案罪犯作出新裁定，是否會激發他的犯罪欲

最近韓國最為熱鬧的事情可能不是這些韓流明星了，而是素媛案的主角趙斗淳出獄了 這樣的一個人渣出獄可以說引起了韓國民眾強烈的不滿與抗議。

是否會激發他的犯罪欲呢？只能說他本來就是一個有犯罪慾望的人，而且心理醫生對他的刻畫也是極有可能再犯，所以他是有犯罪慾望的 所以法院才會做出這樣一個決定，也正是如此警察才重重圍著他的家。

Ⅶ 韓國的司法制度和中國有哪些不同

韓國的司法制度屬大陸法系，但受美國法律的影響較深。韓國的司法系統包括大法院版、高等法院、地權方法院三級，實行三級三審制。在地方法院下面另設有市郡法院，履行地方法院的一些審判任務，不作為一個審級。韓國司法系統的另一重要組成部分是憲法裁判所。憲法裁判所獨立於普通法院，有獨立的地位。憲法裁判所的主要任務是對法律的違憲審查、彈劾審判、對違憲政黨的解散審判等與憲法有關的案件審理。提請憲法裁判所的違憲審查有兩種途徑：一是當一部法律違憲與否成為審理某一案件的前提，審理法官作出該法律違憲的判斷時，可以依職權或依當事人的申請向憲法裁判所提出違憲審查。二是當當事人提出違憲審查的申請遭到地方法院的拒絕，當事人可以直接向憲法裁判所提出申請。因此，憲法裁判所一年須審理的案件達到數千件。 而我國的司法制度主要有以下幾個特點:1檢警配合的超強勢地位
2法院並未做到司法獨立
3檢察院對法院的監督
4立法機關對司法的監督
5以四級兩審終審加之生判監督程序製成的三大訴訟體系 希望樓主滿意.

Ⅷ 李在鎔逃過第二次牢獄之災，為何韓國法院不予批捕

李在鎔逃過第二次牢獄之災，為何韓國法院不予批捕

據韓國媒體6月9日報道，法院駁回對被指控會計欺詐和股票操作罪的李在鎔的批捕申請，為何韓國法院不予批捕？其稱原因是對嫌疑人李在鎔的逮捕缺乏充分的必要性以及合理性。

1.法院與李在鎔的拉鋸戰

李在鎔，三星電子董事，1968年生人，2010年任三星電子社長，2012年任三星電子副會長。

在2014年其父李健熙病倒後，以獨子身份成為三星電子的接班人。

2017年2月，經過百般周折，李在鎔“鋃鐺入獄”，原因是以李在鎔為首的三星電子為獲政府支持而對前總統朴槿惠政府行賄。歷經1年時間，於2018年2月，李在鎔出獄。

其間，李在鎔在一審中獲刑5年，在二審中被判處6年有期徒刑，緩刑4年，雖於2018年出獄，但仍需再次入獄服刑6年。

2018年11月，三星生物制劑公司面臨財務造假的舉報，檢方再次對李在鎔在集團繼承經營存在的問題展開調查。

2020年5月26日，李在鎔接受審訊，目前法院結果為不予批捕，此事引起世界各地的關注，原因可想而知，財閥勢利根深蒂固。

Ⅸ 朴槿惠案進展韓國法院最快本周指定國選律師辯護是真的嗎

10月23日據韓來報道，韓國法院最快本自周指定為前總統朴槿惠辯護的國選律師。考慮到案件記錄內容龐大，法院有可能會指定多名律師。

據悉，在前總統朴槿惠19日提交無法出庭受審的文件後，法院表示，將指定負責為朴槿惠辯護的國選律師。

報道稱，由於前總統朴槿惠表示將拒絕出庭受審，法院不排除在其不出庭的情況下進行開庭審理的可能性。

另外，法院方面表示，定於25日重啟因前總統朴槿惠案開庭而停止的前青瓦台首席秘書安鍾范和前青瓦台秘書鄭虎成(音譯)等所涉案件的審理工作。