法院認定推翻

1. 事故責任認定書能否在法院推翻

在小區小車以四十多碼的速度行駛，發現有人過路，臨危採取制動，反而油門當剎車踩，導致將人撞飛近二十米遠，這種責任怎樣劃分，求答

2. 法院能推翻交警事故認定書嗎

有證據證明事故認定書錯誤的情況下，法院可以推翻該責任認定

3. 被法院認定有效的贈予合同還能推翻嗎

「贈與」是贈與人將自己的財產無償給予受贈人、受贈人表示接受的一種行為。內
根據(合同法)第192條的規定，贈與人在容下列情形下可以撤銷贈與：

(1)受贈人嚴重侵害贈與人或者贈與人的近親屬。

(2)受贈人對贈與人有扶養義務而不履行。此處的扶養義務不論是法定義務還是約定義務，受贈人都必須履行，其不履行即構成贈與的撤銷事由。如果受贈人無扶養能力，那麼其不履行扶養義務不構成贈與撤銷的事由。

4. 到法院推翻交通事故可能性大嗎

要看具體的證據是否充分。
最高法院和公安部聯合下發的《關於處理交通事故案件回有關問題的答通知》(法發[1992]39號)第4條規定：「人民法院審理交通事故時，經審查認為公安機關所做出的責任認定確屬不妥，則不予採信，以人民法院審理認定的事實作為定案的依據」。
最高人民法院《關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條 公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。

5. 公安機關和檢察院定的罪名法院會推翻嗎

有可能。
1. 公安機關認定的罪名屬於初定：公安機關不承擔精準認定專罪名的責任，屬他們主要職責是案件偵查，所以，給出的罪名只是一個基本罪名，可能並不精準、不全面。
2. 檢察院認定罪名是經過審慎斟酌的：檢察院主要職責就是審查起訴，所以，對適用罪名都要經過審慎斟酌、縝密審核，最終確定罪名提起訴訟，罪名認定一般都是比較精準的。
3. 法院認定罪名：法院對整個案件具有一種「把關」的作用，由於判決對本案具有決定意義，直接影響案件處理結果的公正性，在認定罪名中，會全面核對審查檢察院指控的罪名。認為指控罪名准確的，會予以認可；認為罪名認定不得當的會予以修正或退回檢察院重新補充審核。

6. 再審法院推翻了一審法院認定的事實。

1、民事訴訟法
207條，人民法院按照審判監督程序決定再審的案件，發生法律效力的判回決、裁定是由第一答審法院作出的，按照第一審程序審理，所做的判決裁定當事人可以上訴；發生法律效力的判決裁定是由第二審法院作出的，按照第二聲程序審理，所做的判決裁定，是發生法律效力的判決裁定。
2、根據你說的情況，應該是進入了審理程序。
上述意見供參考

7. 雙方的證據都不能推翻對方的主張，法院如何認定案件

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條當事人對自己提出的訴訟專請求所依屬據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
第七十三條雙方當事人對同一事實分別舉出相反的證據?但都沒有足夠的依據否定對方證據的?人民法院應當結合案件情況，判斷一方提供證據的證明力是否明顯大於另一方提供證據的證明力，並對證明力較大的證據予以確認。

因證據的證明力無法判斷導致爭議事實難以認定的，人民法院應當依據舉證責任分配的規則作出裁判。

8. 法院有權推翻交通事故認定書中認定的責任嗎

基本沒有，法院就是以交通事故責任認定作為判決的依據。如不服交通事故認定，可在規定期限內申請復核。

9. 法院可否推翻交通事故責任認定書

可以。

交通事故認定書第二十七條：公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。

《道路交通安全法》第73條規定：公安機關交通管理部門應當根據交通事故現場勘驗，檢查，調查情況和有關的檢驗、鑒定結論，及時製作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據。

因此在道路交通事故損害賠償案件的審理中，公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，是最常見也是最重要的一種證據形式——書證，屬於公文書證的一種。

(9)法院認定推翻擴展閱讀：

注意事項：

交警部門一般在作出事故責任認定前，都要組織雙方進行聽證。聽證活動中一是要圍繞事故有關事實進行確認，二是聽取雙方對事故責任的意見。所以當事人要十分重視聽證活動，要盡量事前做好充分准備，提前到交警部門查閱事故材料，查清有關法律法規的具體條款，有理有據地說明本方的意見。

交警部門劃分事故責任，一般應根據形成事故的原因力、原因力是否是行為人過錯形成的、各方過錯在原因力中的作用來確定事故責任。但實踐中，許多交警並不是首先考慮形成事故的原因力，而是單單以各方的違章嚴重程度、違章的多寡來認定，往往形成事故責任的劃分偏差。

10. 交警的責任認定書上法院能推翻嗎

交警的責任認定書，需要有證據，才能推翻。

1、根據《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條規定： 公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。

2、第二十八條 機動車在道路以外的地方通行時引發的損害賠償案件，可以參照適用本解釋的規定。

3、第二十九條 本解釋施行後尚未終審的案件，適用本解釋；本解釋施行前已經終審，當事人申請再審或者按照審判監督程序決定再審的案件，不適用本解釋。

(10)法院認定推翻擴展閱讀

交警的責任認定書，法院不予受理的情況

《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十六條

1、被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，未經法律授權的機關或者有關組織向人民法院起訴主張死亡賠償金的，人民法院不予受理。

2、侵權人以已向未經法律授權的機關或者有關組織支付死亡賠償金為理由，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院不予支持。

3、被侵權人因道路交通事故死亡，無近親屬或者近親屬不明，支付被侵權人醫療費、喪葬費等合理費用的單位或者個人，請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償的，人民法院應予支持。