法院舉反駁

1. (二)原告或者第三人在訴訟過程中,提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出的反駁理由或者證據的.

這句話應該是最高人民法院關於執行《中華人民共和國行政訴訟法》若干問題的解釋第二十八條規定「有下列情形之一的，被告經人民法院准許可以補充相關的證據： (一)被告在作出具體行政行為時已經收集證據，但因不可抗力等正當事由不能提供的;(二)原告或者第三人在訴訟過程中，提出了其在被告實施行政行為過程中沒有提出 的反駁理由或者證據的。」
因為行政訴訟是實行舉證責任倒置的，即原告只需要提出該行政行為與自己的行為有利害關系即可，由被告（有也就是行政機關）提出其行政行為的合法性、合理性以及法律依據。行政機關在對行政相對人做出行政處罰時，必須要聽行政相對方的辯解，對相對方提出的證據進行認定。
這句話的意思就是說，在行政機關進行行政處罰過程中，行政相對方沒有提出辯解（反駁的理由）或是其行為合法的證據，在提起行政訴訟過程中，提出反駁理由或是證據的，經人民法院批准，可以重新收集證據。《解釋》對行政訴訟補充證據前提條件，即「經人民法院准許」未作改變，對補充證據的范圍進行明確。《規定》第二條規定「原告或者 第三人提出其在行政程序中沒有提出的反駁理由或者證據的，經人民法院准許，被告可以在第一審程序中補充相應的證據。」
這是一個關於行政機關補充證據的規定。

2. 仲裁判決後公司起訴法院要求撤銷，並在仲裁調取我的舉證材料，針對材料做出了反駁

這個高啥民事訴訟，不是應該搞行政訴訟的？？這個你應該是作為第三人參與訴訟的。被告的主體應該是人力資源和社會保障局。

3. 父親將兒子告上法院,但申訴情況不屬實,兒子怎麼反駁

向法院起訴，是由原告舉證證明自己陳述意見的真實性與合法性，兒子根據父親的證據來反駁

4. 被起訴人收到起訴書可以反駁嗎

被告收到起訴書，可以在給法院的答辯狀中反駁原告的訴求。在法庭辯論時也可以反駁被告。
另外法律規定，符合條件的情況下，被告可以在法院反訴原告。
《民事訴訟法》規定：
第一百二十五條人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。

第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。

法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

反訴條件：必須符合民訴起訴的條件。
第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：
（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；
（二）有明確的被告；
（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；
（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。
其他條件：
（1）反訴只能是本訴被告向本訴原告提起，而不能對原告以外其他人。
（2）反訴只能向受理本訴的法院提起。
（3）反訴與本訴必須是適用同種訴訟程序。
（4）反訴不能是其他法院專屬管轄。
（5）反訴與本訴的訴訟請求必須在事實或法律上有牽連。
（6）提起的期限。《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》（法釋（2001）33號）第三十四條第三款「當事人增加、變更訴訟請求或者提起反訴的，應當在舉證期限屆滿前提出。」

5. 還手了被拘留會成為一生中污點到法院反駁無效，無法退去這一處罰，即使是情有可原自衛性還手

只有經過判刑，也就是刑事上的處罰，才會留有案底的，單純的拘留不會留有案底，只是會留有記錄。

6. 在判決之前，還可以繼續提交證據反駁對方嗎

如果法院開庭審理可以
庭審時為啥不交證據
鋼用在 刀 刃 上
不服一審判決上訴處理

7. 急！！故意傷害案被告在一審、二審判決期內對傷殘鑒定未能舉證反駁，重審是否可以重新鑒定

1法官的行為和決定要要有法律依據.
2傷殘鑒定受舉證期限制約版.
3是的
4不是的
你可以去權www.soso.com查

8. 訴訟中一方說的事另一方沒反駁的法院會怎麼認定

您好，法院應該說明並詢問。證據規則：第八條訴訟過程中，一方當事人對另一方當內事人陳述的案件事實容明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身分關系的案件除外。
對一方當事人陳述的事實，另一方當事人既未表示承認也未否認，經審判人員充分說明並詢問後，其仍不明確表示肯定或者否定的，視為對該項事實的承認。
當事人委託代理人參加訴訟的，代理人的承認視為當事人的承認。但未經特別授權的代理人對事實的承認直接導致承認對方訴訟請求的除外；當事人在場但對其代理人的承認不作否認表示的，視為當事人的承認。
當事人在法庭辯論終結前撤回承認並經對方當事人同意，或者有充分證據證明其承認行為是在受脅迫或者重大誤解情況下作出且與事實不符的，不能免除對方當事人的舉證責任。

9. 一方當事人提出證據，另一方當事人只是否認，也提不出反駁的證據，如何認定

一方當事人提出證復據，另一方制當事人只是否認，也提不出反駁的證據，法院將根據實際情況對一方當事人提出的證據予以認定：如果相應的證據符合法律規定的形式、具有合理性，法院將予以採納；如果相應的證據不具有法律規定的形式、或者不合理、存在疑點，則法院可能不採納。
手寫的住宿收據法院有可能不會認定，因為法定的票據是賓館等開具的住宿發票。
關於沒有取出鋼板就做傷殘鑒定問題，如果是司法鑒定機構依法作出的鑒定結論，除非對方找出證據推翻相應的鑒定結論，否則，如果僅僅是否認，法院仍然會採納鑒定結論。

10. 仲裁確認有勞動關系，對方公司不服仲裁，起訴到法院，說我們是勞務關系，我們怎麼反駁

既然已經勞動部門確認為勞動關系，對方起訴到法院，就要由對方負責舉證非勞動關系的證據，舉證不了，就認定為勞動關系！一般不用特意提起反駁！