外國法官怎麼判案
⑴ 為什麼外國的法官審判案子時戴了個綿羊帽
樓上兩位是搞笑吧。英美法系的法官帶假發是源於他們從來就將法律看得很神聖（就回像正義女神），帶假發使得答法官有別與常人從而給人庄嚴神秘的感覺使得法官不同於常人，從而保證審判的中立和公正。這只是通說，簡單來講是這樣。作為文化現象肯定還有更具體復雜的說法。
⑵ 法官判錯案該怎麼處罰
法官判錯案按下列情形進行處罰：
（一）應給予調離工作崗位、免職、責令辭職、辭退等處理的，由組織人事部門按照幹部管理許可權 和程序辦理；
（二）應給予黨政紀處理的，由紀檢監察部門依照有關規定和程序辦理；
（三）涉嫌犯罪的，將違法線索移送有關司法機關依法處理。
⑶ 國外的法官判案權利是不是很大
一般不會有這種事的，
在大陸法系國家如德國法國，
法官的自由裁量權必須限定內在制定的法典中~容~
也就是說，只能在法律規定的刑期里裁量
在英美法系國家，如英國美國，
情況有些復雜，法官的自由裁量權較大，
不過也受已有的判決和本國本州的法律（可能有比較寬松的刑期）限定~~
⑷ 國外的法官判案權利是不是很大
國外的法官在判案時一般採用的案例法，主觀性比較大，自由裁量權也比較大，比如說專有個人搶劫了別人屬1萬美金，並把受害人打成輕傷，法官首先要看以前有沒有一樣的案例，有的話，就在那個案例的基礎上判這起案子，沒有的話，找個類似的判。而在中國實行判例法，搶劫致人輕傷，法律條文上明確規定就是7年以上，十五年以下（舉個例子，不一定就是15年以下），法官的自由裁量權相對就比較小。不過現在，由於國際交往的日益加深，各國之間互相補充、互相完善，法律上也是互相學習對方的優點，所以外國也就不完全是案例法，中國也不完全是判例法了。
⑸ 我記得美國法官就算是判錯了案子也不收處罰是嗎
也不抄是的！！美國除襲了法官以外，還有陪審團，有的時候陪審團的意見基本可以左右法官的意志。
約束法官行為的法律規定，主要有《合眾國法官行為守則》和《司法委員會改革、司法行為和喪失能力法》。《守則》是由美國司法會議於1973年制定的，但是，直到1980年以後，國會特准聯邦司法系統制定自律體制，《司法委員會改革、司法行為和喪失能力法》出台，一套懲戒制度才得以正式確立並合理化。
⑹ 法官不按法律法規判案怎麼辦
如果對審判結果不服的話，可以在上訴期限內提出上訴。如果確有證據證實法官有違法行為的話，可以向當地法院或者監察機關反映。但是如果有誣告陷害的話，可能會涉嫌刑事犯罪。
⑺ 美國法官如何判案
可以說，美國法官多數情況下審案而不判案。怎麼講？美國一審時多數案件由陪審團判定「事實問題」（question of facts），而法官僅負責解釋法律問題（question of law），當事人可以放棄陪審團審判，要求改由法官審判。如果是刑事案，陪審團定被告有罪（convict）後再由法官量刑（sentencing）。民事案中，賠償金額也由陪審團決定。美國時而出現上百萬、上千萬乃至上億美元的賠償金，都是陪審團所為。法官要審慎的多。但美國人不信政府，不信法官，美國人只信自己。當事人相信自己，就是要僱傭「槍手」---律師，在法庭上唇槍舌劍，斗個你死我活。而法官則相對超脫，相對逍遙，有時是袖手旁觀。有位美國一審法官私下談起，如果是殺人越貨、作姦犯科的案子，審理起來還能抖擻精神；遇到枯燥的商事案，那簡直是昏昏欲睡強打精神。陪審團審案中，法官像是裁判，但只是裁判雙方律師「格鬥」是否「規范」，而並不是認定事實的裁判。陪審團則是觀眾，所以，美國一審中永遠是法官一人獨審。當然不容忽視。足球場上，世界頂尖的高手被裁判的「黑哨」一吹，也是心緒全無，敗下陣來。同樣，法官也可以「刁難」律師，逼其就範，從而影響審判結果。美國聯邦法院是三審制，地區法院（一審）、巡迴法院（上訴法院）、美國最高法院（終審）；州法院是四審制，一審、上訴法院、州最高法院、美國最高法院。美國上訴法院以上的法院審案時原則上只審法律問題，不問事實。如果事實嚴重有誤或是有新情況，上訴法院將案件發回一審法院重審。美國法官的理念是，上訴法院只問一審法官運用法律是否得當。一審法官與陪審團身臨其境，直接觀察證人，在事實問題上最有發言權，上訴法院應盡量不介入。美國上訴法院的判決書也是在「造法」（make laws）。事實問題與法律問題不可能完全割裂，上訴法院的法官有時也通過法律問題迂迴事實問題。但這是技巧上是做法；原則上訴法院不過問事實問題。上訴法院審案時是三位法官組成合議庭。三位法官的資力有深淺區別，但在職務上並沒有高低之分，審案時完全是平起平坐。遇到大案要案，上訴法院也可以是「全體法官同審」（en banc）。美國最高法院是9位大法官會審。美國法官的獨到之處是，持不同意見的法官可以將其觀點寫在判決之中。有時是截然相反的觀點。法律不同於自然科學。後者找出的是自然界早已存在的定律，有對錯真偽之分。而法律則是人類自己「造」出來的條條框框，其釋義與運用是仁者見仁，智者見智。既然結果是兩可的，公正需要體現在程序方面。這就是美國之所以特別強調「正當程序」（e process）。簡單說，正當程序就是當事人（或是被告）應有辯解的機會，法官有傾聽辯解的義務。此外，法官判決時必須自圓其說，前後一致。寫判決的重要意義也就在於此。律師大多個性較強，而美國法官也是律師出身，不願聽命於他人。制度上美國是司法獨立，也就是法官獨立。但美國法官很少獨斷獨行，膽大妄為。美國法官大多德高望重，而且都當過資深律師與名教授，爬到法官的位置可謂歷盡千心萬苦，不會為了區區小利而壞了自己一世的英名。美國聯邦法官有一份很好的俸祿，且享受終身制（人生最美好的事情之一）。如果願意他們可以在任上干到鞠躬盡瘁，死而後已。大法官馬歇爾干到80歲時已是病入膏肓，美國的「右派」也盼著這位「左派」盡早讓「賢」（美國最高法院只有9個席位）。馬歇爾死活不走，而且揚言：「我就是要站著進來，躺著出去。」美國法官大多幹得笑眯眯的，決無貪臟枉法的非份之想。美國法官待遇優厚，不求加官晉級，可以專心致致地工作。聯邦法官的待遇更好，而且是終身制，又沒有領導督促，可工作起來還是兢兢業業。美國法官，尤其是上訴法院和最高法院的法官，把審判當作一門藝術，一心要超越自我的得意之作。其作品也不乏鑒賞者。美國法學院的教授們的工作與嗜好之一就是對判決品頭論足，或喝彩叫好或口誅筆伐。美國律師協會每年要給法官打分，所以法官審案時，對自己討厭的律師也不敢亂吹「黑哨」。美國是個多元化的國家，遍地都是行行色色的勢力集團、群眾組織，互相牽制，互相制約。美國法官審案時也是如此，雖然是獨立審判，但也有有形與無形的監督或「領導」。
⑻ 法官判案依據什麼
法院審理案件，可以參照部門規章，不是依據部門規章。
「參照」的意思是版，部門規章符權合法律規定或者法律精神的，可以確認其效力予以適用；但如果部門規章不符合法律規定或者法律精神，法院將不予適用。
「依據」的意思是，法院沒有選擇的自由，必須無條件適用。
⑼ 法官判案不公，該怎麼辦
向跟高級法院起訴該法院法官，依據如下：
我國《法官法》第三十二條 法官不專得有下屬列行為：
貪污受賄；
徇私枉法；
刑訊逼供；
隱瞞證據或者偽造證據；
泄露國家秘密或者審判工作秘密；
濫用職權，侵犯自然人、法人或者其他組織的合法權益；
玩忽職守，造成錯案或者給當事人造成嚴重損失；
拖延辦案，貽誤工作；
利用職權為自己或者他人謀取私利；
從事營利性的經營活動等等。
如果法官有本法第三十二條所列行為之一的,當事人有權向法院的紀檢部門進行投訴。也可向當地的人大、黨委政府投訴控告。經查證屬實 的，將給予處分；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
⑽ 法官判案不公正怎麼辦
我們本溪平山法院郭嵩法宮就是一個不按政據判案的人，我以向紀委舉報等處理結果。建議一級一級向紀委申訴