道外區人民法院

Ⅰ 哈爾濱道外區法院 電話是多少

哈爾濱市道外區法院
地址：黑龍江省.哈爾濱市道外區南直路695號
電話：(0451)57672871鐧懼害鍦板浘

本數據來源於網路地圖，最終結果以網路地圖最新數據為准。

Ⅱ 道外區法院院長由哪個部門任命

法院院長有上級法院提名，本級人大表決任命。

Ⅲ 從革新街到道外區法院坐多少路公交車

公交線路：84路，全程約8.1公里
1、從革新街步行約590米,到達宣化街站
2、乘坐84路,經過13站, 到達樺樹街站
3、步行約30米,到達哈爾濱市道外區人民法院(南直路)

Ⅳ 黑龍江省哈爾濱市道外區法院刑廳廳長是誰

類似信息無法在互聯網准確獲知。如果當事人確實具有知情權，可以到法院咨詢。同版時，根據《法官法》第二權條法官是依法行使國家審判權的審判人員，包括最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院的院長、副院長、審判委員會委員、庭長、副庭長、審判員和助理審判員。
第三條法官必須忠實執行憲法和法律，全心全意為人民服務。
第四條法官依法履行職責，受法律保護。
第五條法官的職責：
(一)依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
(二)法律規定的其他職責。

Ⅳ 公路大橋坐幾路公交車上道外區人民法院

公交線路：116路，全程約12.7公里

1、從公路大橋步行約110米,到達公路大橋站

2、乘坐116路,經過20站, 到達樺樹街站

3、步行約380米,到達哈爾濱市道外區人民...

Ⅵ 什麼意思【黑龍江省高級人民法院】通知您:【哈爾濱市道外區人民法院】受理的

意思就是通知你，被執行人沒有財產可供執行。現在已經終止了執行程序。

Ⅶ 哈爾濱市道外區法院案件號085470823339

法院無此案號。說是中獎等，那都是騙子，說你不兌獎，承擔違約金之類的，他們多為專冒充屬司法部門騙人，打電話的那就是騙子的伎倆，不領獎起訴你，這不是逼著你中獎、領獎么，不覺的可笑么？有這等好事？中獎不領他們巴不得，就成他們的啦，還用起訴你？記住，不回復、不聯系、不轉帳。至於什麼信息沒關系，沒有身份證原件什麼都幹不了.不理他就行啦。

Ⅷ 哈爾濱道外區法院竟判欺詐者盛龍公司李清宇勝訴是真的嗎

摘要：哈爾濱盛龍公司（哈爾濱盛龍金屬材料公司）法人代表李清宇虛構其擁有黑龍江遜克縣翠宏山礦業公司（翠宏山鐵礦）40%股權，騙取黑龍江中匯北方礦業公司與其簽訂合資合同並投入巨資與其合作，然後將中匯公司投入資金非法佔有。在中匯公司向其追討過程中，李清宇惡意訴訟，妄圖通過民事判決逃避刑事責任。作為守法經營的中匯公司本以為法院能秉公斷案，挽回自己的投資損失。誰知哈爾濱道外區法院及哈爾濱中級人民法院卻完全忽視盛龍公司在合同簽訂前就已經違約的事實，先後判決盛龍公司勝訴，將中匯公司價值巨大的投資權益直接除權，而存在重大欺詐嫌疑的盛龍公司李清宇卻獲得巨額收益。中匯公司收到法院的判決書後百思不得其解，難道真是自己遵循了顯規則，卻忘了「潛規則」？
哈爾濱道外區法院竟判欺詐者盛龍公司李清宇勝訴的事件真相：
08年7月，時任哈爾濱盛龍公司法人代表的李清宇聲稱其所控制的盛龍公司擁有遜克縣翠宏山礦業公司40%的股權，該礦山價值巨大且投資回報驚人，邀請黑龍江中匯北方礦業公司參與投資。並出示了「翠宏山礦業公司章程」、「股東會決議」等文件，載明盛龍公司擁有40%的股份，並且加蓋有翠宏山公司公章和法人代表簽字。在李清宇的極力鼓吹和誘惑下，中匯公司同李清宇商定以增資擴股的形式入股盛龍公司，以間接獲得翠宏山公司的股份。
於是，在08年8月8日，中匯公司與李清宇所代表的盛龍公司簽訂了《增資擴股協議》，該協議中明確約定：雙方合作的前提是盛龍公司保證對其持有的翠宏山公司40%股權擁有完全、有效的處分權，中匯公司以1000萬元入股盛龍，取得50%的股份，並支付四億元價款購買盛龍公司已擁有的翠宏山公司40%股權。協議簽訂前，李清宇要求中匯公司先行預付1億元人民幣用於繳納資源價款，中匯公司因為數額巨大，商定先以借款形式付給盛龍公司1億元人民幣，專門用於投資翠宏山公司，隨後中匯公司在08年8月6日給李清宇付出該款。協議簽訂後，中匯公司於08年8月18日將增資款1000萬元匯入盛龍公司賬戶。其後，李清宇又聲稱盛龍公司還要向翠宏山公司繼續投入資金，於是中匯公司又在08年9月5日向李清宇個人銀行卡匯入1000萬元，前後總共支付李清宇12000萬元。
隨後，李清宇又再三催促中匯公司繼續出資，引起中匯公司的懷疑。經向翠宏山公司所屬工商局查實，發現翠宏山公司的股東登記資料中根本就沒有盛龍公司。向翠宏山公司有關負責人了解，也根本不認可盛龍公司持有股權一事，並指出所謂「翠宏山礦業公司章程」、「股東會決議」等文件純系偽造和變造。
中匯公司感到十分震驚！當即向李清宇提出質問，但李清宇仍始終謊稱其正在辦理確立40%股權比例的事，並答應中匯公司盡快落實此事，由其負責向翠宏山公司索回應占的股份，但卻遲遲沒有結果。中匯公司感到被騙，要求李清宇歸還所付款項，而李清宇則仍極力搪塞、拖延。在中匯公司不斷的催促和強烈要求下，直至09年3月16日，才將李清宇騙取的1億元追回，但餘下欠款李清宇至今未還,並將盛龍公司單位及其個人賬戶餘款分數筆提出後逃匿。
在中匯公司繼續催款的過程中，李清宇不但不償還欠款，竟然惡人先告狀，於10年11月16日在哈爾濱道外區法院提起民事訴訟，要求解除中匯公司的股東資格，並索要違約金4000萬元。不知因何原因，道外區法院採信李清宇提供的證據，案件最終以中匯公司敗訴告終。中匯公司不服，被動向哈爾濱中級人民法院提起上訴，並向公安機關報案，公安機關以涉嫌合同詐騙罪立案偵查。在公安機關偵查期間，按照「先刑事後民事」的原則，哈爾濱中院應該暫停案件審判，等待公安機關的偵查結果，但奇怪的是，哈爾濱中院在明知此案件當時人李清宇涉嫌犯罪的情況下卻作出了維持原判的終審判決。
兩審法院判決的依據居然是擁有盛龍公司50%股權的股東李清宇未經任何召集程序單方直接作出的解除另一擁有50%股權的股東中匯公司股東資格的「臨時股東會決議」。判決書認定該股東會決議屬於一般決議事項，完全符合公司章程和法律規定，予以採信。且不說我國《公司法》明確規定公司減資決議屬於特別決議事項，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。即使任何一個正常思維的人均明白，如果擁有50%股權的一方股東可以直接將另一方擁有的50%股權除權，那法律還怎麼保護投資者的權益？
在本案中，盛龍公司申請除名其出資人中匯公司。盛龍公司作為中匯公司和李清宇個人合資的法人企業，有何權利訴訟請求將自己的股東除名？即使需要提起訴訟，也是股東之一李清宇向中匯公司提起訴訟。法院竟然對此請求予以支持，個中緣由，耐人尋味。
李清宇其人：
1. 09年12月24日因故意傷害罪及黑惡勢力團伙罪被哈爾濱市道里區法院判處有期徒刑三年，緩刑五年。
2. 緩刑期間向鐵路公安報假案，偽造公章，現已被哈爾濱市鐵路公安以偽造企業印章罪立案偵查追逃。
3. 為躲避哈爾濱當地派出所的監管以及方便攜款潛逃出境，運用非常手段將其原在哈爾濱市的戶口遷轉去了老巢伊春市，並於2011年6月1日在伊春市公安部門違規辦理了出國護照（編號G51981870）和港澳通行證（編號W47694335），試圖出逃境外。

Ⅸ 哈爾濱道外區承德街123號歸那個法院

哈爾濱市道外區人民法院(南直路)

地址：黑龍江省哈爾濱市南直路695號1樓

Ⅹ 家住哈爾濱市道外區起訴離婚的法院在哪

這個要看被告的住址是哪裡的，如果被告是在道外區，可到道外區法院。如果在外地，則要到外地起訴。