男子將交警隊告上法院
『壹』 已在法院起訴交警隊須辦什麼手續
你的應該說是行政案件吧，起訴交警隊，就必須有訴狀、身份證件和相關的證據，在法院起訴就應該立案並繳納案件受理費。
『貳』 男子沒戴頭盔被罰20元，為何將交警支隊告上法庭
嘉興一男子，因騎行非機動車上路沒戴頭盔，被交警罰款20元。該男子不僅沒有承認錯誤，反而不服處罰，於是將交警支隊告上了法庭。
反觀這個案件中的金額，里外里不到百來塊，有這個功夫打官司，不如多看看新聞，學習了解當地的地方新政。同時，現在國家也推行“一盔一帶”，旨在保障駕駛員的行車安全。現在雖不是強制執行，但很多意外的發生都是因為沒有佩戴頭盔導致的。頭盔是行車路上的一道安全保障，為了自己和家人的安全，遵守相應的法律法規，做個守法的好公民。
『叄』 我醉酒駕車，交警隊把案卷都交到檢察院了，下一步到法院起訴我，是不是必須得勞教
既然走訴訟程序了法院不會勞教你的，只能判依法裁判，建議你對受害人積極賠償，爭取受害人的諒解，這樣可以從輕或減輕對你的處罰。
『肆』 當事人將交警大隊告上法庭後 被告拘留原告是報復嗎
上述問題可能存在兩種原因：
當事人無理取鬧，違反《治安管理處罰法》。
原告存在嚴重違法甚至犯罪問題，為了防止當事人把事情搞大，利用權力對當事人實施打壓，想以此維護自身的「違法權力」。
『伍』 我跟別人碰車了，對方人沒受傷裝病想訛我，我改怎麼辦，如果交警隊處理完我不同意，對方去法院起訴我，我
有強險，不用怕，十二萬塊錢以內都是保險公司承擔的。不信去看看《道路交通安全法》第76條的規定
『陸』 交通事故交警隊責任認定下了，我要上法院告他。法院責任還重新責任認定嗎
人民法院應依法審查後可以作為證據使用，除非有相反證據證明。回
交通事故責任認定答書是一種具有法律效力的技術文書，其目的是分清事故責任，為依照交通法規和其它規定對肇事者作出正確恰當的處分，同時也為以後事故損害賠償處理打下基礎，提供依據。交通事故發生後，交警出具的交通事故認定書是法院認定責任的重要依據。
《最高人民法院、公安部關於處理交通事故案件有關問題的通知》第4條：「當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理。當事人對作出的行政處罰不服提起行政訴訟或就損害賠償問題提起民事訴訟的，以及人民法院審理交通肇事刑事案件時，人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予採信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據。」
《最高人民法院關於審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第27條「公安機關交通管理部門製作的交通事故認定書，人民法院應依法審查並確認其相應的證明力，但有相反證據推翻的除外。」
『柒』 交通事故交警隊處理結果不滿意,可以到法院狀告交警隊警員嗎
如果對責任認定不服，可以申請復議，對處罰不滿意，可以復議或者到法院起訴。但是，交通事故一旦有一方當事人向法院起訴，對責任認定的復議即終止。在訴訟中，責任認定書只是作為證據使用。
『捌』 能不能起訴交警隊
交警可能存在程序不到位，但對於賠償的問題沒有責任，起訴也不可以把交警隊一起起訴。交警是行政行為，起訴也屬於行政訴訟，而交通事故屬於民事訴訟，兩者不是一個體系的。