法院依法治國
請具體描述你的問題
Ⅱ 常州市中級人民法院..堅持依法治國.法院要忠實履行國家的法律.不私自製定土政策和土文件來代替法律.
我國法院有時向下級法院發一些特殊類型案件的指導意見，這些意見通常是在現有法律基礎上細化和解釋，只要不違反法律的規定，談不上是侵權行為，所以，你說的這個文件是否違法，還要看實際情況。
Ⅲ 最高人民法院收完訴訟材料後，叫回去等。一等就是幾個月《是在依法治國、還是不作為》詳見圖片說明
依法治國那是官話，不作為也不至於，應該是不重視。。。把你那個放在最後面了，或者隨便弄一弄
Ⅳ 我國憲法規定，人民法院是國家審判機關，人民檢察院是國家法律監督機關。因此，依法治國的主體是人民法院
| （1）依法治國就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，管理專國屬家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務。 （2）中華人民共和國的一切權力屬於人民。實行依法治國，人民群眾是主體，其根本目的在於保證人民充分行使當家作主的權力，維護人民當家作主的地位。 （3）在我國，人民法院和人民檢察院及其工作人員只能在人民授權的法定范圍內獨立行使審判權和檢察權。因此，認為依法治國的主體是人民法院和人民檢察院，這是不準確的。 |
Ⅳ 人民法院在依法治國中的作用
人民法院在依法治國中起到了非常關鍵的作用，做到了有法可依，有法必依的宗旨！
Ⅵ 法院院長，法官應該要聽黨的話。聽人民的呼聲，依法治國。法院院長，法官尊守法律、法規
完全是在干預案件。
法官有自主決定的權利。
應該不會受院長的影響。
中國的司法還不太完善。
Ⅶ 人民法院依法治國與什麼
依法治國是說說而已，法院是最黑暗的地方，顛倒黑白，枉法裁判，收受賄賂，還不能舉報法官。
Ⅷ 依法治國對民事訴訟法實施的影響
一、人民法院執行工作現狀之我見
案件執行工作作為人民法院兩大任務之一，在1991年《中華人民共和國民事訴訟法》實施初期，各級人民法院並沒有對其給予足夠重視，加之執行法規的不完善，以及各級人民法院執行機構設置混亂，執行人員素質良莠不齊，案件執行工作不規范等情況極為普遍，在我國社會轉型時期，執行工作越來越多的阻礙了人民法院正常工作的開展和司法權威的完全樹立。特別是近幾年來，人民法院＂執行難＂問題，已日益成為社會各界公認的一大社會頑疾。
自我國社會主義市場經濟體制確立實施以來，隨著人民群眾思想觀念的變化和社會經濟生活的飛速發展，各種涉法利益沖突的增加，法治意識的增強，以及社會主義市場經濟初期所必經的一個相對不穩定的社會階段對人民群眾社會經濟生活的影響，人民法院＂執行難＂的問題日益突出。近幾年來，更是成為嚴重製約我國依法治國，建設社會主義和諧社會的一大障礙，也極大的損害了法律的權威和尊嚴，給司法工作帶來了嚴峻考驗，使社會公平正義受到了極大挑戰。客觀地看，造成人民法院＂執行難＂問題的因素很多，其中最為突出的就是我國從計劃經濟向社會主義市場經濟過渡過程中，財產私有化程度加快，但社會公眾財產的公示公告不夠，財產監管制度不完善，使人民法院執行工作中難以查詢到確實可供執行的財產線索；相關部門及個人囿於自身狹隘利益的考慮，不願積極協助人民法院執行，更有甚者採取非法手段極力阻撓人民法院執行；部分被執行人誠信意識缺乏，蓄意隱瞞、轉移財產，躲避執行，甚至給人民法院來個人間蒸發，讓人民法院執行人員無法查獲其行蹤；部分黨員幹部甚至是一些領導幹部法紀觀念淡薄，經不住當事人的一再懇求，擋不住＂人情關系＂的庸俗干擾，而出面干預和影響人民法院的正常執行工作，而人民法院因人力物力受制於人，挺不起腰，抬不起頭，不得不屈服忍耐；執行案件的數量激增與執行力量不足之間的矛盾，執行人員分身乏術，疲於應付的現象；個別執行人員消極執行的情況；法律法規關於執行工作的規定不夠完善，又相對滯後，從法律程序上制約了執行工作的健康發展。種種不利因素，不一而足。
近年來，隨著法院＂執行難＂問題的日益嚴重，以及各種暴力抗法事件的增多，人民群眾特別是一些案件當事人對於人民法院的執行工作充滿怨言，嚴重地損害了法律的權威和尊嚴，對我國的法治建設造成了極大的不利影響。各級人民法院對此在緊緊依靠黨委、人大領導和監督的同時，不斷創新執行理念，改進執行方式方法，積極探索行之有效的執行手段。中央政法委和最高人民法院也多次就＂執行難＂問題下發文件予以支持，但均因於法無據，而在施行過程中畏頭畏尾，收效甚微。人民法院＂執行難＂的狀況仍沒有得到大的扭轉。
二、新民事訴訟法執行篇的閃光點、對執行工作的影響及實際執行工作中需要注意的問題
本次民事訴訟法執行篇的修改，最高立法機關既著眼於保障人民群眾的自治權力，維護人民群眾的合法權益，也從法律層面上對拒不履行生效法律文書確定義務的行為明確了嚴厲制約和制裁的依據，為人民法院解決＂執行難＂問題提供了強有力的法律保障，對法院＂執行難＂問題的解決必將起到強大的積極促進和推動作用。
Ⅸ 為什麼說中國的法院和法官是依法治國的最大障礙
1、這是個偽命題。應該說，在依法治國進程中，中國法院和法官任重而道遠，有回很問題需要答改進。
2、中國法院是脫胎於行政管理體系，在建國之初，很多基層法院院長由縣長兼任，後期雖然不是兼職，也是作為政府的一個組成部分。
在文革期間砸爛公檢法。法院名存實亡。
在改革開放後，法院的工作獲得長足發展。
當前，新一輪司法改革，正在淘汰不適應新時代需要的滯後思維和人員及管理制度，正在向健康有序的方向發展。
3、依法治國不是法院一家之事，而是全社會之責。
黨委領導制訂依法治國方針政策；
人大監督導依法治國方針政策落實；
政府執行落實依法治國方針政策；
監察委監察依法治國方針政策落實過程的違法違紀之事；
檢察院對依法治國方針政策的落實實行法律監督；
法院依法審判依法治國過程發生的各類具體糾紛。
Ⅹ 辨析：我國憲法規定，人民法院是國家審判機關，人民檢察院是國家法律監督機關。因此，依法治國的主體是人
| (1)依法治國就是廣大人民群眾在黨的領導下，依照憲法和法律規定，管理國家事務，管理經濟文化事業，管理社會事務。
(2)中華人民共和國的一切權力屬於人民。實行依法治國，人民群眾是主體，其根本目的在於保證人民充分行使當家作主的權力，維護人民當家作主的地位。 (3)在我國，人民法院和人民檢察院及其工作人員只能在人民授權的法定范圍內獨立行使審判權和檢察權。因此，認為依法治國的主體是人民法院和人民檢察院，這是不準確的。 熱點內容
|