證據不足法院怎麼辦
A. 在刑事訴訟中法院審理階段發現事實不清證據不足該怎麼辦
在刑事訴訟中法院審理階段發現事實不清證據不足的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百條的相關規定：
在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
1、案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
2、依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
3、證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
(1)證據不足法院怎麼辦擴展閱讀
案例：
被告人張某與被害人劉某由於生活瑣事發生矛盾。2002年10月6日，被害方糾集親朋好友共9人，攜帶木棒與刀具前往被告人家「出氣」。碰巧被告人在家也正和很多親戚聚會，他們看到被害方來勢洶洶時都想奪路而逃。經過一場「混戰」，被害方「一死四傷」、被告方有若幹人受傷。
經過偵查機關立案偵查，檢察官對張某以故意殺人罪起訴至法院。庭審中，被告人的辯護律師對控訴方的證據提出種種質疑，並指出證據幾乎都是被害方的人證，殺人工具至今沒有發現，證據單一而不充分且有作假之嫌疑，因此主張被告人無罪。
因此，法院把案件退回檢察院補充偵查。檢察院迫於證據不足的壓力以及被告人可能無罪釋放的風險，主動向法院提出，只要給被告人定個罪名，什麼樣的量刑都可以，法院就向被告人的律師作出承諾，只要被告人承認自己有罪，可以判緩刑立即「放人」。
最後被告方同意檢察官、法官的意見，他也被定為「故意傷害罪」，但有正當防衛、認罪態度好、配合審理工作的事由而判處緩刑。
B. 法院審理證據不足怎麼處理
如果刑事案件，法院會認定證據不足，無罪釋放
如果是民事案件，法院會駁回原告訴訟請求
C. 法院審判階段證據不足,法院怎麼辦
民事案件：證據不足，由不能提供證據充足方承擔不利後果。
刑事案件：證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決
D. 法院不給立案，說證據不足怎麼辦
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百零八條規定：「起訴必須符合下列條件：（專一）原告是與本案有屬直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬於人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。」只要達到了該條規定的條件，人民法院就應當立案，從該條規定可以看出，人民法院不能以證據不足為由不立案。當事人的證據是否充分，訴訟是否有可能獲得支持，應當在審判中解決，而不應當在立案中解決，否則，「立審分離」有何意義？如果法院拒絕立案，你可以要求法院作出不予立案的裁定，你若對裁定不服，可以上訴。
E. 法院認為公訴案件證據不足怎麼處理
法院在審理公訴案件時，認為證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作專出證據不足、指控的犯罪不屬能成立的無罪判決。需要特別說明的是：退回補充偵察只能由檢察院提出申請，法院核準是否同意，不會是法院提出退回偵察。在刑事訴訟中，檢察院是控方、被告人是被控方，如果法院再成為控方，法律的公正如何體現！
《刑事訴訟法》第一百九十五條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
F. 證據不足法院會怎麼判
如果是刑事案件，不能認定被告人有罪的，作無罪判決。如果是民事案件，由舉證人承擔不利後果。
1、《刑事訴訟法》第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決;
(二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決;
(三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。
2、《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》
第二條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。
沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。
(6)證據不足法院怎麼辦擴展閱讀：
官員殺女友拋屍判無罪 法院認為其故意殺人證據不足
雲南昆明中院對雲南省航務管理局規劃處原處長陳輝被指控殺害同居女友一案，進行了一審判決。該院認為，此案沒有證明陳輝故意殺人的直接證據，現有證據僅僅能得出陳輝接觸過被害人的血和膠帶紙上留有指紋，並不能形成殺人的證據鎖鏈，證據不具有唯一性和排他性。
據此宣判陳輝無罪。
2014年11月26日，52歲的雲南省航務管理局規劃處原處長陳輝被指控殺害小其15歲的同居女友一案，由昆明中院的法官移師尋甸縣法院開庭公開審理。
檢察機關指控：2012年3月8日深夜，陳輝在昆明家中，用鈍器將穿著睡衣的女友胡祖英殺死。第二天，他開車將其屍體拉到尋甸縣紅色庄園（另一住所）後掩埋。當天，他還拿著胡祖英的手機給自己發了信息，故意做出胡祖英失蹤的樣子，製造逃避罪責的假象。公訴人認為，大量的證據證明陳輝構成故意殺人罪。
胡祖英的家屬收到了法院的一審判決：被告人陳輝無罪。昆明中院認為，公訴機關當庭出示的所有證據經法庭質證，取證程序合法有效，內容客觀真實，法院予以確認，但對證據所要證明的觀點，法院作出了不一樣的評判。
昆明中院認為，本案沒有證明被告人陳輝故意殺人的直接證據，現有證據僅僅能得出被告人陳輝接觸過被害人的血和膠帶紙上留有指紋，並不能形成陳輝故意殺人的證據鎖鏈。對於陳輝及其辯護人的意見，法院予以採納。
而公訴機關指控陳輝犯故意殺人罪，證據不足，指控證據不能得出陳輝故意殺人的唯一結論，證據不具有唯一性和排他性，應認定公訴機關的指控證據不足，指控的犯罪不能成立。
G. 對法院判決不服，事實不清，證據不足怎麼辦
根據《中來華人民共和源國刑事訴訟法》第一百八十二條之規定：
被害人及其法定代理人不服地方各級人民法院第一審的判決的，自收到判決書後五日以內，有權請求人民檢察院提出抗訴。
人民檢察院自收到被害人及其法定代理人的請求後五日以內，應當作出是否抗訴的決定並且答復請求人。
