南京中院法官照片

① 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎

若為了被監護人的利益，可以處置其財產。 公證不是法定的必經程序，可以公證，也可以不公證。 劉昭彥律師

② 南京法官是什麼意思誰能介紹下！

南京法官指王浩，2006年南京「彭宇案」法官。由於此案件的審判結果對社會影響巨大，此人備受關注。

案件過程如下：

2006年11月20日早晨，南京老嫗徐壽蘭在南京水西門廣場一公交站台等車時，被撞倒摔成骨折。老太指認撞人者是剛下車的小伙彭宇，彭宇表示無辜，有目擊證人為其作證。

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共人民幣45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

(2)南京中院法官照片擴展閱讀：

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。

彭宇與徐壽蘭達成庭前和解協議的主要內容是：彭宇一次性補償徐壽蘭1萬元；雙方均不得在媒體（電視、電台、報紙、刊物、網路等）上就本案披露相關信息和發表相關言論；雙方撤訴後不再執行鼓樓區法院的一審民事判決。

至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

③ 南京法院的公務員多少錢一個月一年能拿多少啊謝了~~！！！

一般省會城市，剛入職公務員一個月3000左右，一年4萬左右。現在補貼基本都取消了，福利徹底沒有了，請謹慎公考。

④ 南京彭宇案的那個狗屁法官現在咋樣了

2007年1月4日，66歲的徐壽蘭向南京市鼓樓區人民法院提起訴訟，以彭宇將其撞倒在地致其受傷為由，索賠13.6萬余元。這起民事訴訟的一審經過了3次庭審，分別在2007年的4月、6月和7月。對於一場普通的民事訴訟而言，如此頻繁的開庭並不多見。

2007年9月4日下午4點半，南京市鼓樓區法院認為本次事故的雙方徐壽蘭和彭宇均無過錯。按照公平的原則，當事人彭宇對受害人徐壽蘭的損失應當給予適當補償。因此，主審法官判決彭宇給付徐壽蘭損失的 40% ，共45876.6元。判決結束後，彭宇表示不服判決。

當時這起轟動全國的民事訴訟案一審判決後引起極大爭議，有人對主審法官王浩的判決表現出了極度不滿。

就在眾人期待彭宇上訴後能看到公正的終審判決時 ，2008年3月15日，江蘇省高級人民法院院長公丕祥在全國「兩會」新聞中心舉行的新聞發布會上，首度披露該案雙方已庭外和解。至此，為時1年多的彭宇案畫上了結案句號。

「不管如何，彭宇案本身對法官王浩的影響和沖擊是巨大的。」江蘇省某法院一名法官事後向本報記者稱。

之前，記者聯系南京市鼓樓區法院談及彭宇案時，一名法官向記者稱，「(王浩)人調走了，我不清楚這事」。

9月25日，該法院一法官向記者證實，彭宇案的主審法官王浩確實是調走了，而調走之前王浩在該院的知識產權庭任職。

調離法院，王浩被安排在了離法院10公里之遙的鼓樓區挹江門街道辦。有人認為，如果不是因為彭宇案，王浩不可能被調走。事實上，調到街道辦的王浩並沒有坐在街道辦的辦公室里。街道辦的一名負責人稱，王浩到街道辦後被安排在了挹江門司法所。

司法所位於南京市鎮江路4號的斜對面，這里離街道辦的辦公場所還有3公里之遙，司法所在一個破舊的居民生活區的弄堂里，看上去有些破落，以至於連一些住在這里的居民都不知道還有個司法所存在。

⑤ 「不是你撞的，為什麼你要去扶」是南京法官說的嗎

原話並非如此，只是在判決中，出現大量「按常理推定」的推理過程，有些人稱之為「自由心證」或「經驗主義」，也就是在案後從媒體宣傳中看到的：

如果人不是你撞的為什麼要扶她？

如果人不是你撞的為什麼要送她去醫院？

如果不是你撞得，為什麼不向家屬討要為老太太墊付的200元錢？

彭宇案中可以看出，法官的審判更傾向於實體正義的追求，因為他繞過了正常的審判路徑，去扮演了一個「調停」、「和稀泥」的角色，但可怕的是他繞過的路徑卻是案件審理的核心——證據。當這樣違反法律思維的推理過程，出自於一位司法者、審判者的判決之中，引起了極大的反響。

對於彭宇案只能用一個「反常」來評價，因為它不符合法律、邏輯、經驗甚至是道德。

(5)南京中院法官照片擴展閱讀：

拋開法律不談，它還激發了社會道德的一次危機。當人們談及「扶老太太」這個話題的時候，往往伴隨的是言談者臉上蔑視的表情。沒有人敢再去扶摔倒的老人，除非先找來別人來幫他作證或者錄像。

見義勇為、尊老愛老變成「笑」談，當然這一切並非始於彭宇案，但至少起到火上澆油的作用。甚至有人評價彭宇案說道：它讓中國人的道德素養倒退了20年。

當然不是因為人們素質低，而是素質高的成本太高。雖然這是誇張的說法，但是可以客觀地說，彭宇案的負面影響是深遠的。

⑥ 南京棲霞法院女法官有幾個

不好說，立案庭也有法官，到具體業務庭又是法官，你的意思是指開庭審理案件的法官吧，簡易案件就一個法官，普通案件要合議庭審理的一般3個，審判長是法官擔任，也有人民陪審員參加的。

⑦ 南京市中級人民法院的法院建設

南京中院在最高法院和省法院的監督指導下，緊緊圍繞「讓人民群眾在每一個司法案件中都內感受到公平正義」工容作目標和「司法為民公正司法」工作主線，以深入推進「現代化、服務型」法院建設為抓手，全面加強審判執行、司法改革、司法公開、信息化建設，各項工作取得了新的進展。南京中院公開、擇優選拔了30名優秀法官擔任審判長，並按照「一審一書一助」的模式配置法官助理和速錄員，初步形成了由審理者裁判、由裁判者負責的新型審判體系。全面推進「審判流程公開、裁判文書公開、庭審公開、執行信息公開」四大平台建設，構建「陽光司法」機制。創新開展網路預約旁聽庭審，方便群眾旁聽。在全省法院率先建成信息集控中心，全面整合審判執行、網服中心、審判管理、信訪投訴等信息化系統資源，構建集約化、一體化的信息化運行平台更好地服務人民群眾。

⑧ 南京法官王浩算怎麼回事

南京彭宇案主審法官最新消息
大家還記得幾年前南京的彭宇案嗎？這一案件的判決在社會引起了廣泛的爭議，以至於它的後遺症現在還在。如今該案件的法官王浩遇到麻煩了，以下為某女網友的自述：/來自中華網社區
club.china.com/
因南京市鼓樓區人民法院法官王浩，利用談戀愛為名，欺騙，玩弄並佔有我，在他一個又一個承諾下致使我墜胎三次。2010年4月底5月初，本應該是他承諾和我領證結婚的時間，而他不僅沒有兌現他的承諾，反而通過利用他人住在家中，威逼我離開我們共同經營並同居多年的家，逼得我流落街頭多日，精神上和身體上備受**，整天精神恍惚，無法正常工作。2010年6月份，我鼓足勇氣向南京市鼓樓區人民法院反映了這位思想道德敗壞的人民法官的所作所為，該院領導接到反映後也向王浩核實了此事，一切屬實，並說就我反映的情況組織上會處理王浩的。但自從這之後，我不斷收到威脅恐嚇和辱罵簡訊，我真得被逼上了絕路。
/來自中華網社區
club.china.com/
2010年7月底我的家人向市長信箱反映了此事，此後信件轉至南京市中級人民法院處理，但南京市中級人民法院一直也沒給回復。2010年8月下詢的一天上午，我通過電話詢問南京市鼓樓區人民法院紀檢處的領導對王浩的處理結果，回答是正在走程序，我說如果您們處理不了此事，我想通過其他途徑來解決。當天下午六點我接到南京市鼓樓區人民法院紀檢處領導的電話告之，院領導剛剛開會決定對王浩作停職調離處理，我的回答是對處理結果不滿意。2010年09月08日下午，我接到南京市鼓樓區人民法院紀檢處領導的電話，說南京市中級人民法院的領導想找我談談，我說可以，時間由南京市中級人民法院的領導定於2010年09月09日下午四點，地點是在南京市鼓樓區人民法院。下午四點我准時到達南京市鼓樓區人民法院，後被帶至第十八法庭，那不是一場談話（訓話？）……但盡管南京市中級人民法院紀檢處的吳處長用野蠻的態度對我，我還是很尊重他,在得到他的允許之後，我才離開第十八法庭，離開鼓樓法院。
他們對此事的處理結果是：南京市中級人民法院紀檢處的吳處長代表南京市鼓樓區人民法院和南京市中級人民法院兩級法院對南京市鼓樓區人民法院法官王浩的處理結果是調離鼓樓法院。
首先作為受害人我對這樣的處理結果不滿意，從某種意義上來說這樣的結果談不上處理，反而是在保護法官王浩。其次我要求看處理的書面文件遭到拒絕。再次我問其調離什麼單位,其中南京市中級人民法院的吳處長回答是調離到南京市鼓樓區人民法院的下屬企業,經我了解南京市鼓樓區人民法院沒有下屬企業。最後讓我質疑的是，南京市鼓樓區人民法院無權免職有權調離嗎？
請求快報的各位老師幫忙關注我以上所述的幾個問題。另外此信要求不公開！

⑨ 南京中院大法官周侃違法認定違法判決，玩弄法律於股掌之間，你領導知道嗎；誰來管他

違反，只能保護，或者有利於財產增值的目的但不能隨意贈與他人。