警察窮還是法官窮

1. 醫生、教師、警察和法官,這屬於什麼角色

社會角色。你的問題有些寬泛

2. 一個人是否犯罪,誰可以判定1警察2法官

一個人是否犯罪，是由法院的法官來定罪的，未經人民法院依法判決，對任何人都版不得確定有罪。

根據《中華人權民共和國刑事訴訟法》第十二條 未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。

第十五條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

（二）犯罪已過追訴時效期限的；

（三）經特赦令免除刑罰的；

（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。

(2)警察窮還是法官窮擴展閱讀：

《中華人民共和國刑事訴訟法》第十九條 基層人民法院管轄第一審普通刑事案件，但是依照本法由上級人民法院管轄的除外。

第二十條 中級人民法院管轄下列第一審刑事案件：

（一）危害國家安全、恐怖活動案件；

（二）可能判處無期徒刑、死刑的案件。

3. 犯人是討厭法官還是警察

當然是更討厭警察了，因為有因果關系。

4. 警察跟法官哪個工資高

這要看級別。警察分等級。（局長和幹警）要是局長工資高。要是平均算正常是法官工資高了！不過這說的都是不受賄情況。要是受賄就看個人的門路資源了

5. 法官權利大還是警察大

談不上誰權力大，各司其職而已。
法院的主要職權的審判案件；警察的主要職權是在各自的工作范圍內維護安全。

6. 警察，法官能不能做證人

可以，但是不能與正在審理的案件有關系。具體說就是警察如果在參與了本案的偵查活動，法官參與了審理活動，那就不能做證人。

7. 國家是不是規定了，無論是警察還是檢查院的工作人員還是法官。只要是他們經手的案件都是不是終身負責

發生了什麼事。痛心疾首的告訴你，不是的。哪個法官手上沒有幾件判錯的案例，要是終身負責的的話，那法官退休的時候不都要死

8. 是警察說了算還是要上法院，然後法官說

看你抄是什麼情況了
警察在自己職權范圍內（如：拘傳、審問-24小時，500元（派出所）以下罰款等）是可以的，如果對這些行為有異議，可以向他的上級主管機關比如縣/區公安局，市公安局申請行政復議，或者向法院提起行政訴訟
法官是司法程序里的最後環節，是法律的執行者，無論民事案件、刑事案件、行政爭議都可以進行裁決，他的判決裁定有法律執行力和強制力保障
簡單說就是，警察是司法環節前端的踐行者，法官是司法環節後端的審判者，不是出於同一環節的，所以你問的這個問題這能具體情況具體分析，如果非要說誰厲害誰權力大，那肯定是法官這一職位了

9. 警察與贊美詩的讀後感

《警察與贊美詩》讀後感：

一場「戲劇」的結束，意味著另一場「戲劇」的開演。對警察而言，只是去例行公事；對讀者而言，只是將近結尾；對生活而言，只是個小插曲；對編劇而言，是個不錯的情節；對觀眾而言，只是對得起一張票；對索比而言，是對生命的新想法地靠近，是為他先前的「無知」付出的代價，是為他不懂的珍惜從他手中逃脫，也許可以扭轉他命運的「機遇」而對其藐視所得到的教訓的最終結果。

如果他會怪任何人，那麼證明他的確活該；如果他只怪自己，那麼他就能大聲地對自己說：「三個月，也不算太久，我會珍惜並且把握住每一天的光陰。幸福，其實並沒走遠，只是我忽略了。等著吧……」

幸福，其實並沒走遠。沒錯，主宰幸福的有很多，機遇是其中的一個。不要等到上帝不耐煩了，畢竟他也有喜怒哀樂，給你個下馬威，到那時，就好象太沒「人情味」了。受苦的可是自己。
珍惜周遭的人或物，它們每天都在改變，只是我們太忙，沒看見。機遇，就好比是遇到的機會，是件好事。好好把握，將它的好處發揮至極，則是一件「美」事。一個人的生命中會有形形色色的狀況，每一個狀況所具有的意義卻是截然不同，大相徑庭。選擇不同的狀況，就會有不同的人生，不同的命運，不同的變化……所以，我們要將機遇「透明化」，完全看清，這樣，才不會誤入歧途啦。
倘若相反，結局就會如同索比：驚恐地醒悟到自己已經墜入了深淵，墮落的歲月，可恥的慾念，悲觀失望，才窮智竭，動機卑鄙。

機遇遇到卻不把握，是蠢材；不遇機遇卻懂得把握，是人才；既遇機遇又懂得把握，才是天才。

10. 警察和法院法官的關系怎麼樣啊，比如說一件刑

在刑事案件中，公安機關負責立案和偵查，符合條件移送檢察院起訴，回檢察院審查偵查和起訴材料答後，決定起訴，不起訴或退回公安機關補充偵查。法院受理後，進入訴訟階段，公安機關在訴訟階段主要是作為案件事實和證據的提供方，並不直接參與案件審理。